7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 10-3-2021
TAND huyện Cần Giờ có
chánh án mới
Ngày 9-3, TAND TP.HCM tổ chức lễ công bố
quyết định của chánh án TAND Tối cao điều động
và bổ nhiệm chánh án TAND huyện Cần Giờ. Theo
đó, ông Phù Quốc Tuấn, thẩm phán trung cấp, Phó
Chánh án TAND quận 3, được điều động và bổ
nhiệm giữ chức chánh án TAND huyện Cần Giờ
với nhiệm kỳ năm năm kể từ ngày 5-3.
Phát biểu tại buổi lễ, Chánh án TAND TP.HCM
Lê Thanh Phong chúc mừng và tin tưởng việc giao
trọng trách mới cho ông Tuấn. Nhận nhiệm vụ, ông
Tuấn hứa sẽ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ được
giao.
HOÀNG YẾN
Chánh án TANDTP.HCMLê Thanh Phong
(trái)
trao
quyết định bổ nhiệmvà lãnh đạo địa phương tặng hoa
chúcmừng ông PhùQuốc Tuấn. Ảnh: HOÀNGYẾN
Bắtgiamtạitòa2bịcáo
xôngvàonhàchémngười
Ngày 9-3, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm
đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y
án sơ thẩm, phạt các bị cáo Trần Quang Vũ (19 tuổi)
ba năm tù, Nguyễn Hữu Thịnh (20 tuổi) ba năm sáu
tháng tù, cùng về tội cố ý gây thương tích.
Liên quan vụ án, Lê Hoàng Sơn và Nguyễn Văn
Thái Dương bị tòa sơ thẩm tuyên phạt một năm ba
tháng tù và một năm tù về cùng tội danh trên nhưng
không kháng cáo.
Theo án sơ thẩm, do có mâu thuẫn cá nhân từ
trước với anh Phạm Thiên Quang nên trưa 17-3-2020
Vũ mang theo một cây dao đến quán cà phê trên
đường Võ Văn Kiệt. Vũ gọi điện thoại cho Thịnh nói
bị anh Quang và một người khác ném đá trên cầu
Hưng Lợi, nhờ đi đánh trả thù. Thịnh đồng ý nên lấy
một cây dao giấu vào người đến gặp Vũ. Sau đó Vũ
rủ thêm Dương, Thịnh rủ Sơn.
Cả băng kéo đến trước cửa nhà nơi anh Quang làm
thuê. Thịnh rút dao ra đứng trước nhà nói “Thằng
nào chọi đá em tao?”. Vũ cũng rút dao ra chạy tới
đứng sau lưng Thịnh; Dương và Sơn đứng ngoài xe.
Thấy Quang đứng trong bếp, Thịnh và Vũ xông
vào chém. Chủ nhà thấy vậy ra can nhưng không
được. Sau khi gây án, cả bọn bỏ đi. Quang bị thương
ở tay với tỉ lệ thương tích là 14%.
Bị hại cho rằng không chở ai đi trên cầu Hưng Lợi
vào ngày 17-3-2020 và cũng không ném đá về phía
Vũ. Tuy nhiên, trước đó 10 ngày, Vũ và Thịnh có
xảy ra xô xát với nhóm thanh niên khác tại quán cà
phê nơi anh Quang làm thuê. Vũ và Thịnh có dùng ly
thủy tinh ném nên bị chủ quán và anh Quang đuổi đi.
HĐXX phúc thẩm nhận định các bị cáo Vũ, Thịnh
đã trực tiếp đâm bị hại, cả hai còn rủ thêm Sơn,
Dương tham gia. Dù chủ nhà đã can ngăn nhưng các
bị cáo vẫn xông vào nhà người khác gây thương tích
cho bị hại.
Theo tòa, hành động của các bị cáo là côn đồ,
ngang ngược. Bị cáo Thịnh có tiền sự về hành vi
xâm hại sức khỏe người khác, chưa nộp tiền phạt.
Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên không nặng nên cần
giữ nguyên.
Sau khi tuyên án, tòa đã ra quyết định bắt tạm
giam cả hai bị cáo ngay tại tòa để đảm bảo thi hành
án.
NHẪN NAM
PHÚCBÌNH
C
hiều muộn 9-3, sau hai ngày xét xử,
TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết
định bác toàn bộ kháng cáo của
sáu bị cáo trong vụ án giết người và
chống người thi hành công vụ xảy ra
tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện
Mỹ Đức, TP Hà Nội).
Theo đó, cùng tội danh giết người,
tòa quyết định y án tử hình đối với Lê
Đình Công và Lê Đình Chức; Lê Đình
Doanh bị phạt tù chung thân, Bùi Viết
Hiểu bị 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến
13 năm tù.
Về tội danh chống người thi hành
công vụ, bị cáo Bùi Thị Nối bị tuyên y
án sáu năm tù.
Hành vi vô cùng tàn ác,
mất nhân tính
Theo HĐXX phúc thẩm, từ năm 2003
tại địa bàn xã Đồng Tâm, ông Lê Đình
Kình (đã chết) cùng một số người thành
lập “tổ đồng thuận”, dụ dỗ người dân
tham gia đòi đất trái phép, vu khống
chính quyền, gây rối trật tự công cộng…
Khi biết Công an TPHà Nội phối hợp
cùng lực lượng quân đội triển khai bảo
đảm an ninh trật tự tại một số mục tiêu
trên địa bàn xã, các bị cáo nhiều lần phản
đối, quay video, clip đưa lên mạng xã
hội kêu gọi chống đối, tuyên bố “nếu
công an về sẽ tiêu diệt 300-500 người”.
Sáng 9-1-2020, khi lực lượng công an
vào thôn Hoành để triển khai các biện
pháp bảo vệ các mục tiêu, các bị cáo đã
ném bom xăng, lựu đạn, dùng dao tấn
công, bất chấp việc cơ quan chức năng
nhiều lần kêu gọi dừng lại.
Quá trình thực hiện nhiệmvụ, ba chiến
sĩ cảnh sát Nguyễn Huy Thịnh, Phạm
Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân
bị ngã xuống hố sâu. Thấy vậy, Lê Đình
Chức và Lê Đình Doanh dùng dao nhọn
chọc xuống hố, đổ xăng, châm lửa thiêu
khiến cả ba chiến sĩ hy sinh.
HĐXX nhận định hành vi của các bị
cáo có sự bàn bạc từ trước, vô cùng tàn
ác, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Các bị cáo bất chấp quy định pháp luật,
coi thường tính mạng, sức khỏe của
người khác, đặc biệt là những người
đang thi hành công vụ.
“Hành vi này đã mất tính người, khi
thấy các chiến sĩ công an rơi xuống,
các bị cáo châm lửa đốt đến mức không
nhận ra thi thể nạn nhân…” - HĐXX
nhấn mạnh, đồng thời cho rằng vụ án
gây bất bình dư luận, cần phải có mức
án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa
chung.
Tại tòa phúc thẩm, một số bị cáo xuất
trình thêm các bằng khen, bản thân và
Vụ Đồng Tâm:
Y án tử hình 2 bị cáo
giết người
TANDCấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án cả sáu bị cáo trong vụ án
xảy ra tại xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội), trong đó có hai án tử hình
về tội giết người.
Hai bị cáo LêĐình Công và LêĐình Chức bị tuyên y án tử hình. Ảnh: TP
Nói lời sau cùng, các bị cáo
gửi lời xin lỗi đến gia đình
ba chiến sĩ cảnh sát hy sinh,
đồng thời mong HĐXX xem
xét toàn diện các tình tiết
giảm nhẹ để cho mình được
hưởng mức án thấp nhất.
gia đình từng có công với cách mạng…
HĐXX ghi nhận các tình tiết này nhưng
xét tính chất đặc biệt nghiêm trọng của
vụ án thì mức án mà tòa sơ thẩm đã
tuyên là tương xứng với tính chất hành
vi, đúng quy định pháp luật, không có
cơ sở xem xét giảm nhẹ.
Trước đó, nói lời sau cùng, nhiều bị
cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình ba chiến
sĩ cảnh sát hy sinh trong vụ án, đồng thời
mong HĐXX xem xét toàn diện các tình
tiết giảm nhẹ để cho mình được hưởng
mức án thấp nhất.
Quá trình điều tra đảm bảo
khách quan
Trongphần tranh luận, đại diệnVKSND
Cấp cao tại Hà Nội đối đáp quan điểm
mà luật sư bào chữa của các bị cáo đưa
ra. Điển hình, luật sư cho rằng vụ án xảy
ra tại Hà Nội, cơ quan thiệt hại là Công
an TP Hà Nội, do vậy để Công an TP
Hà Nội điều tra là không khách quan.
Về vấn đề này, kiểm sát viên khẳng
định vụ án xảy ra tại Hà Nội nên Công
an TPHà Nội thụ lý là đúng thẩm quyền.
Quá trình điều tra cũng diễn ra khách
quan, có sự tham gia của VKS cũng
như chính các luật sư, nếu có dấu hiệu
không khách quan thì các luật sư hoàn
toàn có thể kiến nghị.
Các luật sư cho rằng các clip, tài liệu
chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội
của các bị cáo có sự cắt ghép. Đại diện
VKS nói quá trình điều tra và thẩm vấn,
các bị cáo đều tự thừa nhận hành vi của
mình, từ việc họp bàn đến đăng clip đe
dọa lực lượng chức năng, rồi việc mua
bom xăng, ném vào công an…Thực tế,
hậu quả của việc chống đối đã dẫn tới
ba chiến sĩ cảnh sát hy sinh.
Kiểm sát viên nhấn mạnh các bị cáo
nếu không đồng tình về vấn đề đất đai
thì có thể khiếu nại nhưng phải theo
đúng trình tự, quy định của pháp luật,
chứ không thể tổ chức chống đối cơ
quan chức năng.
Luật sư cũng cho rằng việc lực lượng
công an tiến vào thôn Hoành có phải là
đang thi hành công vụ hay không cũng
chưa được làm rõ, đề nghị công khai kế
hoạch bảo vệ của Công an TP Hà Nội.
Về điều này, đại diện VKS nhận định
xã Đồng Tâm là địa bàn phức tạp từ lâu.
Trước thời điểm xảy ra vụ án, Công an
TP Hà Nội đã có kế hoạch đảm bảo
mục tiêu, an ninh trật tự trên địa bàn.
Khi công an triển khai lực lượng, các bị
cáo đốt pháo sáng, lựu đạn, bom xăng
để chống đối. Như vậy, lực lượng chức
năng trong trường hợp này đang thi hành
nhiệm vụ, việc chống đối là chống người
thi hành công vụ.
Một quan điểm khác được luật sư đưa
ra rằng lựu đạn trong vụ án này là giả.
Đối đáp lại, kiểm sát viên cho rằng khi
bị cáo Lê Đình Công và Bùi Viết Hiểu
nhờ Nguyễn Quốc Tiến mua lựu đạn, ý
thức của các bị cáo nhằm chống đối lực
lượng chức năng, việc lựu đạn không nổ
là nằm ngoài mong muốn của các bị cáo.
“Nếu lựu đạn nổ thì hậu quả gây ra đã
nghiêm trọng hơn” - kiểm sát viên đáp.•
