6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa23-3-2021
thuận với bị cáo Vy Nhật Tảo (khi
đó là giám đốc Trung tâm Ca nhạc
nhẹ TP.HCM) về việc mang tài sản
thuộc sở hữu tư nhân (nhà, đất 57
Cao Thắng) đổi lay tài sản thuộc sở
hữu nhà nước là khu đat 185 Hai
Bà Trưng. Bị cáo chỉ cung cap cho
cơ quan chức năng bản phôtô giay
tờ sở hữu khu đat 57 Cao Thắng.
Bản phôtô thể hiện hiện trạng chưa
thế chap, chưa đăng ký giao dịch
bảo đảm. Trong khi thực tế, tài sản
này thế chap tạiAgribank vay 8.700
lượng vàng.
Sau khi hoán đổi tài sản thành
công, nhận giay tờ sở hữu khu đat
185 Hai Bà Trưng, bị cáo không trả
nợ cũmàmang tài sản đến ngân hàng
khác tiếp tục vay vốn. Từ đó, b cáo
đã chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu
nhà nước có giá trị hơn 186 tỉ đồng.
Đ gi i quy t h u qu v án, VKS
đ ngh HĐXX tuyên thu h i nhà,
đất 185 Hai Bà Tr ng tr l i cho
Nhà n c vì đây là tang v t v án,
các tranh chấp khác sẽ đ c tách ra
bằng v án dân s . Tr c đó, c n
nhà này bà Di p đem th chấp cho
Ngân hàng Phươ ng Nam (đã sáp
nh p Sacombank) vay 160 t đ ng.
C nh đó, VKS đ ngh ti p t c phong
tỏa tài s n của Đào Th H ng Lan
(c u giám đ c S Tài chính, hi n
đang bỏ tr n).
Đề nghị ghi nhận
đóng góp của ông
Nguyễn Thành Tài
V ông Tài, VKS cho rằng b cáo
không ph trách vi c xử lý, s p x p
l i tài s n nhà n c. Tuy nhiên, ngày
5-3-2010, ông đã ký v n b n gửi các
đ n v liên quan có n i dung chấp
thu n cho hoán đ i tài s n 185 Hai
Bà Tr ng và tài s n 57 Cao Th ng.
B cáo Tài không sát sao trong
vi c ch đ o ki m tra, xác minh đi u
ki n pháp lý nhà, đất 57 Cao Th ng,
không phát hi n nhà, đất này b th
chấp nên b bà Di p l a.
Ông Tài t ng gi ch c v cao,
phó chủ t ch th ng tr c UBND
TP. VKS chia sẻ áp l c công vi c,
đánh giá cao khi b cáo Tài nhìn
nh n trách nhi m của mình. VKS
c ng đ ngh tòa ghi nh n b cáo
này có nhi u đóng góp cho xã h i…
Các b cáo còn l i thành khẩn,
không v l i, m t s b cáo ph m
t i lần đầu. Trong v án này có hai
b cáo đang thi hành m t b n án
khác và b cáo Tài đang ch phúc
thẩm m t v án khác. VKS nêu và
đ ngh HĐXX l u tâm vấn đ này.
Tuy nhiên, hành vi của các b cáo
là đặc bi t nghiêm trọng, gây nh
h ng ni m tin của nhân dân. Vì
th , VKS cho rằng cần m t m c
án v a nghiêmminh v a nhân v n.
Bào ch a cho ông Nguyễn Thành
Tài, lu t s khẳng đ nh ông Tài sai
lầm vì tin t ng cấp d i. B cáo
Tài th c hi n theo chủ tr ng, ch
đ o t cấp trên…
Luật sư của bà Bạch Diệp
tranh luận ra sao?
Bào ch a cho bà Di p, lu t s cho
rằng không đủ c n c k t t i thân
chủ và đ ngh tr t do t i tòa. V
mặt pháp lý và trên th c t , tài s n
nhà n c không b mất đi và không
b chi m đo t.
Theo lu t s , trong tr ng h p
này, công ty và bà Di p có yêu
cầu hủy vi c hoán đ i tài s n, liên
quan các tranh chấp phát sinh trong
quan h tín d ng v i Agribank và
t ch c tín d ng khác, n u không
hòa gi i, tìm ki m đ c ph ng án
gi i quy t, Agribank hoặc t ch c
tín d ng khác có quy n kh i ki n
theo trình t t t ng dân s ra tòa án
có thẩm quy n đ gi i quy t tranh
chấp phát sinh.
Quá trình hình thành chủ tr ng,
tri n khai th c hi n vi c hoán đ i và
ti n hành bàn giao tài s n đã kéo dài
h n n m n m v i s tham gia của
nhi u c quan ch c n ng và đ c
s chấp thu n của lãnh đ o cao nhất.
HOÀNGYẾN
N
gày 22-3, TANDTP.HCMti p
t c phiên xử v ông Nguyễn
Thành Tài (c u phó chủ t ch
UBND TP.HCM) cùng đ ng ph m
thi u trách nhi m trong v hoán đ i
khu đất vàng Trung tâm Ca nh c
nh TP.HCM.
Đ i di n VKS đã đ ngh HĐXX
ph t b cáo D ng Th B ch Di p
(giámđ cCông tyDi pB chD ng)
tù chung thân v t i l a đ o chi m
đo t tài s n, b cáo Nguyễn Thành
Tài 5-6 năm tù v t i thi u trách
nhi m gây h u qu nghiêm trọng.
“Biết sai nhưng
vẫn vi phạm”
VKS cho rằng bà Di p bi t sai
nh ng vẫn th c hi n hành vi vi ph m
pháp lu t và có ý chí chi m đo t tài
s n nhà n c đ n cùng.
C th , bà Di p gian dối khi thoa
Các bị cáo nghe đại diện viện kiểmsát đọc bản luận tội tại phiên tòa sáng 22-3. Ảnh: HOÀNGGIANG
Đề nghị
phạt tù
chung thân
bà Dương Thị
Bạch Diệp
Bị cáo NguyễnThành Tài, cựu phó chủ
tịchUBNDTP.HCM, bị VKS đề nghị xử
phạt 5-6 năm tù về tội thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng.
Cáo tr ng có đ c p vi c hoán đ i
tài s n gi a Nhà n c và t nhân
là vi ph m nh ng th c t cần nhìn
nh n nh l i khai của m t lãnh đ o
là không có v n b n pháp lu t nào
quy đ nh hay hướ ng dẫn vi c “hoán
đ i” tài s n thu c s h u nhà n c
v i tài s n t nhân.
“Không có quy đ nh hay h ng
dẫn ph i đ c hi u là pháp lu t
không cấm. B cáo Nguyễn Thành
Rum (giám đốc Sở VH-TT&DL
TP) còn cho rằng vi c hoán đ i tài
s n này là hoàn toàn m i, ch a có
ti n l , lần đầu đ c áp d ng t i
TP.HCM nh ng có s h ng dẫn
của S Tài chính và các s , ngành
liên quan. B n thân ông T o nh n
th c là trung tâm (t c Nhà n c)
đ c l i nên đã đ xuất v i các s ,
ngành cấp trên cho th c hi n” - lu t
s l u ý.
Lu t s c ng cho rằng trong su t
quá trình đi u tra, các c quan ti n
hành t t ng cho rằng bà Di p
không h p tác, khai báo gian d i
là không thỏa đáng. Vì rõ ràng c
s pháp lý bu c t i đ i v i bà Di p
không v ng ch c. Đó c ng chính
là m t phần lý gi i nguyên nhân s
b c xúc của bà Di p t i phiên tòa
nh ng ngày qua…
Ngoài ra, lu t s thấy rằng c quan
ti nhành t t ngch axemxét nguyên
nhân, b i c nh x y ra s vi c. S c
x y ra trong quá trình hoán đ i là
s ki n bất kh kháng, rủi ro trong
kinh doanh Công ty Di p B ch
D ng. Hi n UBND TP.HCM xác
l p s h u nhà n c đ i v i c hai
khu đất. Ch a k là Trung tâm Ca
nh c nh TP vẫn đang qu n lý, sử
d ng tài s n 57 Cao Th ng.•
Mức đề nghị đối với các bị cáo
thieu trách nhiem…
Ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, VKS đề nghị tòa
xử phạt bị cáo Vy Nhật Tảo và Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó giám đốc
Sở TN&MT TP.HCM) cùng mức 5-6 năm tù như đ i với cựu phó chủ tịch
Nguy n Thành Tài.
Bi cáo Đào Anh Kiet (cựu giám đốc Sở TN&MT TP), Nguyễn Thành Rum
(cựu giám đốc Sở VH-TT&DL) 4-5 năm tù.
Bi cáoHuỳnh KimPhát, LêV nThanh (cựu phó chánhVăn phòngUBND
TP): 3-4 năm tù.
Bi cáoTrầnNamTrang (cựu phó giámđốc SởTài chínhTP), LêTônThanh
(cựu phó giámđốc SởVH-TT&DLTP): Ba nămtù nhưng cho hư ng án treo.
Hành vi của các bị cáo là
đặc biệt nghiêm trọng, gây
ảnh hưởng niềm tin của
nhân dân. Vì thế, VKS
cho rằng cầnmột mức án
vừa nghiêmminh vừa
nhân văn.
Trả tự do tại tòa bị cáo nghiện game giết người
Ngày 22-3, TAND TP Cần Th xét xử s thẩm (lần hai)
đã tuyên ph t b cáo Ph m V n Trọng (28 tu i) b y n m
chín tháng chín ngày tù (bằng th i gian t m giam và b t
bu c ch a b nh) v t i gi t ng i. Đ ng th i, tòa tuyên
tr t do cho b cáo ngay t i tòa.
C nh đó, tòa c ng công nh n thỏa thu n v vi c gia
đình b cáo đ ng ý b i th ng cho b h i h n 39 tri u
đ ng (trong đó b h i đã nh n 9 tri u đ ng).
HĐXX nh n đ nh: Theo k t lu n của Trung tâm Pháp
y tâm thần khu v c Tây Nam b , t i th i đi m ph m t i,
đ ng s có n ng l c ch u trách nhi m hình s nên b cáo
ph i ch u trách nhi m hình s v hành vi t ng ng.
Theo cáo tr ng, Trọng nghi n game và n y sinh ý đ nh
gi t ng i đ gia nh p h i trên game. T i 12-6-2013,
Trọng chuẩn b hai cây dao và m t s v t d ng cá nhân đi
tìm ng i đ gi t.
Khi đ n cầu Đầu Sấu (qu n Ninh Ki u), Trọng thấy anh
Nguyễn Thanh Tâm là ng i ch y xe ôm. Anh Tâm thấy
Trọng đi b nên hỏi: “Có đi xe không?”. Trọng kêu anh
Tâm ch đi đ ng qu c l 61B h ng v TP V Thanh
(H u Giang) nhằm tìm đo n đ ng v ng đ gi t anh này.
Khi xe ch y đ n đ a ph n xã Nh n Nghĩa (huy n Phong
Đi n, Cần Th ), Trọng nói đã đ n n i r i lấy 50.000 đ ng
đ a cho anh Tâm. Anh Tâm lấy ti n, chuẩn b ch y xe đi
thì Trọng rút dao tấn công anh vào vùng l ng, mặt, c …
Anh Tâm gi t đ c dao của Trọng, lấy xe ch y đ n Công
an ph ng Ba Láng, qu n Cái R ng trình báo r i đ n tr m
y t s c u và đ c chuy n vi n v i th ng tích 25%.
Trọng sau đó b Công an huy n Phong Đi n b t gi .
Quá trình đi u tra phát hi n Trọng b tâm thần nên
VKSND TP Cần Th ra quy t đ nh áp d ng bi n pháp b t
bu c ch a b nh đ i v i Trọng t ngày 14-10-2013 đ n 15-
12-2015. Sau th i gian đi u tr , tình tr ng b nh của Trọng
n đ nh, không cần đi u tr b t bu c n a.
Tháng 4-2016, TAND TP Cần Th xử s thẩm đã ph t
Trọng b y n m tù v t i gi t ng i. Đ n tháng 7-2017,
TAND Cấp cao t i TP.HCM xử phúc thẩm đã hủy án s
thẩm, yêu cầu xác đ nh l i tình tr ng tâm thần của Trọng
t i th i đi m gây án đ xác đ nh trách nhi m hình s .
Sau đó Trọng l i đ c đ a đi đi u tr b nh b t bu c. Đ n
tháng 10-2020, Vi n Pháp y tâm thần trung ng Biên Hòa
k t lu n Trọng b b nh tâm thần phân li t, hi n t i b nh đã
n, không cần thi t đi u tr b t bu c, có đủ n ng l c nh n
th c và đi u khi n hành vi đ làm vi c v i c quan pháp lu t.
NHẪN NAM
