7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa23-3-2021
Hai người được thả sau khi bị bắt khẩn cấp
Ngoài ra, vụ án còn có anh Hà Gia Nguyên và anh Lâm Tấn Phong bị bắt
khẩn cấp nhưng sau đó cả hai anh được thả.
Anh Phong được xác định tại thời điểm xảy ra vụ án đang làm việc ở quán
karaoke (có chủ quán xác nhận và camera ghi lại hình ảnh). Còn anh Nguyên
từng viết “tờ nhận tội” nhưng đêm đó làm việc ở một nhà nghỉ cách hiện
trường hơn 100 km (có chủ nhà nghỉ xác nhận và hình ảnh chứng minh).
Phước Trung) bị khởi tố vụ chém
người gây thương tích 45% xảy ra
từ đầu năm 2015.
Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ
30 ngày 14-3-2015, Thời và bạn đi
bộ về nhà thì bị một nhóm thanh
niên khoảng 7-8 người đi mô tô
rượt chém. Người bạn trốn được
nên không bị thương, còn Thời bị
chém ở đầu và vai. Khi phát hiện
chém nhầm thì nhóm thanh niên bỏ
đi. Sau đó Thời về nhà mình lấy ba
mã tấu đựng trong bao nylon, tìm
người đã chém để trả thù.
Thời rủ một số người đi tìm những
người đã chém mình để “xử” lại.
Rạng sáng 15-3-2015, Thời và nhóm
bạn chém một người gây thương
tích 45%. Sau khi phát hiện chém
nhầm người, Thời kêu tất cả rút khỏi
hiện trường. Thời được đưa vào BV
đa khoa tỉnh Cà Mau cấp cứu. Đến
khoảng 16 giờ cùng ngày, Thời trốn
bệnh viện về nhà…
Anh Duy kêu oan từ khi bị bắt. Bốn
người còn lại nhận tội, sau đó ra tòa
kêu oan rằng bị đánh nên phải nhận
tội, có người làm chứng việc ngoại
phạm. Sau 27 tháng bị tạm giam, anh
Duy cùng bốn người trong vụ án được
tại ngoại.
VKSNDTPCàMau đình chỉ và xác
định anh Duy bị oan ngày 1-8-2019
và chỉ có nhắc tên trong cáo trạng (lần
hai) với vai trò là người liên quan.
TAND TP Cà Mau tiếp tục kết án
bốn bị cáo còn lại tội cố ý gây thương
tích. Hiện cả bốn người đang chờ
phiên tòa phúc thẩm lần hai. Những
người này tiếp tục kêu oan.•
PHƯƠNG LOAN
T
heo dự kiến, ngày 26-3 tới đây,
TAND huyện Cái Nước (CàMau)
sẽ đưa ra xét xử vụ án anh Nguyễn
Anh Duy (24 tuổi, ngụ ấp Rau Dừa
B, xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước)
kiện TAND TP Cà Mau yêu cầu bồi
thường oan 1,057 tỉ đồng.
Tòa chỉ chấp nhận
bồi thường 443 triệu đồng
VKSND TP Cà Mau đã đình chỉ
và xác định anh Duy bị oan từ ngày
1-8-2019.
Anh Duy yêu cầu tòa bồi thường
số tiền này cho các khoản thiệt hại
về tài sản, sức khỏe, thu nhập, tinh
thần. Anh Duy còn yêu cầu tòa này
phải xin lỗi công khai tại nơi anh cư
trú và đăng lời xin lỗi trên ba số liên
tiếp của một tờ báo ở trung ương và
một tờ báo địa phương.
TAND huyện Cái Nước đã hai lần
tổ chức hòa giải nhưng không thành,
do TAND TP Cà Mau chỉ chấp nhận
bồi thường 443 triệu đồng.
Trước đó, khi nhận đơn yêu cầu
bồi thường oan của anh Duy, TAND
TP Cà Mau cho rằng cần phải chờ
xem bốn bị cáo chung vụ với anh
Duy có bị tòa phúc thẩm (lần hai)
kết án hay không, từ đó mới đủ căn
cứ xác định anh Duy có phạm tội
hay không.
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
đã
có bài phân tích pháp lý chỉ ra rằng
theo Điều 4, khoản 2 Điều 9, khoản
3 Điều 18, điểm b khoản 1 Điều 36
Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước 2017, cho dù TAND TP
Cà Mau có quan điểm khác hoặc
không đồng tình với việc đình chỉ
của VKS đối với anh Duy thì theo
luật, tòa này vẫn là cơ quan có trách
nhiệm thay mặt Nhà nước giải quyết
yêu cầu bồi thường.
Khó xử vụ chém người
trong đêm
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
phản ánh, anh Nguyễn Anh Duy là
một trong năm bị can (bốn người
còn lại gồm Đặng Hữu Thời, Lâm
Hải Long, Nguyễn Hoài Nam và Lê
VKSNDTP CàMau đã đình chỉ và xác định anhDuy bị oan từ ngày 1-8-2019. Ảnh: PL
Kiện đòi TAND TP Cà
Mau bồi thường 1 tỉ
AnhNguyễn AnhDuy yêu cầu TANDTP CàMau bồi thường oan
hơn 1 tỉ đồng và xin lỗi công khai…
Không trích xuất được bị cáo, tòa phải hoãn xử
TAND huyện Cái Nước
đã hai lần tổ chức hòa
giải nhưng không thành,
do TAND TP Cà Mau chỉ
chấp nhận bồi thường 443
triệu đồng.
Ngày 22-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã phải hoãn
xử vụ án Phạm Minh Huy hiếp dâm người dưới 16 tuổi do
không trích xuất được bị cáo này đến tòa.
Trước đó, ngày 24-12-2020, TAND TP.HCM đã phạt
Huy 12 năm tù về tội danh trên, dù đại diện VKS đề nghị
xử Huy 14-16 năm tù.
Gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem
xét lại hình phạt đối với Huy theo hướng tăng nặng.
Huy đã bồi thường 89,4 triệu đồng tiền tổn thất tinh
thần, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm bị xâm hại cho bị hại.
Tòa ghi nhận việc gia đình bị hại đồng ý cho Huy
tạm hoãn việc cấp dưỡng (trong thời gian tạm giam và
chấp hành án). Khi ra tù, Huy sẽ có trách nhiệm thực
hiện cấp dưỡng.
Khuya 26-12-2016, Huy rủ bé M. (lúc này mới 11 tuổi
chín tháng) sang nhà chơi rồi xâm hại tình dục. Từ đó đến
tháng 5-2017, Huy đã sáu lần xâm hại bé.
Ngày 12-12-2017, mẹ bé M. đưa con gái đi khám thì
phát hiện bé đã mang thai 24 tuần. Ngày 4-3-2018, bé M.
sinh con tại BV Từ Dũ.
Mọi hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ
tình dục khác với người dưới 13 tuổi đều là hiếp dâm trẻ
em nhưng cả phòng khám lẫn bệnh viện đều không phát
hiện tội phạm.
Đến ngày 11-5-2020, mẹ bé M. đăng ký khai sinh cho
cháu ngoại tại UBND phường Bình Thọ, quận Thủ Đức.
Khi giải quyết hồ sơ, cán bộ tư pháp đã kịp thời phát
hiện và trình báo công an phường lập hồ sơ xử lý.
Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM cử hai luật sư Trần
Thị Ngọc Nữ và Đỗ Ngọc Thanh hỗ trợ và bảo vệ pháp
lý cho bé M. Từ đây, luật sư mới biết rằng do gia đình
Huy đồng ý cho tiền nuôi em bé nên mẹ bé M. không
trình báo.
P.LOAN
Hoãnxửphúc thẩm
vụ cao tốcTrungLương
Sáng 22-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc
thẩm vụ án sai phạm tại cao tốc Trung Lương.
Tuy nhiên, do vắng mặt người liên quan nên phiên tòa
hoãn lại. Dự kiến phiên xử sẽ mở lại vào ngày 12-4 tới.
Theo đó, phiên xử sẽ kéo dài hai ngày.
Vụ án này, 16 bị cáo không kháng cáo, trong đó có các
bị cáo Đinh La Thăng (cựu bộ trưởng Bộ GTVT) và ông
Nguyễn Hồng Trường (cựu thứ trưởng Bộ GTVT).
Để xem xét các kháng cáo trong vụ án, tòa có triệu tập
bốn bị cáo không kháng cáo nhưng không có ông Thăng
và ông Trường. Ngoài ra, tòa còn triệu tập bị hại là Bộ
GTVT và sáu công ty, chi nhánh liên quan.
Các bị cáo kháng cáo gồm Đinh Ngọc Hệ (cựu phó tổng
giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, người
lập Công ty Yên Khánh), Phạm Văn Diệt (tổng giám đốc
điều hành Công ty Đức Bình), Vũ Thị Hoan (giám đốc
Công ty Yên Khánh) và Phạm Tấn Hoàng (phó phòng kế
toán Công ty Yên Khánh).
Vụ án còn có kháng cáo của một số người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan đến Công ty cổ phần Tập đoàn
Yên Khánh.
Trước đó, theo bản án sơ thẩm tuyên ngày 22-12-
2020, TAND TP.HCM xác định doanh thu thu phí
đường cao tốc TP.HCM - Trung Lương bị che giấu là
hơn 725 tỉ đồng.
HĐXX sơ thẩm kết luận đó là tài sản do Bộ GTVT sở
hữu, bị các bị cáo chiếm đoạt. Nhằm đảm bảo khắc phục
thiệt hại, tòa sơ thẩm tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa, lệnh
kê biên đối với tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của
Công ty Yên Khánh.
Về trách nhiệm hình sự, tòa tuyên phạt bị cáo Thăng 10
năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Đây là bản án vụ hình
sự thứ ba của ông Thăng.
Các cấp dưới được xác định đồng phạm, Trường bốn
năm sáu tháng tù và các cựu lãnh đạo cán bộ tại Bộ GTVT
và Tổng Công ty Cửu Long 2-4 năm tù.
Với vai trò chủ mưu chiếm đoạt hơn 725 tỉ đồng, bị cáo
Hệ bị phạt tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
và lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với
người khác để trục lợi. Các bị cáo đồng phạm lừa đảo với
Hệ bị phạt từ hai năm án treo đến 10 năm tù.
TAND TP.HCM nhận định bị cáo Thăng, Trường và
cấp dưới đã có một số hành vi sai phạm khi xây dựng
đề án, quyết định cho đơn vị trúng đấu giá là Công ty
Yên Khánh (công ty của Hệ) không đúng quy định,
không chấm dứt hợp đồng khi công ty này vi phạm hợp
đồng trong việc bán quyền thu phí cao tốc TP.HCM -
Trung Lương.
Hành vi của hai ông đã phạm vào tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng
phí. Hành vi sai phạm của bị cáo Thăng và đồng phạm đã
tạo điều kiện cho Hệ gian dối thực hiện hành vi phạm tội,
chiếm đoạt 725 tỉ đồng.
Còn bị cáo Hệ lợi dụng mối quan hệ quen biết với
ông Thăng, nảy sinh ý định chiếm đoạt quyền thu phí
cao tốc TP.HCM - Trung Lương. Hệ đã chỉ đạo nhân
viên làm giả hồ sơ tài chính Công ty Yên Khánh để
tham gia đấu giá.
Sau khi trúng đấu giá thì công ty của Hệ đã sử dụng
phương pháp thủ công và phần mềm để làm giảm doanh
thu thực tế, qua đó chiếm đoạt tài sản nhà nước… Bị cáo
này có những thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt qua mặt cơ quan
quản lý nhà nước là Bộ GTVT.
HOÀNG YẾN
