15
Thể thao -
ThứSáu10-9-2021
VFF nhắc nhở trọng tài
và lời khen của FIFA
CÔNG TUẤN
T
hầy trò HLV Park Hang-
seo đã chơi hai trận đầu
bảng B vòng loại cuối
cùng World Cup 2022 chưa
có điểm nào. Cả hai trận, đội
Việt Nam đều gặp những tình
huống bất lợi sau khi trọng
tài sử dụng công nghệ video
hỗ trợ trọng tài (VAR). Nếu
như ở trận thua ngược sân
khách Saudi Arabia 1-3,
ông Park cho rằng trọng tài
người Uzbekistan rút thẻ vàng
thứ hai cho Duy Mạnh quá
nặng tay thì trận sau, trọng
tài người Qatar từ chối quả
phạt đền cho Việt Nam khiến
nhiều người ấm ức.
Giới chuyên môn trong
nước đã phân tích rất kỹ
pha bóng của Hồng Duy sút
bóng trúng tay phình to ra bất
thường của hậu vệ Úc trong
vòng cấm và đều có chung
nhận xét trọng tài đã thiên vị
đội bóng lớn hơn. Nó cũng
là những cơ sở cho VFF gửi
thư “nhắc nhở” cấp trên xem
lại mình.
Phó Chủ tịch VFF Trần
Quốc Tuấn nhẹ nhàng gửi
chẳng cómối liên hệ thầmkín
nào với nhau, giữa việc VFF
dũng cảm phản ánh những
mặt còn yếu kém của trọng
tài gây bất lợi cho thầy trò
HLVPark Hang-seo trong sự
động viên của FIFA.
Duy có điều giới chuyên
môn vẫn có nghi ngờ về
những góc máy VAR trên
sân Mỹ Đình đơn điệu, khác
hẳn với sân ở Saudi Arabia,
liệu có đủ cho trọng tài xem
và phân tích kỹ lưỡng nhất
khiến ông lợi dụng gây bất
lợi cho đội bóng yếu (!?).
Nhưng có một chuyện
khác mà người trong cuộc
khó chối cãi về mặt cỏ sân
Mỹ Đình mà thầy trò HLV
Graham Arnold chê chất
lượng xấu. Được nước, báo
chí Úc mỉa mai là “bãi cỏ…”
và buổi làm quen sân của đội
tuyển Úc có cả “tập chung
với cóc” (!?).
Phía Việt Nam, cựu tuyển
thủ Thạch Bảo Khanh xót xa
cho Quang Hải với cú sút cầu
môn ở đầu trận đưa bóng lên
trời và kết luận: “Nếu thảm
cỏ sân Mỹ Đình đẹp hơn thì
đã thành bàn!”.
VFF ủng hộ và đánh giá
cao quyết định của FIFA,
AFC đối với việc áp dụng
VAR ở trận đầu tiên trên
sân Mỹ Đình trong một sự
kiện bóng đá quốc tế chính
thức do VFF đăng cai. Và
điều này đã được đông đảo
khán giả hâm mộ cũng như
truyền thông Việt Nam và
quốc tế quan tâm theo dõi,
đặt niềm tin rất lớn vào tính
công bằng đến từ các quyết
định của trọng tài. Nhưng
đằng sau đó, mặt trái đến
từ VAR và mặt cỏ sân vận
động quốc gia Mỹ Đình hơn
10 năm chưa thay cỏ mới đủ
cho dư luận thì thầm những
lời không hay về một sự kiện
quốc tế lớn mà công tác tổ
chức chưa xứng tầm.•
Một ngày sau khi Phó Chủ tịch VFF TrầnQuốc Tuấn đề nghị FIFA và
AFC kiểm tra công tác trọng tài thì ngay sau đó FIFA có những đánh giá
cao về tinh thần quả cảm của đội tuyển Việt Nam.
Sau trận
Việt Nam
- Úc và sau
thư gửi
FIFA, các
cầu thủ
chủ nhà
được FIFA
khen thi
đấu với
tinh thần
quả cảm.
Ảnh: HẢI
THỊNH
thư cho Chủ tịch FIFAGianni
Infantino và Chủ tịch AFC
Salman Bin Ibrahim Al-
Khalifa đề nghị kiểm tra
chất lượng công tác trọng tài
nhằm đảm bảo công bằng và
giữ gìn hình ảnh, uy tín cho
vòng loại World Cup. Trong
thư có đoạn: “Mục đích của
việc áp dụngVAR là giúp các
trọng tài có thể đưa ra những
quyết định chính xác đối
với các tình huống theo quy
định của Luật. Tuy nhiên, ở
trận đấu giữa đội tuyển Việt
Nam và đội tuyển Úc, VFF
nhận thấy trọng tài đã không
đưa ra quyết định chính xác,
gây ảnh hưởng đến kết quả
trận đấu”.
Rõ ràng, VFF đã xác định
rất rõ công tác trọng tài có
vấn đề nên đã lên tiếng than
phiền, dù kết quả trận đấu
không bao giờ thay đổi và
không chắc kết quả của việc
chấn chỉnh trọng tài có thay
đổi. Tuy nhiên, có một chi
tiết bất ngờ là FIFA chưa
phúc đáp thư của VFF đã gửi
lời... khen bóng đá Việt Nam
thi đấu với tinh thần quả cảm
như có ý xoa dịu sự bất bình.
Hai sự việc dường như
Tội nghiệp cái sân quốc gia Mỹ Đình
Sân quốc gia Mỹ Đình được thi công từ năm
2002, nằm trong khu liên hợp thể thao Mỹ Đình và
là công trình phục vụ SEA Games năm 2003 lần đầu
được tổ chức tại Việt Nam.
Tính từ khi đưa vào sử dụng đến nay, sân Mỹ
Đình đã 18 năm tuổi và phục vụ nhiều sự kiện thể
thao lớn. Sắp tới, SEA Games 31 tại Việt Nam, Mỹ
Đình cũng sẽ là sân chính tổ chức và là nơi diễn ra
lễ khai mạc, bế mạc.
Thế nhưng ngay trong lần tổ chức sự kiện đầu tiên
của bóng đá Việt Nam tại vòng loại cuối World Cup
2022 và cũng là lần đầu sử dụng hệ thống VAR thì
Mỹ Đình lại bị đội bạn chê trách, tạo dịp cho báo
chí Úc ví là “bãi cỏ cho bò ăn” và “cầu thủ Úc tập
chung với cóc”.
Chuyện cầu thủ đến sân khách hay chê cái sân và
hay đổ tội vẫn thường xảy ra, như hồi ông Weigang
dẫn đội tuyển Việt Nam đến Singapore đá Tiger
Cup, ông đã thẳng thắn chê sân Jurong là bãi sình
lầy khi cầu thủ đá dưới mưa.
Nhưng có điều không thể phủ nhận ở sân Mỹ
Đình là mặt cỏ đã 10 năm không cải tạo và việc cầu
thủ đặt chân trụ khi sút bóng nhiều khi bị trượt là
có thật. Hay cái cảnh thời công nghệ các sân kẻ vôi
bằng máy thì Mỹ Đình vẫn thủ công với cái xe kéo
và thợ sơn đi từng mét nhúng vôi kẻ tay. Hình ảnh
đấy cho thấy Mỹ Đình đi ngược, vì chúng tôi nhớ
khi đăng cai AFF Cup hay SEA Games, Mỹ Đình
đâu có kẻ sân theo kiểu thời bao cấp.
Kế đến là phòng VAR lần đầu được trang bị, khi
so với các phòng VAR khác thì được ví như khoảng
cách kiểu nhà trọ với khách sạn cao cấp. Thông cảm
với lần đầu nhiều thiếu sót nhưng chính từ đấy mà
có cựu trọng tài đặt ra tình huống VAR mà đội Việt
Nam bị thiệt không được hưởng 11 m có phải vì
VAR ở ta không đủ góc máy nên không cung cấp hết
cho trọng tài được?
Hy vọng lần hai mọi cái sẽ khác, sẽ đầy đủ hơn và
cái sân quốc gia của ta sẽ không tạo cớ để phía bạn
bôi bác, đổ lỗi dù họ thắng trong cuộc đấu 90 phút.
NGUYỄN HUY
VFFhọcbàicủaV-League
Việc VFF phản ứng nhanh với kiến nghị lên FIFA
xem lại công tác trọng tài tại vòng loại cuối World
Cup 2022 được nhiều người hâm mộ thỏa mãn.
Nhưng với giới chuyên môn và nhất là những
người đang giảng dạy hoặc làm công tác trọng tài
thì cho rằng hành động ấy rất giống với các đội
V-League, mỗi khi cảm thấy bị xử ép vẫn hay làm
đơn “méc” VFF kèm theo hàng loạt đề nghị.
VFF là một tổ chức LĐBĐ quốc gia rất am hiểu
luật và quy định của FIFA nên trước khi kiến nghị
lên FIFA về công tác trọng tài có lẽ đã nghiên cứu
rất kỹ việc đúng, sai hoặc nên hay không nên. Và
với việc gõ cửa FIFA như thế, dù được hay không,
hay lợi hoặc hại thì chắc chắn sau này VFF cũng sẽ
không thể cấm các CLB khiếu nại hay phàn nàn, gây
sức ép về công tác trọng tài ở V-League.
Có ý kiến ngây thơ cho rằng qua đơn kiến nghị
của VFF, FIFA sẽ “gõ” xuống bộ phận điều hành
trọng tài AFC và bộ phận này sẽ “gõ” xuống các
trọng tài và từ đó, đội Việt Nam sẽ có lợi trong tám
trận đấu còn lại (!?).
Ở V-League, các đội vẫn làm thế và ai mạnh
miệng hay có tầm ảnh hưởng lớn thì VFF vẫn
“giũa” Ban trọng tài và can thiệp vào công tác
phân công trọng tài.
Liệu FIFA có phá cách để học cách ứng xử như
VFF vẫn làm ở V-League?
NGUYỄN NGUYÊN
Cựu tuyển thủ Thạch
Bảo Khanh xót xa
cho QuangHải với
cú sút cầumôn ở đầu
trận đưa bóng lên
trời và kết luận: “Nếu
thảm cỏ sânMỹ
Đình đẹp hơn thì đã
thành bàn!”.
Tổng Biên tập:
MAI NGỌC PHƯỚC
Phó Tổng Biên tập:
NGUYỄNĐỨC HIỂN
TổngThưkýTòasoạn:
ĐINHĐỨCTHỌ
Tòa soạn:
34 HoàngViệt, phường 4,
quậnTân Bình,TP.HCM
ĐT Tổngđài:
(028)39910101-39914701
Tiếpbạnđọc:
(028)39919613
Quảng cáo:
(028) 39914669 - 39919614
Fax: Văn phòng:
39914661 -
Tòa soạn:
39914663
Email:
Phòng phát hành:
(028) 38112421
Email:
Hotline:
0908.799.679 - 0937.510.759
Phát hành quamạng lưới Bưu điệnViệt Nam. Mã B131
Hotline:
1800.585855
Văn phòng đại diện tại Cần Thơ:
Lầu 3, số 107 Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh,
quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ - Email:
Văn phòng đại diện tại Hà Nội:
Tầng 2, tòa nhà Á Châu, 24 Linh Lang,
phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội - ĐT: (024) 37623009 - Fax: (024) 37623010
Email:
Vănphòngđại diện tại ĐàNẵng:
Tầng 3, số 06 Trần Phú, phường Thạch Thang,
quận Hải Châu - ĐT: (0236) 3751378
Giấy phép
hoạt động báo chí
số 636/GP-BTTTT
ngày 28-12-2020 của Bộ TTTT.
Chế bản, in tại Công ty TNHH
MTV Lê Quang Lộc TP.HCM
Góc nhìn
