7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa28-9-2021
TUYẾNPHAN
N
gày 27-9, sau nhiều lần phải
tạm hoãn vì ảnh hưởng của
dịch COVID-19, TAND Cấp
cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét
xử phúc thẩm vụ án vi phạm quy
định về đầu tư công trình xây dựng
gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra
tại dự án Nhà máy nhiên liệu sinh
học (Ethanol) Phú Thọ.
Đây cũng là vụ án thứ tư có liên
quan đến ông Đinh La Thăng, cựu
chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí
Việt Nam - PVN.
Không triệu tập hai ông
Đinh La Thăng,
Trịnh Xuân Thanh
Do không kháng cáo, hai ôngĐinh
La Thăng và TrịnhXuânThanh (cựu
chủ tịch HĐQT Tổng công ty CP
Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC),
hai bị cáo cómức án cao nhất, không
được triệu tập tới tòa.
Đáng chú ý, đại diện Công ty
TNHH Đầu tư Mai Phương có mặt
nhưng luật sư bảo vệ quyền, lợi ích
hợp pháp cho doanh nghiệp này vắng
mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa.
Tuy nhiên, sau ít phút hội ý, HĐXX
nhận định đây là lần thứ bamở phiên
tòa do hai lần trước đó bị hoãn vì
ảnh hưởng bởi dịch COVID-19, tài
liệu phiên tòa đã được gửi về các
đương sự đầy đủ. Do đó, HĐXX
quyết định tiếp tục xét xử.
Trả lời HĐXX, cả sáu bị cáo có
đơn kháng cáo đều giữ nguyên nội
dung kháng cáo. Trong đó, hai ông
Vũ Thanh Hà (cựu tổng giám đốc
(TGĐ) Công ty CP Hóa dầu và
nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB)
và Phạm Xuân Diệu (cựu TGĐ
PVC) xin giảm nhẹ hình phạt và
miễn trách nhiệm dân sự.
Ba bị cáohiệnđã chấphànhhết thời
hạn án tù, kháng cáo xin miễn trách
nhiệmdân sự và án phí gồmNguyễn
XuânThủy (cựu phóPhòng đầu tưdự
ánPVB),KhươngAnhTuấn (cựuphó
Phòng thương mại PVB) và Hoàng
ĐìnhTâm(cựu kế toán trưởng PVB).
Riêng bị cáo Lê Thanh Thái (cựu
trưởng Phòng kinh doanh PVB) xin
được hưởng án treo và miễn trách
nhiệm dân sự.
Ngoài ra, Công ty TNHH Đầu tư
Mai Phương cũng giữ nguyên nội
dung kháng cáo, đề nghị tòa phúc
thẩm xem xét trả lại quyền sử dụng
khu đất 3.400 m
2
tại thị trấn Tam
Đảo (Vĩnh Phúc).
Xin bồi thường thay
Trịnh Xuân Thanh
Trình bày trước tòa, sáu bị cáo cùng
luật sư bào chữa đưa ra nhiều tình
tiết nhằm chứng minh thân chủ chỉ
có vai tròmờ nhạt trong vụ án. Đa số
đều cho rằng các bị cáo chịu sức ép
từ cấp trên, thực hiện hành vi phạm
tội theo chỉ đạo, nhiệmvụ được giao.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ
Thanh Hà cho rằng tòa sơ thẩm xác
định chưa đúng vai trò của bị cáo,
mức án tuyên phạt là quá nặng. Vị
này nói chủ trương chỉ định thầu
tại dự án Ethanol Phú Thọ đã có từ
trước, bị cáo Đinh La Thăng, Trần
Thị Bình (cựu phó TGĐ PVN) có
nhiều chỉ đạo công khai. Chính vì
vậy, bị cáo Hà nhận định đây là
nhiệm vụ mà mình phải thực hiện.
Theo lời luật sư, ông Hà chỉ có
vai trò thụ động, không có quyền
lựa chọn nhà thầu thực hiện dự án.
Bị cáo bắt buộc phải thực hiện chỉ
đạo từ công ty mà mình là người
đại diện phần vốn góp.
Tương tự, nhiều bị cáo khác trình
bày hoàn cảnh gia đình khó khăn,
có công với cách mạng…
Trong khi đó, đại diện Công ty
Mai Phương đưa ra sáu căn cứ để
phản bác bản án sơ thẩm. Đại diện
công ty nói quá trình giải quyết vụ
án, PVC chỉ yêu cầu bồi thường
Diễn biến bất ngờ phiên xử
vụ Ethanol Phú Thọ
thiệt hại chứ không yêu cầu trả lại
khu đất nhưng tòa sơ thẩm lại tuyên
trả khu đất cho công ty này.
Hơn thế, giao dịch chuyển nhượng
khu đất là ngay tình, khu đất không
phải là vật chứng của vụ án, PVC
cũng không phải là chủ sở hữu nên
không thể tuyên trả lại cho PVC.
Cùng với đó, PVC chỉ bị thiệt hại
hơn 13 tỉ đồng nhưng lại được bồi
thường cả khu đất, trong khi khu
đất có giá trị lớn hơn rất nhiều...
Đáng chú ý, tại tòa, ông Kiều
Đào Lâm (giám đốc Công ty Mai
Phương) bất ngờ đưa ra đề nghị
về việc công ty này sẽ đứng ra bồi
thường thay hai ông Trịnh Xuân
Thanh và Đỗ Văn Hồng (cựu chủ
tịch HĐQT PVC Kinh Bắc) về
khoản tiền gây thiệt hại hơn 13 tỉ
đồng cho PVC. Đổi lại, ông Lâm
mong muốn công ty được tuyên trả
lại giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đối với khu đất 3.400 m
2
tại thị
trấn Tam Đảo.
Ông Lâm khẳng định đã mua lô
đất với giá 45 tỉ đồng bằng số tiền
hợp pháp của cá nhân ông đã được
cơ quan điều tra xác minh. “Nếu
mảnh đất này bị thu hồi thì công
ty chúng tôi chắc chắn sẽ phá sản,
cuộc sống của người thân trong gia
đình tôi sẽ bị khó khăn và ảnh hưởng
nghiêm trọng” - vị này nghẹn ngào.•
Các bị cáo cho rằng chịu
sức ép từ cấp trên, thực
hiện hành vi phạm tội
theo chỉ đạo, nhiệm vụ
được giao và đồng loạt
xin miễn trách nhiệm bồi
thường dân sự.
Liên đới bồi thường
543 tỉ đồng
Tháng 3-2021,TANDTPHàNội
tuyên phạt bị cáo Đinh LaThăng
11nămtùvề tội vi phạmquyđịnh
vềđầu tưcông trìnhxâydựnggây
hậuquả nghiêmtrọng, tổnghợp
với bản án trước là 30 năm tù.
Cùng tội danh, bị cáoVũThanh
Hà bị tòa tuyênphạt sáunămsáu
tháng tù, Trần Thị Bình (cựu phó
TGĐPVN) 36 tháng tùnhưng cho
hưởng án treo, Phạm Xuân Diệu
ba năm sáu tháng tù, Nguyễn
Ngọc Dũng (cựu phó TGĐ PVC)
ba năm tù; Nguyễn Xuân Thủy,
KhươngAnhTuấnvàHoàngĐình
Tâm mỗi bị cáo 30 tháng tù; Đỗ
VănQuang (cựu trưởng Ban kinh
tế kế hoạch PVC) 28 tháng tù, Lê
Thanh Thái 24 tháng tù.
Riêng bị cáoTrịnh XuânThanh
bị phạt 18 năm tù về tội vi phạm
quyđịnhvềđầu tư công trình xây
dựng gây hậu quả nghiêm trọng
vàtộilợidụngchứcvụ,quyềnhạn
trong khi thi hành công vụ, tổng
hợp với các bản án trước đó là tù
chung thân…
Ngoàira,tòacònbuộccácbịcáo
liênđớibồithườngchoPVBsốtiền
thiệthạihơn543tỉđồng.Trongđó,
cánhânôngThăngphảibồithường
200 tỉ đồng, ôngThanhhơn 143 tỉ
đồng, ông Hà 100 tỉ đồng…
Tòa sơ thẩm còn cho rằng cần
xác định PVC là chủ thể có quyền
sử dụng hợp pháp của khu đất
3.400m
2
tạithịtrấnTamĐảo(Vĩnh
Phúc). PVC có quyền liên hệ với
cơquannhànước có thẩmquyền
để tiến hành các thủ tục xác định
lại quyền sử dụng khu đất theo
quy định của pháp luật…
Ngày 27-9, tin từ VKSND huyện Bắc Bình (Bình Thuận)
cho biết đã hoàn tất cáo trạng truy tố Lê Minh Truyền (38
tuổi, cựu cán bộ địa chính thị trấn Chợ Lầu) về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, năm 2014, UBND tỉnh Bình Thuận có
chủ trương đo đạc và cấp sổ hồng tại khu vực Động Đỏ,
thị trấn Chợ Lầu.
Biết được chủ trương này, Trương Ngọc Tài (làm nghề
môi giới mua bán đất) đến gặp những hộ dân có đất ở
Động Đỏ thỏa thuận mua đất và đưa họ đi thực địa để đo
đạc xin cấp sổ hồng. Trong 24 hộ dân có đất ở khu vực
này có 17 người đồng ý bán đất cho Tài.
Sau đó, Tài đến gặp Truyền nhờ khi nào có sổ hồng cấp
cho người dân ở Động Đỏ thì thông báo cho Tài đến nhận,
Tài sẽ trả thù lao.
Tháng 4-2015, bà N ở TP.HCM có nhu cầu mua đất ở
Động Đỏ và nhờ Trần Văn Sáu (cán bộ Phòng TN&MT
huyện Bắc Bình) giới thiệu, chuyển giúp cho Tài gần 500
triệu đồng để nhờ đặt cọc mua đất.
Đến cuối tháng 5-2015, Văn phòng Đăng ký đất đai Chi
nhánh huyện Bắc Bình giao 29 sổ hồng của 24 hộ dân
(trong đó có tám sổ hồng của bảy hộ dân không đồng ý
bán đất với tổng diện tích gần 100.000 m
2
) cho Truyền để
giao cho các hộ dân.
Truyền giao hết 29 sổ hồng cho Tài nhưng không thẩm
tra, lập biên bản giao nhận. Sau đó, Tài bán và giao hết 29
sổ hồng trên cho bà N để làm thủ tục chuyển nhượng. Bảy
hộ dân phát hiện sự việc nên làm đơn tố cáo.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn phát hiện ngoài
29 sổ hồng trên, Truyền còn giao một sổ hồng khác với
diện tích gần 8.000 m
2
ở xã Phan Hiệp cho Tài để bán cho
bà N. Tuy nhiên, kết quả xác minh cho thấy tại Phan Hiệp
không có hộ dân nào có tên như ghi trên sổ hồng mà có một
người trùng tên ở Phan Rí Thành. Người này khẳng định
không hề có đất và cũng không làm sổ hồng nào ở khu vực
này. Bất ngờ hơn, người này có quan hệ họ hàng với Tài.
Theo cáo trạng, việc cấp sổ hồng nêu trên là không
đúng quy định và có dấu hiệu tội phạm. Do đó, VKSND
huyện Bắc Bình sẽ kiến nghị, yêu cầu Cơ quan CSĐT
Công an huyện Bắc Bình đưa nội dung này vào thụ lý tin
báo tội phạm để xử lý theo quy định.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình tiếp tục điều
tra làm rõ việc đem tám sổ hồng của bảy hộ dân chuyển
nhượng trái pháp luật để xử lý theo quy định.
PHƯƠNG NAM
Truy tố cánbộđịa chínhgiao 8 sổhồng củangười dân cho “cò”
Tại tòa, giámđốc Công tyMai Phương bất ngờ xin bồi thường thay Trịnh XuânThanh về khoản tiền thiệt hại
của PVC để được giữ lại khu đất 3.400m
2
ở thị trấn TamĐảo (Vĩnh Phúc).
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TP
