7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa2-11-2021
Đình chỉ một bị can
Đối với ôngLêVănCảm, quá trình
điều tra không có tài liệu, chứng cứ
thể hiện ông Cảmcó động cơ, mục
đích vụ lợi hay động cơ cá nhân
trong việc thiếu tráchnhiệm. Bị can
khai báo thành khẩn, ănnănhối cải
và tự nguyện khắc phục thiệt hại
số tiền 150 triệu đồng... Từ đó, cơ
quan điều tra Công an tỉnh Quảng
Namđã ban hành quyết định đình
chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị
can, đình chỉ điều ra bị can đối với
ông Cảm.
bằng của UBND phường Điện
Dương. Tại thời điểm kiểm kê, hai
ông này đã đến UBND phường xin
ký hợp đồng thuê đất và cũng được
ông Liên đồng ý.
Qua xác minh, ông Liễu mở rộng
xây dựng trại tôm vào năm 2012, ông
Sáu xây dựng vào đầu năm 2015. Mặc
dù tài sản được xây dựng trước khi có
thông báo thu hồi đất nhưng không
làm hợp đồng nên được xác định là tài
sản xây dựng trái phép, các trại tôm
này không được bồi thường.
Ngoài ra, năm 2014, bà Phan
Thị Hoài Tâm xin thuê đất để xây
dựng trại nuôi tôm và được đồng ý.
Cơ quan chức năng xác định thời
điểm này đã công bố quy hoạch
sử dụng đất nhưng chưa có thông
báo thu hồi. Theo quy định, trại
tôm của bà Tâm chỉ được hỗ trợ
áp giá bồi thường tối đa 60%, với
điều kiện phải có ý kiến thống nhất
của UBND thị xã Điện Bàn. Tuy
nhiên, bị cáo Đãi và Trung không
xin ý kiến UBND thị xã mà áp giá
bồi thường mức 100%.
Gây thiệt hại hơn
1,3 tỉ đồng
Sau khi lập phương án bồi thường,
bị cáo Đãi đưa cho Trung kiểm tra, ký
xác nhận và trình cho ông Thương.
Ông Thương không kiểm tra tính
pháp lý hợp đồng, ký tờ trình đề
nghị hội đồng thẩm định phương án
bồi thường thị xã thẩm định.
Bị cáo Hùng trực tiếp thẩm định,
kiểm tra tính pháp lý hợp đồng thuê
đất của các hộ dân. Đối với hợp đồng
của ông Sáu và ông Liễu, Hùng chỉ
căn cứ vào chi tiết hợp đồng còn
hiệu lực để chấp nhận mức giá trị
bồi thường 100%. Còn trại tôm của
bà Tâm, Hùng chấp nhận mức bồi
thường 100% bất chấp việc hồ sơ
pháp lý không đủ điều kiện.
Ông Lê Văn Cảm (Chủ tịch Hội
đồng thẩm định) không kiểm tra cụ
thể đã ký báo cáo thẩm định trình
UBND thị xã Điện Bàn và được
phê duyệt phương án bồi thường.
Việc bồi thường này được cơ quan
điều tra xác định gây thiệt hại hơn
1,3 tỉ đồng.
HĐXX cho rằng quá trình điều tra,
xét xử, các bị cáo có thái độ ăn năn
hối cải, thừa nhận hành vi sai phạm
của mình. Ngoài ra, quá trình công tác
các bị cáo đã có nhiều thành tích tốt,
gia đình các bị cáo đều có công với
cách mạng nên được xem xét giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự. Đồng thời,
các bị cáo cũng đã hợp tác để khắc
phục hậu quả. Từ đó, HĐXX đã tuyên
án như trên.•
THANHNHẬT
N
gày 1-11, TAND tỉnh Quảng
Nam tuyên án vụ vi phạm quy
định về bồi thường, hỗ trợ, tái
định cư khi Nhà nước thu hồi đất xảy
ra tại dự án khu dân cư dịch vụ - du
lịch làng chài Điện Dương (thị xã
Điện Bàn, Quảng Nam).
Xây dựng trái phép vẫn
được bồi thường
HĐXX tuyên phạt bị cáoLêThương,
cựu giám đốc Trung tâm Phát triển
quỹ đất (TTPTQĐ) thị xã Điện Bàn,
một năm tù nhưng cho hưởng án treo
về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
HĐXX tuyên phạt Nguyễn Ngọc
Đãi, Lê Tự Trung (cùng là cựu
cán bộ TTPTQĐ thị xã Điện Bàn),
Trần Việt Hùng (cựu cán bộ Phòng
TN&MT thị xã Điện Bàn) mỗi bị
cáo 30 tháng tù, Đinh Hùng Liên
(cựu chủ tịch UBND phường Điện
Dương, thị xã Điện Bàn) hai năm
tù về tội vi phạm quy định về bồi
thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà
nước thu hồi đất.
Theo cáo trạng, ngày 3-11-2015,
TTPTQĐ thị xã Điện Bàn tổ chức
cuộc họp với các hộ dân về phương
án bồi thường, giải phóng mặt bằng.
Bị cáo Đãi, Trung yêu cầu các chủ trại
nuôi tôm cung cấp hợp đồng thuê đất
để làm căn cứ pháp lý cho việc lập
phương án bồi thường.
Do hầu hết trại nuôi tôm cũ có hợp
đồng thuê đất đã hết thời hạn nên các
chủ hộ đã tới UBND phường Điện
Dương xin ký gia hạn hợp đồng cũ
để đảm bảo thủ tục hồ sơ bồi thường
và được ông Liên thống nhất.
Riêng hai trại tôm xây mới của
ông Văn Đức Thắng (con ông Văn
Đức Liễu) và ông Lê Thanh Sáu
không có hợp đồng cho thuê mặt
Khu vực thuộc dự án khu dân cư dịch vụ - du lịch làng chài ĐiệnDương. Ảnh: TN
5 cựu cán bộ ở
Quảng Nam lãnh án
Các bị cáo đã vi phạm trong việc lập phương án bồi thường, hỗ trợ,
giải phóngmặt bằng dự án khu dân cư gây thiệt hại hơn 1,3 tỉ đồng.
Mặc dù tài sản được xây
dựng trước khi có thông
báo thu hồi đất nhưng
không làm hợp đồng nên
được xác định là tài sản
xây dựng trái phép, các
trại tôm này không được
bồi thường.
Phiên xử cựu chủ tịch TP Trà Vinh
sẽ diễn ra trong 11 ngày
Theo kế hoạch, ngày 1-11, TAND tỉnh Trà Vinh sẽ xử
sơ thẩm cựu chủ tịch UBND TP Trà Vinh Diệp Văn Thạnh
cùng 16 bị cáo về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Tuy nhiên, do một số luật sư bào chữa cho các bị cáo và
nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án
vắng mặt không lý do nên phiên tòa phải tạm hoãn. Phiên
tòa sẽ được mở lại vào ngày 19 đến 29-11 tới.
Theo cáo trạng, từ năm 2009 đến tháng 8-2018, ông
Thạnh với vai trò là lãnh đạo TP Trà Vinh đã cùng Trần
Trường Sơn (cựu phó chủ tịch UBND TP) chỉ đạo cấp
dưới triển khai thực hiện chính sách hỗ trợ người có công
với cách mạng cải thiện nhà ở bằng hình thức chuyển mục
đích sử dụng đất và miễn giảm tiền sử dụng đất.
Theo Quyết định 118 của Thủ tướng và Thông tư 30
của Bộ TN&MT, việc xem xét để hỗ trợ người có công
với cách mạng cải thiện nhà ở phải dựa trên kiến nghị của
UBND phường, xã, thị trấn nơi người đó cư trú. Những
kiến nghị đó phải được UBND cấp quận, huyện, thị xã, TP
thuộc tỉnh xác minh lại trước khi trình lên UBND tỉnh, TP
trực thuộc trung ương quyết định. Bên cạnh đó, hồ sơ xin
chuyển mục đích sử dụng đất phải có biên bản xác minh
thực địa và biên bản giao đất trên thực địa.
Quy định đã rõ nhưng ông Thạnh vẫn ký ban hành
hai công văn yêu cầu bỏ qua nội dung kiến nghị của
UBND phường, xã, thị trấn và xác minh lại của UBND
cấp huyện. Từ đó, “cò đất” tìm đến gia đình chính sách
làm thủ tục hợp đồng chuyển nhượng hoặc tặng cho đất
khống, hợp thức hóa hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất
từ đất không phải là đất ở thành đất ở để được miễn, giảm
tiền sử dụng đất từ 65% đến 100%.
Sau khi hợp thức hóa chuyển mục đích sử dụng đất
xong, “cò đất” tiếp tục lập hợp đồng chuyển nhượng đất
không thật trở lại cho chủ đất cũ hoặc chuyển sang người
khác đứng tên nhằm không đóng tiền chuyển mục đích sử
dụng đất.
Khi được báo cáo về việc “cò đất” lợi dụng chính sách để
làm hồ sơ hợp thức hóa cho chủ đất hưởng lợi, ông Thạnh
vẫn không chỉ đạo chấn chỉnh, không báo cáo UBND tỉnh,
mà còn ký thông báo chỉ đạo tiếp tục thực hiện theo quy
định cũ trước đây. Từ đó, về thủ tục, Phòng TN&MT khi
thẩm định hồ sơ cho miễn, giảm vẫn tiếp tục thực hiện theo
hướng dẫn tại công văn mà ông Thạnh ký sai.
Tổng cộng ông Thạnh và ông Sơn đã ký quyết định cho
phép chuyển mục đích sử dụng đất và miễn, giảm tiền
sử dụng đất 704 hồ sơ, với số tiền miễn, giảm gần 120 tỉ
đồng, trong đó có 313 hồ sơ miễn, giảm sai, gây thiệt hại
cho Nhà nước hơn 69 tỉ đồng.
HẢI DƯƠNG
Hôm nay, xử cựu chánh án, phó chánh án
huyện Châu Thành, Tây Ninh
Dự kiến hôm nay (ngày 2-11), TAND tỉnh Tây Ninh sẽ
mở phiên sơ thẩm xét xử các ông Nguyễn Duy Lâm và
Đỗ Thanh Bình (cựu chánh án và phó chánh án TAND
huyện Châu Thành) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Quan điểm VKS khi chuyển hồ sơ vụ án qua tòa xét xử
có nêu cả hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Đồng
thời, cả hai cùng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội
lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có thành
tích xuất sắc trong công tác.
Cáo trạng nêu từ tháng 6-2013 đến tháng 1-2016, ông
Lâm là chủ tài khoản TAND huyện Châu Thành, quản lý
hoạt động tài chính của đơn vị đã thiếu kiểm tra toàn diện
các chứng cứ, tài liệu do kế toán Nguyễn Hoàng Sơn lập
và trình ký. Điều này dẫn đến việc Sơn đã chiếm đoạt số
tiền hơn 761 triệu đồng.
Tương tự, ông Bình cũng thiếu trách nhiệm dẫn đến
việc Sơn chiếm đoạt số tiền hơn 1,1 tỉ đồng trong thời
gian từ tháng 6-2013 đến tháng 9-2018.
Hai ông Lâm và Bình không thực hiện đúng nhiệm vụ,
không làm hết trách nhiệm của chủ tài khoản, của lãnh
đạo có trách nhiệm trong quản lý hoạt động tài chính của
đơn vị dẫn đến việc Sơn đã chiếm đoạt gây thiệt hại hơn
1,9 tỉ đồng cho TAND huyện Châu Thành.
Trước đó, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt bị cáo
Sơn 15 năm tù về tội tham ô tài sản. Đồng thời, tòa còn
buộc bị cáo Sơn bồi thường cho TAND huyện Châu
Thành số tiền chiếm đoạt.
HOÀNG YẾN
