3
Không để các tỉnh
có tâm lý
“làm theo Hà Nội”
Hà Nội là nơi tập trung các
cơ quan lớn của trung ương.
Đó cũng là nơi Nghị quyết 128
cũng như các hướng dẫn của
bộ, ban, ngành ra đời. Vậy nên,
nếuHàNội vẫnquyết theođuổi
cácquyđịnhkhôngphùhợpvới
chủtrươngchungcủaNhànước
thì sẽ tạo ra tâm lý“làmtheoHà
Nội”từ các địa phương khác.
PGS-TS
NGÔ QUỐC ĐẠT
Chính phủ cần
quán triệt các tỉnh
về Nghị quyết 128
Tôi nghĩ Chínhphủnênquán
triệtquyếtliệthơnnữaviệcthực
hiệnNghị quyết 128 với các địa
phương.Vấnđềnằmởchỗ lãnh
đạođịaphương có canđảm, có
tự tin, có dám làm hay không
mà thôi. Nếu có khó khăn thì
cũng khắc phục theo tinh thần
Nghị quyết 128 chứ không thể
tự ý làm theo cảm tính, vì lo sợ
mà quay lại “zero COVID”.
TS
NGÔ MINH HẢI
Thời sự -
ThứNăm18-11-2021
ĐỖTHIỆN
S
au hơn một tháng triển
khai Nghị quyết 128 về
thích ứng an toàn, linh
hoạt và kiểm soát hiệu quả
dịch COVID-19, vẫn còn rất
nhiều tỉnh, TP chưa thực thi
các chính sách phù hợp, trong
đó có vấn đề cách ly. Trao đổi
với
Pháp Luật TP.HCM
, các
chuyên gia bày tỏ bức xúc
và lo ngại về thực trạng này.
Có cơ chế, bài học
nhưng không làm theo
Theo khảo sát, hiện Hà Nội
và nhiều tỉnh, thành miền
Trung, Tây Nguyên và đồng
bằng sôngCửu Long vẫn cách
ly tập trung tất cả F0, thậm
chí là F1. Nói về thực trạng
này, PGS-TS Ngô Quốc Đạt,
Phó Trưởng Khoa y ĐH Y
Dược TP.HCM, bày tỏ ngạc
nhiên: “Tôi không hiểu vì
sao và dựa vào cơ sở nào để
các địa phương tiếp tục cách
ly tập trung F0, F1. Việc này
giới chức y tế, các nhà khoa
học, báo chí đã nói hết giấy,
hết mực. Nếu các địa phương
vẫn cứ loay hoay theo đuổi tư
duy “zero COVID” như vậy,
cách ly vô tội vạ như thế thì
làm sao có thể thích ứng an
toàn, kiểm soát hiệu quả dịch
để phục hồi kinh tế như tinh
thần và quy định ởNghị quyết
128 của Chính phủ và hướng
dẫn của Bộ Y tế”.
Ông Đạt lý giải: Chúng
ta hãy nhìn vào bài học từ
TP.HCMvà nhiều tỉnh, thành
khác. Khi vaccine đã được
phủ rộng, hạ tầng y tế cơ sở
được nâng cấp, mô hình chăm
sóc F0 cộng đồng đã đi vào
hoạt động ổn định thì việc
cách ly tập trung là rất vô
lý. Vị chuyên gia nói thêm:
Nai, ông Đạt cũng khẳng định
là không cần thiết. Theo ông,
khi đã tiêm đủ vaccine và có
xét nghiệm âm tính thì rủi ro
lây nhiễmsẽ rất thấp so với lợi
ích mang lại từ việc tự do đi
lại để làm việc, sinh hoạt, du
lịch…“Người tiêmđủ hai mũi
vaccine vẫn phải 5K, nhất là
hạn chế tụ tập, phải khai báo y
tế và theo dõi sức khỏe thường
xuyên. Nếu vi phạm 5K hoặc
cố ý giấu bệnh thì vẫn bị xử lý
nghiêm, chứ cách ly bảy ngày
dù tại nhà sẽ gây khó khăn
cho người dân. Chúng ta đang
khuyến khích dịch chuyển lao
động, kích thíchdu lịch, kêugọi
chuyên gia…mà cách ly kiểu
đó thì không ai dámđến” - ông
Đạt nhấn mạnh.
Lãnh đạo phải
mạnh dạn
Cần nhớ rằng Nghị quyết
128 đã có sự tham chiếu một
cách bài bản và khoa học các
khuyến nghị của giới chuyên
gia y tế, kinh nghiệm quốc tế;
khuyến cáo của Tổ chức Y
tế Thế giới (WHO); và quan
hoạt động hiệu quả mà vẫn
đảm bảo phòng chống dịch.
Tôi nghĩ các địa phương cũng
phải thực thi chính sách theo
hướng đó” - ông Hải nói.
Cũng theo ông Hải, việc
cách ly tập trung các F0, F1
hay cách ly người về từ các
vùng dịch là không cần thiết,
có thể gây ra các ảnh hưởng
tiêu cực đến quá trình phục
hồi kinh tế. “Nghị quyết 128
đã nghiên cứu kỹ các vấn đề
về dịch tễ, y tế và phát triển
kinh tế. Trong đó có phân cấp
độ dịch, các phản ứng tương
ứng với cấp độ dịch, các tiêu
chí để quyết định đến việc
đi lại của người dân, vận tải
hàng hóa, sản xuất và cung
ứng sản phẩm…TP.HCM đã
đúc kết các bài học trước đây,
áp dụng Nghị quyết 128 và
rõ ràng TP đang vận hành rất
ổn, thậm chí một số chuyên
gia còn cho rằng TP mở cửa
hơi rụt rè. Vì vậy, các địa
phương khác không có lý
do gì làm khác với nội dung
Nghị quyết 128 đề ra” - ông
Hải nhấn mạnh.
Ởkhíacạnhkinhtế,vịchuyên
gia này lý giải: Nếu cách ly
F0 trong khi họ có thể tiếp tục
sản xuất thì sẽ tạo gánh nặng
lên doanh nghiệp và an sinh
xã hội. Hiện nhiều nơi đang
thiếu nguồn nhân lực, trong
khi đó phải hỗ trợ cho nhiều
người thất nghiệp. Tương tự,
nếu cách ly mọi F1 thì ngoài
thiệt hại đối với sản xuất còn
gây lãng phí. Cần nhấn mạnh
rằng F1 không nằm trong
nhóm tiêu chí của Nghị quyết
128. Nếu cách ly người đến
từ vùng dịch thì không ai dám
đến địa phương khác đi làm,
đi du lịch, vận chuyển hay
mua sắm hàng hóa, nguyên
vật liệu… Như vậy thì khi
nào xã hội mới “bình thường
mới” được? Rõ ràng, thiệt hại
về kinh tế, đời sống tinh thần
sẽ cao hơn nhiều so với rủi ro
lây nhiễm bệnh tật.•
Nhân viên y tế
phát thuốc cho
F0 điều trị tại
nhà ở phường
12, quận Bình
Thạnh, TP.HCM.
Ảnh:
HOÀNGGIANG
Một số tỉnh, thành nói rằng
họ có đủ năng lực cách ly tập
trung F0, F1 nên họ làm. Tuy
nhiên, điều đó gây ra nhiều hệ
lụy: (i) Vô hiệu hóa tác dụng
của vaccine; (ii) gây lãng phí
ngân sách đầu tư vào các khu
cách ly; (iii) gây áp lực lên
các nhân viên y tế. Lẽ ra họ
cần được tổ chức để chăm
sóc cho F0 cộng đồng, ngăn
ngừa bệnh trở nặng thì nay
họ phải vào khu cách ly với
điều kiện sinh hoạt, y tế khó
khăn. Chuyện này đã từng
diễn ra ở TP.HCM.
“Điều mà tôi lo ngại nhất
là COVID-19 rất kỵ tập trung
đông. Mà cách ly tập trung
thì sẽ ăn gần nhau, ngủ gần
nhau, dùng chung nhà vệ
sinh…Nhìn tỉ lệ ca nhiễm sẽ
thấy đa số từ các khu cách ly
và khả năng lây nhiễm chéo
là có” - ông Đạt nói.
Liên quan đến việc Hà Nội
quyết định cách ly tại nhà hoặc
nơi lưu trú bảy ngày đối với
người về từ các tỉnh, thành có
số ca mắc cao như TP.HCM,
Bình Dương, LongAn, Đồng
trọng không kém là bài học
từ nhiều địa phương, trong
đó có TP.HCM. Ý nghĩa quan
trọng của Nghị quyết 128 là
tạo ra sự thống nhất ở tầm
trung ương đến địa phương
trong hoạch định và thực thi
chính sách. Tuy Nghị quyết
128 không mang tính “đồng
phục” trong triển khai các
giải pháp chính sách bởi lẽ
điều kiện mỗi nơi mỗi khác
nhưng dù địa phương có linh
hoạt, sáng tạo như thế nào thì
cũng không được trái lại với
mục tiêu chung: Bảo vệ mạng
sống con người và phục hồi,
phát triển kinh tế.
TSNgôMinhHải, PhóHiệu
trưởng Trường ĐHGia Định,
nhận xét: Nghị quyết 128 đã
mở ra cơ chế thông thoáng để
các địa phương thích ứng an
toàn với dịch, từ đó đảm bảo
mục tiêu tăng trưởng kinh tế.
“Tôi có trao đổi với một số
doanh nghiệp. Có nơi họ xây
dựng quy trình sản xuất để tất
cả F0 đủ điều kiện vẫn được
làmviệc bình thường, vừa đảm
bảo thu nhập, doanh nghiệp
HàNội lý giải đến giờmới thí điểmcách ly F1 tại nhà
Sau công điện của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chu Ngọc Anh, ngày 17-11,
nhiều địa phương của TP Hà Nội đã rà soát, triển khai thí điểm việc cách ly F1
tại nhà cho các trường hợp đủ điều kiện.
Giám đốc Sở Y tế TP Hà Nội Trần Thị Nhị Hà cho hay sở cũng đã hướng dẫn,
tập huấn cho các địa phương việc thí điểm cách ly F1 tại nhà theo hướng dẫn
của BộY tế và điều trị F0 nhẹ ở hệ thống y tế cơ sở để đánh giá, triển khai rộng
nếu đạt hiệu quả cao.
Về việc đến thời điểmnày Hà Nội mới thí điểm cách ly F1 tại nhà, ông Khổng
MinhTuấn, Phó Giámđốc CDC Hà Nội, cho hay: Cách ly F1 tại nhà với Hà Nội là
mới nên phải “thí điểm”. Vì ngay trong Công điện 23 của chủ tịch UBND TP Hà
Nội cũng đã nêu rõ việc này có thời gian cho đến khi có thông báo mới của TP.
Theo đại diện CDC Hà Nội, hiện số cơ sở cách ly tập trung của Hà Nội vẫn có
thể đảm đương được 60.000-70.000 trường hợp F1. Chỉ khi nào số lượng F0,
F1 tăng vượt quá khả năng, TP mới tính đến phương án cách ly F1 và điều trị
F0 không triệu chứng tại nhà.
Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn cũng cho hay Bộ Y tế đã ban hành
hướng dẫn về việc cách ly F1 và điều trị F0 tại nhà, trạm y tế lưu động. Việc địa
phương quyết định áp dụng hình thức nào là tùy vào tình hình thực tế của
mỗi nơi.
TRỌNG PHÚ - HÀ PHƯỢNG
Cách ly F1: Mỗi nơi mỗi khác
Bà Rịa-Vũng Tàu: Thí điểm cách ly F1 tại nhà từ tháng 8-2021, đến ngày 8-11
có văn bản thay thế, điều chỉnh việc cách ly F1. Từ ngày 25-11 cho F0 điều trị
tại nhà có điều kiện.
An Giang: Cách ly F1 đã tiêm vaccine tại nhà, F1 chưa tiêm ở khu tập trung.
ĐồngTháp: SởY tế đề xuất cách ly F0 không triệu chứng hoặc có triệu chứng
nhẹ tại nhà khi đảm bảo các tiêu chí theo quy định của Bộ Y tế.
Cà Mau: Tháng 9-2021, thí điểm cách ly F1 tại nhà. Đầu tháng 11-2021, thực
hiện cách ly y tế F1 tại nhà sau khi sàng lọc, kiểm tra đủ điều kiện.
Bạc Liêu, SócTrăng: Cách ly F1 tại nhà khi đủđiều kiện cơ sở vật chất, khôngđể
người già, người có bệnh nền cần chăm sóc y tế ở chung nhà với người cách ly.
Trà Vinh: F0 không triệu chứng hoặc có triệu chứng lâm sàng ở mức độ
nhẹ, đã tiêm đủ hai mũi hoặc một mũi vaccine sau 14 ngày... điều trị tại nhà,
có nhân viên y tế hỗ trợ.
NHÓM PV MIỀN TÂY
“Tôi không hiểu vì
sao và dựa vào cơ
sở nào để các địa
phương tiếp tục cách
ly tập trung F0, F1.”
PGS-TS
Ngô Quốc Đạt
Họ đã nói
Cứ loay hoay cách ly,
làm sao phục hồi kinh tế!
Việc cách ly tập trung tất cả F0, F1 đã được giới chức y tế khẳng định là không cần thiết,
không phát huy hiệu quảmà còn tạo ra nhiều hệ lụy.
