9
thứbảy
22 - 3 - 2014
HOÀNGYẾN
V
ấn nạn ma túy là chuyện
không mới, bi kịch từ ma
túy cũng là chuyện cũ mèm
nhưngmỗi lần chứng kiến những thân
phận phụ nữ trước tòa do vướng vào
ma túy cánh phóng viên pháp đình
vẫn cứ rưng rưng. Hai câu chuyện
dưới đây như một lát cắt ngang của
câu chuyện buồn từ ma túy...
Chuyện không đâu
thành án mạng
Ngày 19-3, TANDTP.HCM xử sơ
thẩm vụ Lê Quang Hậu giết người và
tuyên phạt bị cáo 17 năm tù.
Hồ sơ ghi nhận sáng 11-8-2013,
Hậu chở vợ (không đăng ký kết hôn)
là Uyên đến trung tâm cộng đồng
(phường 24, quận Bình Thạnh) uống
thuốc cai nghiện. Tại đây, cả hai gặp
vợ chồng Quân - Trinh cũng đang
ngồi chờ uống thuốc.
Khi gặp nhau, Uyên nói với Trinh
là uống thuốc xong qua quán cà phê
gần đó nói chuyện. Sau đó, Hậu lấy
xe đi ra quán cà phê như đã hẹn thì
thấyQuânmở cốp xe lấymột tuốc-nơ
vít giấu trong người. Đến nơi, Uyên
đứng ở cửa quán chờ Trinh, còn Hậu
dựng xe ngồi ở hàng ghế ngoài vỉa
hè. Vợ chồng Quân - Trinh đi bộ đến
chỗ Uyên đang đứng.
Vừa gặp, Uyên liền hỏi vợ chồng
Quân - Trinh: “Tại sao vợ chồng mày
nói vợ chồng tao chỉ điểm bán ma
túy?”. Nói xong, Uyên đánh vào mặt
Trinh rồi cả hai xông vào đánh nhau.
Chứng kiến, Hậu liền nói với Quân:
“Chuyện đàn bà đừng xía vào”, nhưng
Quân vẫn nhảy vào cùng Trinh đánh
Uyên. Thấy vậy, Hậu cũng nhảy vào
đánh nhau để bênh vợ.
Thấy Quân rút từ trong người ra
cây tuốc-nơ vít, Hậu rút con dao bấm
ra đánh trả. Quân bị Hậu dùng dao
đâm trúng cổ vai trái. Thấy Quân
chảy máu, Hậu hoảng, gấp dao bỏ
túi rồi lên xe để Uyên chở chạy thoát.
Nạn nhân đã chết trước khi nhập
viện.
Hay tin Quân chết, sáng hôm sau
Hậu đến công an đầu thú và bị khởi
tố tội giết người. Uyên và Trinh thì
bị xử phạt hành chính vì có hành vi
gây rối trật tự công cộng.
Nạn nhân ma túy
Trong vụ án này, cả bốn người đều
có HIV giai đoạn cuối do hút chích
ma túy gần 10 nămnay. Từ năm2009,
sau khi phát hiện bị nhiễm HIV, cả
bốn người đều đến trung tâm cộng
đồng để uống thuốc nhằm kéo dài
sự sống. Đây cũng chính là nơi vợ
chồng Hậu và vợ chồng Quân quen
biết nhau và trở thành bạn bè cùng
cảnh ngộ. Không ngờvì chuyện không
đâu mà một người sớm lìa đời, một
người phải vào trại giam đón chờ cái
chết, bỏ lại hai phụ nữ tự bươn chải
và chống chọi với cơn hiểm nghèo.
Bào chữa, luật sư xin tòa hãy xét
đến bi kịch và nỗi tuyệt vọng của
bị cáo để giảm nhẹ một phần hình
phạt cho Hậu. Trước khi xảy ra vụ
án chưa đầy hai tháng, vợ chồng Hậu
vui mừng khi biết Uyên đang mang
thai. Đó là tia sáng le lói trong những
ngày cuối cuộc đời của cả hai. Hậu
cứ tưởng khi cả hai vợ chồng ra đi
thì cha mẹ mình vẫn còn giọt máu
an ủi lúc tuổi già. Vậy mà...
Cuộc sống của những người có
HIV rất cô lập vì họ hạn chế tiếp xúc
với xã hội, chỉ quanh quẩn với cộng
đồng cùng cảnh ngộ. Vì vậy, khi biết
Uyên có thai, do biết bản thân hai
vợ chồng đều có HIV nên bị cáo chỉ
dám đưa vợ đi khám thai tại phòng
khám tư. NgàyHậu bị bắt giam, Uyên
tuyệt vọng khóc hết nước mắt rồi âm
thầm đi phá thai. Cô gái trẻ nghĩ với
tội trạng đã làm, thế nào Hậu cũng
sẽ lãnh án tử hình, cuộc sống của cô
sau đó coi như chấm dứt...
Nghe luật sư nói đến đây, Hậu cúi
đầu thật lâu. Tin này Hậu biết từ lâu
nhưng khi nghe lại, bị cáo vẫn cứ
rưng rưng, ngậm ngùi.
Còn Trinh, vợ của nạn nhân Quân,
nay cũng chỉ còn biết nương tựa
vào người thân và không dám tiếp
xúc với ai.
Bà bầu nhí trước
vành móng ngựa
Một vụ khác (cũng do TAND
TP.HCMxét xửmới đây)mà bị cáo nữ
trong vụ án xét cho cùng cũng chính
là nạn nhân của ma túy. Đứng trước
vành móng ngựa, bị cáo N.T.P.Đình
(chỉ mới 20 tuổi, quê miền Tây) cứ
khóc suốt. Trong bụng cô đang mang
một sinh linh bé nhỏ tám tháng của
người chồng hờ Lục Cao Bằng, bị
cáo đầu vụ trong cùng vụ án mua
bán trái phép chất ma túy.
Đình sinh ra trong một gia đình
nghèo ở quê. 14 tuổi, Đình bắt đầu
lên TP.HCM làm giúp việc nhà. Một
lần tình cờ Đình gặp Bằng, người
đàn ông từng trải hơn cô đến 18
tuổi và đã có một đời vợ. Số phận
rủi xui thế nào đã khiến trái tim cô
xao động. Chẳng lâu sau đó, cô chấp
nhận sống chung rồi dần dà bị người
đàn ông này dẫn dắt vào con đường
nghiện ngập.
Còn Bằng, từ tuổi 20 đã lao vào
con đường cướp giật, tù tội rồi nghiện
ngập. Đây là lần thứ tư Bằng đứng
trước vành móng ngựa. Năm 2013,
sau khi sống chung với Đình, Bằng
lại có thêm “phương tiện” để thỏa
mãn cơn nghiện ngập. Mỗi lần mua
ma túy về, Bằng phân ra thành các
bịch nhỏ đem bán và sử dụng. Chiều
4-9-2013, Bằng và Đình đemma túy
đến một điểm hẹn thì bị công an bắt
giữ. Tính đến ngày bị bắt, Bằng đã
mua bán tổng cộng 11,3 g, Đình đã
mua bán hơn 6,6 g ma túy đá.
Trước tòa, Đình vừa khóc vừa
nói lí nhí khi trả lời câu hỏi của chủ
tọa. Sau khi quen Bằng thì Đình bị
nghiện ma túy và vì quá yêu Bằng
nên bị cáo cứ trượt dài. “Bị cáo nghĩ
sao khi con bị cáo sau này sinh ra
sẽ khai sinh là không có cha? Khi
đứa con bị cáo chưa kịp chào đời
đã phải theo mẹ vào tù?” - tòa hỏi.
Đình khóc nghẹn chẳng nói nên lời.
Tòa nhận định hành vi phạm tội
của hai bị cáo rất nghiêm trọng,
phạm tội nhiều lần. Bị cáo Bằng có
nhân thân xấu, là kẻ chủ mưu. Đình
phạm tội khi đang mang thai, mang
tính lệ thuộc nên cần xem xét, giảm
nhẹ một phần hình phạt. Từ đó, tòa
tuyên phạt Bằng bảy năm tù, Đình
bốn năm tù.
▲
Bi kịch
ma túycủa
nhữngcôgáitrẻ
Bacôgái trẻkhácnhauvới ba tưcáchtốtụngtrước tòanhưngcócùng
điểmchung: Bi kịchcủahọđềubắtnguồntừma túy.
Biệt tích 28 năm: Luật xemnhư đã chết
(PL)- Ngày 20-3, TAND TP.HCM đã mở phiên họp giải quyết việc
dân sự chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị Kim Lan (ngụ quận 1) tuyên
bố ông Lý Nghiệp Truyền (anh chồng thứ tư của bà) là đã chết.
Tòa nhận định có đủ căn cứ để xác định ông Truyền bỏ đi 28 năm
không tin tức, gia đình đã tìm kiếm trên phương tiện truyền thông và
có xác nhận của công an địa phương việc ông biệt tích. Dù có hai người
liên quan là chị, em ông Truyền cho là không đồng ý ông đã chết nhưng
theo luật đã đủ điều kiện, không trái đạo đức để tòa tuyên bố ông Truyền
là đã chết. Ngày chết của ông Truyền, theo hướng dẫn của TAND Tối
cao, tòa xác định là ngày đầu tiên của tháng tiếp theo sau năm năm bị
xóa hộ khẩu là ngày 1-1-1991. Những người liên quan có thể liên hệ
cơ quan có thẩm quyền để khai tử cho ông...
Theo hồ sơ, cha mẹ chồng bà Lan có chín người con, cả hai đã lần
lượt qua đời vào năm 1978 và 1987. Ông bà để lại căn nhà nhưng không
có di chúc nên để tiến hành khai di sản thừa kế, cuối năm 2012, bà Lan
nộp đơn yêu cầu tòa tuyên bố ông Truyền đã chết. Theo bà Lan, sau
năm 1985, ông Truyền cùng vợ con vượt biên đi nước ngoài biệt tích
đến nay. Những người liên quan anh em và cháu của ông Truyền đang
sinh sống trong và ngoài nước đều đồng ý là ông Truyền chết vì biệt
tích trên 28 năm. Có một người cho biết là nhận tin con chủ tàu cùng
chuyến vượt biên với ông Truyền năm xưa cũng chết.
Tuy nhiên, người chị và em ông Truyền lại không đồng ý tuyên bố ông
chết. Theo họ, ông Truyền chỉ mất tích, niềm tin của họ là ông này chưa
chết dù đúng là bấy nhiêu năm nay không có tin tức.
HOÀNG YẾN
Ghen tuông, giết người yêu,
lãnh án chung thân
(PL)- Ngày 21-3, TAND TP.HCM xử lưu động tại UBND phường
12, quận Gò Vấp đã tuyên phạt tù chung thân bị cáo Bùi Tiến Hiệp về
tội giết ngươì.
Theo hồ sơ, khoảng tháng 2-2013, Hiệp và chị Huyền yêu nhau. Sau
một thời gian, thấy tính cách không phù hợp nên chị Huyền đòi chia
tay nhưng bị Hiệp đe dọa đến tính mạng. Đến tháng 6-2013, chị Huyền
nhờ người bạn nhận làm bạn trai và nói rõ với Hiệp là đừng theo chị
nữa. Từ đó, Hiệp nảy sinh ý định giết người yêu để thỏa cơn ghen rồi
tự sát để cùng chết.
Sau đó, Hiệp chuẩn bị một con dao để làm hung khí gây án. Sáng
17-6-2013, Hiệp đến ngồi trước khu vực mà chị Huyền thường đi làm
để phục sẵn. Khi thấy chị Huyền chạy xe đến, Hiệp chặn xe lại, rút dao
đâm khiến chị ngã xuống đường. Một người gần đó thấy vậy định đến
can ngăn nhưng bị Hiệp dùng dao uy hiếp. Khi thấy chị Huyền bất động,
Hiệp quay mũi dao đâm mình để chết theo người yêu nhưng sau đó đã
không chết.
HOÀNG YẾN
Tử hình kẻmang án chung thân
giết bạn tù
(PL)- Ngày 21-3, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác
kháng cáo, tuyên y án tử hình NguyễnVăn Long về tội giết người. HĐXX
nhận định không có tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo này.
Cùng vụ này, xử sơ thẩm tháng 12-2013, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng
Tàu đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù về tội giết người,
Trần Vũ Cao Long bốn năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.
Ba bị cáo trong vụ án đều là phạm nhân tại trại giam Xuyên Mộc.
Trong quá trình cải tạo, phạm nhân Nguyễn Kim Tiền nhiều lần thuê
Phong giặt đồ nhưng không trả tiền. Sáng 14-4-2013, Phong qua buồng
giam của Tiền để đòi nợ. Tiền không trả nên Phong chửi Tiền rồi đi về
buồng giam. Lát sau Tiền cùng một bạn tù khác cầm theo thanh kim
loại đến gặp Phong. Thấy vậy, Phong bỏ chạy nhưng bị Tiền đuổi theo
đâm bị thương ở tay.
Khi Phong đang ngồi băng vết thương thì Văn Long tới hỏi chuyện.
Nghe kể, Văn Long liền rủ Phong đi trả thù. Cả hai đi lấy hai cây dùi
cui sắt tự chế rủ thêm Cao Long. Thấy Tiền, Văn Long xông vào nắm
tóc và đâm Tiền nhiều nhát. Cao Long cũng xông tới đánh vào mặt
Tiền, còn Phong đâm Tiền hai nhát. Tiền được đưa đi cấp cứu nhưng
đã chết trên đường đi.
Trước khi gây án, Văn Long đang chấp hành án tù chung thân về tội
giết người, còn Phong cũng có nhiều tiền án, tiền sự.
HOÀNG YẾN
Đâmchết đồng nghiệp, lãnh 16 nămtù
(PL)- Sáng 21-3, TAND tỉnh Ninh Thuận đã tuyên phạt Nguyễn
Nam (40 tuổi) 16 năm tù về tội giết người. Tòa buộc Nam phải trợ
cấp nuôi con của bị hại mỗi tháng 1 triệu đồng cho đến năm 18 tuổi
và chấp nhận khoản bồi thường trước đó cho bị hại 135 triệu đồng.
Theo cáo trạng, tháng 5-2013, Nam được đồng nghiệp cùng Hợp tác
xã Vận tải số 1 Phan Rang là Trương Tùng Thông hứa giúp hợp đồng
chở nhân viên phục vụ khu resort Nam Núi Chúa (huyện Ninh Hải).
Đến năm tháng sau, Nam biết hợp đồng chở khách này được Thông
giao cho người khác nên gọi điện thoại hỏi Thông vì sao không thực
hiện lời hứa. Thông trả lời: “Mày muốn gì thì ra Bến xe Phan Rang
gặp tao”. Nam lấy dao giấu trong người rồi chạy xe ra gặp Thông nói
chuyện. Trong lúc hai bên cãi nhau, Thông đấm vào mặt Nam. Nam
liền rút dao đâm trúng ngực trái khiến Thông chết trên đường đưa đi
cấp cứu.
MINH TRÂN
Ký sự
pháp đình
Cuoc song
Bị cáo Đình khóc trong lúc tòa
nghị án. Ảnh: HOÀNG YẾN
