6
THỨBẢY
21-10-2017
Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét
đầy đủ là bỏ lọt hành vi phạm tội.
Phần thẩmvấn tạiphiên tòađã làm
rõnhiềuvấnđềnhưngđểxácđịnh
đúng bản chất vụ án và từng hành
vi thì vẫn cần hủy án để điều tra,
xét xử lại.
Cụ thể, VKS nhận thấy cấp sơ
thẩmbỏ lọt đối với bị cáoHùngvà
bị cáoVõMạnhCườngvềhànhvi
làmgiảgiấy tờ, tài liệu.Cácbị cáo
bị cấp sơ thẩm xử tội làm giả con
dấu, tài liệu thì cũng có dấu hiệu
bỏ lọt hànhvi phạm tội.
Nhậnđịnhvề tráchnhiệmcủaCục
Quản lýdược (BộY tế) trongviệc
cấp phép nhập khẩu thuốc, VKS
cho rằngsự tắc trách trongviệccấp
phépnày cóquanhệ nhânquả đối
với vụ án. Vì vậy cần xem xét sự
thiếu trách nhiệm trong việc thẩm
địnhvàquản lýcủađơnvịnàymới
thỏa đáng...
Cạnhđó,một phó tổnggiámđốc
VN Pharma và hai cá nhân khác
biết rõ sựviệc nhưng chưa bị xem
xét trách nhiệm là có dấu hiệu bỏ
lọt tội phạm...
Ngoài ra, trách nhiệm của nhân
viênđơnvịhảiquancho thôngquan
cũng không thể bỏ qua khi lấy lý
do rằng các bị cáo quá tinh vi nên
không phát hiện. Nhưng qua xem
Pháp luật
&
Cuộc sống
HOÀNGYẾN
N
gày20-10,TANDCấpcao tại
TP.HCM tiếp tụcphiênphúc
thẩmvụánbuôn lậu, làmgiả
giấy tờ, condấu, tài liệu tạiCông ty
CPVNPharma dobị cáoNguyễn
MinhHùng (tổnggiámđốc) cùng
cácđồngphạm thựchiện.Đại diện
VKSNDCấp cao tại phiên tòa đã
phát biểuquanđiểm, đưa ranhiều
phân tích để bảo vệ các nội dung
kháng nghị củamình trước đó.
Códấuhiệu lọt người,
lọt tội
Theo đại diệnVKS, các bị cáo
vìmụcđích thu lợi nhuậncaomua
thuốc từ18USD/hộpđãnângkhống
lên75USD/hộp, bất chấpđạođức,
tínhmạngngười bệnhvàpháp luật
làmgiảhồ sơ, tài liệu thuốcvềbán
ra thị trường.
Cácbị cáođãdùng thủđoạn tinh
vi tạo tínhhợpphápcho loại thuốc
trị ung thưnhưung thư trực tràng,
ung thư đại tràng, ung thư vú…
trong khi công ty sản xuất thuốc
khôngcó thật.Ngoài ra, cácbị cáo
còn sử dụng các con dấu, giấy tờ
cóhợppháphóa lãnhsựgiảđểhợp
pháp hóa hồ sơ cho lô thuốc. Kết
quảđiều tracho thấyCông tyHelix
Canada là không có thực, mã số,
mãvạch trên cáchộp thuốc thu tại
VNPharma vàCụcQuản lý dược
đemkiểm tra trênhệ thốngmãvạch
toàncầuquốc tế thìkhông tìm thấy
thông tinnàovềcông tybán thuốc.
Theođại diệnVKS, đây là hành
vi tổchức làmgiảgiấy tờhồsơ tinh
vi với mục đích thu lợi bất chính.
xét hồ sơ thì thấy các cán bộ này
có thể phát hiện hành vi gian dối
của các bị cáo.
Giámđịnh thuốc chưa
kháchquan
Cũng theođại diệnVKS tại tòa,
kếtquảgiámđịnhsố thuốc tangvật
của BộY tế cómâu thuẫn, không
phùhợpvới quyđịnhpháp luật và
thực tếkháchquancủavụán.Chẳng
hạn,đơnvịnày thamgiagiámđịnh
tưphápchính lô thuốcmàmìnhcấp
phépchonhập làchưađảmbảo tính
kháchquan.
Kết luậngiámđịnhcónộidung lô
thuốc là thuốckhông rõnguồngốc,
kém chất lượng, khôngđượcdùng
làm thuốcchữabệnhchongười.Tuy
nhiên, kết luận chỉ cho rằngđây là
thuốckémchất lượngmàkhôngkết
luận rõ là thuốcgiả.Trongkhimục
đíchcủacácbịcáonhập thuốcvề là
đểchữabệnhung thưchongười.Vì
vậy, theoVKScần thiết phải trưng
cầu giám định lại để đảm bảo tính
khách quan và chính xác. Bởi kết
luậngiámđịnh làmột trongnhững
chứng cứ quan trọng của vụ án.
Đốivớikhoản tiềnchihoahồng,
theo đại diệnVKS cũng cần phải
làm rõ. Bởi theo kết quả điều tra,
giá trị lô thuốc nhập về chỉ hơn 5
tỉ đồngnhưngchi hoahồng tới 7,5
tỉ đồng liệucóphùhợp, số tiền7,5
tỉ đồng có phải chi hoa hồng cho
những lô thuốc khác?
Trong phần tranh luận, luật sư
(LS) của bị cáoHùng cho rằng bị
cáođơn thuầnchỉ làngườimuanên
không thể nào xác định rõ được
đơn thuốc này là thật hay giả. Đối
đáp lại với LS này, đại diệnVKS
nhấnmạnh: “CácLSđềuđồng tình
với quanđiểm của chúng tôi trong
việcvụáncòncónhiềuvấnđềcần
phải làm rõ”.
Về quanđiểm cácLS cho là các
bị cáo chưa phạm tội, VKS nói
chưa thể kết luận các bị cáo có tội
hay chưamà chỉ đặt vấn đề vụ án
cầnphải điều tra làm rõnhiều tình
tiết. “Việc các bị cáo có oan hay
không chúng tôi chưa đặt ra” - đại
diệnVKSnói.
Theo VKS, quá trình thu thập
chứng cứ cònmột số vấn đề phải
làm rõnhưviệcxácminhCông ty
HelixCanada làcó thậthaykhông.
Cầnxácminhmã số,mãvạch trên
thuốcH-Capita thu tạiVNPharma
vìkhiCụcQuản lýdượckiểm tra thì
thấykhông thuộcquốcgianào.Tại
phiên tòa, bị cáoVõMạnhCường
cho rằng cógiấyủyquyềnvà con
dấu do Raymondo đưa nhưng tại
văn bản điều tra bị cáo tự ký theo
ủyquyềncủaRaymondo, điềunày
chưa được làm rõ...
LScòncho rằngviệckhángnghị
củaVKSvề việc xemxét tội danh
làmgiảcondấu, tài liệucủacácbị
cáo làkhôngổn.Cụ thể, LS củabị
cáoCườngchorằngnếuđềnghịhủy
án để điều tra lại từ đầu thì không
nên có quan điểm định hướngmà
nênđiều tramột cách toàndiện.Về
việc có tồn tại Công tyHelix hay
không thì cóhai căncứ làcôngvăn
xácminhcủaBộNgoạigiaovàgiấy
xác nhận củaBộY tế.
Nói lờisaucùng trướckhi tòanghị
án, bị cáo Hùng nói: “Tôi không
buôn lậu hay làm giấy tờ giả, xin
tòa xemxét. Đề nghị HĐXXxem
xét lại mức án đối với các nhân
viên Công ty VN Pharma, họ là
nhữngngười làmcôngăn lương”.
Dự kiến sáng 23-10, HĐXX sẽ
tuyên án.■
CácbịcáođangngheđạidiệnVKSđềnghịhủyán.Ảnh:HY
Bổnhiệmmới 12KSVcaocấp
(PL)-Ngày19-10, tạiTPĐàLạt, LâmĐồng,VKSNDTối
caođã tổchức lễcôngbốvà traoquyết địnhbổnhiệmkiểm
sát viên (KSV) caocấpđợt 1năm2017.Theođó, bổnhiệm
chứcdanhKSVcaocấpcho12cánbộ là lãnhđạocácđơn
vị củaVKSNDTối caovàVKSNDcác tỉnhđãhoàn thành
xuất sắckỳ thi tuyểnchọnđợt 1năm2017ngày27-9.
12KSV cao cấp gồm: LêMinhLong,Viện trưởng
VKSND tỉnhCaoBằng; LêTrungHưng,Viện trưởng
VKSND tỉnhPhúYên; PhanMinhCự,Viện trưởng
VKSND tỉnhKonTum; NguyễnNhưHùng, TổngBiên
tập tạp chí
Kiểm Sát
; NguyễnVănMinh,Viện trưởng
VKSND tỉnhKhánhHòa; TônThiệnPhương,Viện trưởng
VKSND tỉnhNghệAn; NguyễnHải Trâm, ChánhVăn
phòngVKSNDTối cao; NguyễnVănQuang,Viện trưởng
VKSND tỉnhQuảngNam;ĐoànVănBắc,Viện trưởng
VKSND tỉnhBìnhPhước; ChâuVănThơi,Viện trưởng
VKSND tỉnhBếnTre; LạiViết Quang,Viện trưởng
VKSND tỉnhTuyênQuang; HuỳnhVănRi,Viện trưởng
VKSNDTPCầnThơ.
Viện trưởngVKSNDTối caoLêMinhTrí cho biết việc
bổnhiệm chức danhKSV cao cấp cho 12 người là kết quả
xứng đáng của công tác đào tạo và bổ nhiệm cánbộ của
tập thể lãnhđạoVKSNDTối cao. Đây cũng là cơ sở giúp
các cán bộ thực hiện các quyền năng tư pháp, làm tốt hơn
chức trách nhiệm vụ củamình. Các cán bộ được bổ nhiệm
phải ý thức được đây là vinh dự nhưng đồng thời cũng là
trách nhiệm nặng nề nên phải phấn đấu hơn nữa để định
hướng hoạt động của đơn vị hoàn thànhxuất sắc nhiệm vụ
được giao, nhất là không để xảy ra tình trạng oan sai cũng
như bỏ lọt tội phạm.
LT
TANDTối caoyêucầu tổngkết
xửán rútgọn
(PL)-TANDTối cao vừa có công văn yêu cầu các
TANDCấp cao, cácTAND cấp tỉnh phản ánh thực tiễn thi
hành các quyđịnhvề giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn.
Đây là yêu cầuđể kịp thời hướngdẫn áp dụng thống
nhất pháp luật, góp phần thuận lợi hơn trongviệc thực thi
các quy định củaBLTTDS2015, Luật Tố tụng hành chính
2015 về việc giải quyết các vụ việc thuộc thẩmquyền của
tòa án theo thủ tục rút gọn.
TANDTối cao đề nghị cácTAND cấp cao, cácTAND
cấp tỉnhphản ánh thực trạng thi hành các quyđịnhnày, cụ
thể số lượngvụ ánhình sự, dân sự, hành chínhđược thụ
lý, giải quyết theo thủ tục rút gọn từngày1-7-2016đến
1-10-2017.
Trongđó thểhiện rõ số lượngvụ ánđãgiải quyết xong
trên tổng sốvụ ánđã thụ lýđối với từng loại vụ ánhình
sự, dân sự, hành chính.Ngoài ra, cầnphản ánhnhữngkhó
khăn,vướngmắc trong thựchiện cácquyđịnh củaBLTTDS
2015, LuậtTố tụnghành chính2015. Cạnhđó lànhững
đềxuất, kiếnnghị nội dunghướngdẫn ápdụngpháp luật
đối với cácquyđịnhvềgiải quyết cácvụ ándân sự, hành
chính, vụ ánhình sự theo thủ tục rút gọn.
ĐẠIHƯNG
Đềnghịhủyán
vụVNPharmavì
sótngười, lọt tội
VKSđềnghịđiềutraxemxéttráchnhiệm
củanhữngngườiliênquantạiVNPharma,
CụcQuảnlýdượcvàcơquanhảiquan.
Hai chứngcứmới củavụán
Tại phiên tòa, LS củabị cáoCường cung cấp chứng cứ cho rằngCông
tyHelixCanadacógiấyphéphoạtđộng (cơquanđiều traxácđịnhcông
tynàykhông tồn tại ởCanada).
Đểchứngminh, vị LSnộpchoHĐXXGiấyphép số28/BYTcónội dung
Công tyHelixPharmaceuticalsđãđượcBộY tếchấp thuậnvàđồngýcấp
giấyphéphoạtđộng tạiViệtNam.Ngoài ra làđơnđăngký, tiểusửdoanh
nghiệp(CôngtyHelixPharmaceuticals)vàthủtụcxincấpgiấyphépchocông
tynướcngoàihoạtđộngvề thuốcvànguyên liệu làm thuốc tạiViệtNam.
Bị cáoPhạmVănThôngnguyên làdược sĩ đượcbị cáoHùng thuêviết
hồ sơ kỹ thuật cho lô thuốc cũngnộpbộ tài liệu chứngminh lô thuốc
H-Capitađược sảnxuất tạimộtnhàmáyuy tínởẤnĐộ.Tài liệugồm thư
của tổnggiámđốc công tynày, xác nhận củaBộY tếnước nàyđạt tiêu
chuẩn thuốc, danhmục thuốc sảnxuất...
HĐXX cho rằngnhững chứng cứnày sẽđược xem xét trongquá trình
nghị án.
TheoVKS,kết luậngiámđịnh
chorằngthuốckhôngrõnguồn
gốc,kémchất lượng,không
đượcdùngchữabệnhchongười
nhưngkhôngnóirõđây làthuốc
giả làchưakháchquan.
