7
THỨHAI
23-10-2017
Pháp luật & Cuộc sống
NghĩatrangdoCôngtyMêKongđầutưxâydựng.Ảnh:N.NAM
(PL)-Ngày24-10,CQĐTCônganTP.HCM sẽđếnnơi
xảy ravụTNGTđể thựcnghiệmhiện trường, điều travụ“cô
gái bị bắt vì đụngô tô”.Traođổi với PV
PhápLuật TP.HCM
,
luật sư (LS)KimRonTha (người bàochữamiễnphí cho
ThạchThịBéTrúc) chobiếtLSvàBéTrúcđãnhậnđược
giấy triệu tậpđếnhiện trườngđể thamgiabuổi điều tra.
Trướcđây, vụánnàydoCônganhuyệnCủChi thụ lýgiải
quyết.Nhận thấyvụáncónhiều tình tiết phức tạp,Côngan
TP.HCM rút hồ sơvụán lênđểđiều tra.CônganTPđã triệu
tậpBéTrúcđếnđể lấy lời khai, đồng thời còn raquyết định
trưngcầugiámđịnh tốcđộchiếcô tôgây tai nạn.
Tuynhiên, sauđóVKSNDTP.HCMđãbất ngờ raquyết
địnhchuyểnhồ sơvụánvề lạiCônganhuyệnCủChi để
điều tra theođúng thẩmquyền.
Một nguồn tin riêngcủa
PhápLuật TP.HCM
chobiết
CQĐTCônganTP.HCMkhôngđồngývới quyết định trên
củaVKSnênđãcókiếnnghị, đềxuất giữhồ sơvụán lại để
CônganTP tiếp tụcđiều travàvừađượcchấp thuận.
Nhưchúng tôiđã thông tin, khoảng22giờngày27-3-2015,
ThạchThịBéTrúcchạyxemáychởbạn làNguyễnThị
Ngọcđi trênđườngnông thôn số9.Đếnngã tư,Trúcchoxe
băngquađườngTrầnVănChẩmvàvachạmvới ô tôdoông
HuỳnhNhậtHoài điềukhiển.Vụ tai nạn làmNgọc tửvong
tại bệnhviệndochấn thương sọnão.
Cáo trạngxácđịnh:Hoài cóphần lỗi phụ làđiềukhiểnxe
khi đếnngã tưkhông làmchủ tay lái;Trúccó lỗi chínhđiều
khiểnxemáykhôngcógiấyphép lái xe, lưu thông từđường
nhánh rađườngchínhkhôngnhườngquyềnưu tiênchoô tô
đangđi trênđườngchính, vi phạmkhoản9Điều8vàkhoản
3Điều24LuậtGiao thôngđườngbộ.Từđócáo trạngchỉ
truy tốTrúcvề tội vi phạmquyđịnhvềđiềukhiểngiao thông
đườngbộ, không truycứu tráchnhiệmhình sựđối với tài xế
ô tô.
Tháng3-2016,Trúcbị bắt tạmgiam trongkhi đangnuôi
hai connhỏ.Tháng5-2016,TANDhuyệnCủChimởphiên
tòa sơ thẩm lầnđầunhưng trảhồ sơ, yêucầuCQĐT trưng
cầugiámđịnh tốcđộcủaô tôvào thời điểmxảy ra tai nạn,
lấy lời khai củangười làmchứng…
Tháng9-2016,TANDhuyệnCủChimởphiênxử lầnhai
và tiếp tục trảhồ sơvì cácyêucầucủa lần trảhồ sơ trước
chưađượcCQĐTvàVKSđápứng.Đếnphiên tòa sơ thẩm
lầnba (tháng11-2016),CQĐTvàVKSvẫnchưa trưngcầu
giámđịnh tốcđộô tô, chưa lấy lời khai nhânchứng theoyêu
cầucủa tòanên tòa lại trảhồ sơ.Lầnnày, tòacó thêmmột
yêucầu làCQĐTphải làm rõngười lái ô tôgây tai nạncó
đúng làHuỳnhNhậtHoài haykhông (vì quacácphiên tòa
Trúcđềukhai tài xế làLêThanhTùng, khôngphảiHoài); tại
saoCQĐTkhôngđonồngđộcồn tài xếô tô...?
Ngày23-1-2017,Trúcđược trả tựdo.
Trongkết luậnđiều tramới nhất,CQĐTvẫngiữnguyên
quanđiểmđềnghị truy tố.CQĐTkhẳngđịnhhiện trường
khôngcóvết thắngnênkhônggiámđịnhđược tốcđộô tô.
Tài xếô tô làHoài, khôngphải làTùng. Sau tai nạn,Hoài
đếncônganxã trìnhbáo sựviệc rồi về.Bangày sau,Hoài
mới đếncônganhuyện trìnhbáonênkhông thểđođược
nồngđộcồn.
THANHVÂN
Cục thuế thuakiệnvìbắt lỗi
doanhnghiệp…sai
Cơquanthuếxửphạtmàkhôngnêucácđiềukhoảncụthểápdụngkhiếnngườiviphạmkhông
nắmrõviệcviphạmcủahọ.
NHẪNNAM
T
ANDCấpcaotạiTP.HCMvừađưa
raxétxửphúc thẩm lưuđộngvụ
kiệnhànhchínhgiữangườikhởi
kiện là Công tyCổ phầnMêKong
(gọi tắt là công ty) vàngười bị kiện
là tổngcục trưởngTổngcụcThuếvà
cục trưởngCụcThuế tỉnhHậuGiang
docókhángcáocủangườikhởikiện.
Phân lôbánnềnđấtmộ:
Phảinộp thuế
Theohồsơ,công ty trìnhbàyđược
thànhlậpvớimụcđíchduynhấtlàđầu
tưxâydựngdựánhoaviênnghĩatrang
theo chính sáchxã hội hóa lĩnhvực
xâydựngnghĩatrangvàtheoquyđịnh
tạiNghị định35/2008 (vềxâydựng,
quảnlývàsửdụngnghĩatrang).Trong
quátrìnhthựchiệndựántừnăm2008
đến2009, công tykhai thácbánnền
mộđểchôn.
Ngày1-7-2014,CụcThuếtỉnhHậu
Giang tiến hành kiểm tra việc chấp
hànhpháp luật thuế tại công ty.Tám
ngày sau, cục trưởngCụcThuế tỉnh
HậuGiangbanhànhQuyếtđịnh717
về việc xử lý vi phạm về thuế theo
kếtquảkiểm trađốivớicông ty.Thời
kỳ kiểm tra từ ngày 5-7-2008 đến
31-12-2013. Theo đó, cơ quan thuế
đã truy thu, tính tiền chậm nộp đối
với công ty là hơn 1 tỉ đồng và xử
phạtcông tyvềkhaisai thuếhơn380
triệuđồng.
KhôngđồngývớiQuyếtđịnh717,
công tykhiếunại thì cục trưởngCục
ThuếtỉnhHậuGiangvàtổngcụctrưởng
TổngcụcThuếđãbanhànhhaiquyết
địnhgiảiquyếtkhiếunạicùngkhông
chấpnhậnkhiếunại củacông ty.
Cholàmìnhđượcưuđãithuếtrong
hoạtđộngxâydựngnghĩatrang,cách
tính thuếcủacục thuế làkhôngđúng,
Dochưacóvănbảnchínhthức
củaChínhphủtrả lờinênCục
ThuếtỉnhHậuGiangkhôngáp
dụngưuđãithuếTNDNtrong
lĩnhvựcxâydựngnghĩatrang
đốivớicôngty làcócăncứ.
Điều6Nghịđịnh35/2008vềhỗ trợ,ưuđãiđầu tưxây
dựngnghĩa trang
1.Nhànướckhuyếnkhíchcáctổchức,cánhânthamgia
đầutưxâydựngnghĩatrangtheoquyđịnhcủapháp luật.
2.Cáctổchứcvàcánhânđầutưxâydựngnghĩatrang
đượcNhànước:
a)Cấpđấtxâydựngnghĩa trang lâudài vàkhông thu
tiềnsửdụngđất;
b) Hỗ trợ xây dựng các công trình hạ tầng ngoài
hàng rào;
c)Hỗtrợmộtphầnhoặctoànbộkinhphíđềnbù,giải
phóngmặt bằng tùy theoquymô, hình thức đầu tư,
côngnghệđượcápdụngvà tácđộngđếnmôi trường
củadựán;
d)Hỗtrợđầutưvàhưởngưuđãiđầutưtheoquyđịnh
củapháp luật vềđầu tư.
3.Khuyếnkhíchxãhộihóađầutưxâydựngnghĩatrang
và sửdụng cáchình thức tángmới vănminhhiệnđại,
gópphần thayđổi tậpquáncũ, tiết kiệmquỹđất, bảo
vệmôi trường, tùy theo tìnhhình cụ thể và khảnăng
củamình, chínhquyềnđịa phương có chính sáchhỗ
trợchi phí tángchonhữngngười sửdụngdịchvụnày.
CônganTP.HCMđềnghịgiữlạihồsơvụ“côgáiđụngôtô”
đồngthờichorằngviệcbịbắtlỗikhai
thuế sai khôngphải do lỗi củamình
nêncông tyđãkhởikiện,yêucầu tòa
hủyQuyếtđịnh717vàhaiquyếtđịnh
giảiquyếtkhiếunại trên.
Xửsơ thẩmvàonăm2016,TAND
tỉnhHậuGiangđãbáctoànbộyêucầu
khởikiệncủacôngty.Sauđó,côngty
khángcáo toànbộbảnán.
Cơquan thuếcóphần lỗi
TạiphiênxửphúcthẩmcủaTAND
Cấp cao vào ngày 13-10-2017, đại
diệnVKSgiữquyền công tố tại tòa
cho rằngQuyết định 717 vận dụng
khôngđúngquyđịnhphápluật;kháng
cáocủangườikhởikiệncócăncứ,đề
nghị tòa sửa án, chấp nhận yêu cầu
khởikiệncủacông ty.
Tuynhiên,HĐXXphúc thẩm chỉ
chấp nhậnmột phần kháng cáo của
công ty.Cụ thể, theo tòaphúc thẩm,
cácquyếtđịnhbịkhởikiệnđượcban
hànhđúngtrìnhtự,thủtục,thẩmquyền,
tuynhiênvềnộidung,Quyếtđịnh717
khôngnêurõcácđiềukhoảncụthểáp
dụng, làmchongười vi phạmkhông
nắm rõsựviphạmcủahọ.
Đốivớiphần truy thuvàchậmnộp
(thuếGiátrịgiatăng(GTGT)vàthuế
thunhậpdoanhnghiệp(TNDN))tổng
cộnghơn1tỉđồng,theotòa,CụcThuế
tỉnhHậuGiang xác định hoạt động
phân lôbánnềnđấtmộ làhoạt động
chuyểnquyềnsửdụngđất làmcơsở
tínhthuếTNDNlàcóphầnchưađúng
vớikhoản2Điều4LuậtKinhdoanh
bấtđộngsản2006.Cụthể,kinhdoanh
bấtđộngsản làviệcbỏvốnđầu tư tạo
lập,mua,nhậnchuyểnnhượng, thuê,
thuêmuabấtđộngsảnđểbán,chuyển
nhượng, cho thuê, cho thuê lại, cho
thuêmuanhằmmụcđíchsinh lợi…
Xétkhángcáocủacông tyđềnghị
được áp dụng theo khoản 3Điều 6
Nghị định35/2008để hỗ trợưuđãi
thuếTNDN, tòacho rằngnăm2013
côngtycóvănbảnđềnghịThủtướng
bổsunglĩnhvựcđầutưxâydựngnghĩa
trang thuộc danhmục đầu tưxã hội
hóađượchưởngưuđãi về thuế suất
thuếTNDNlà10%.Theotòa,dochưa
cóvănbảnchính thứccủaChínhphủ
trả lời công ty vấn đề trên nênCục
Thuế tỉnhHậuGiangkhôngápdụng
ưuđãithuếTNDNtronglĩnhvựcxây
dựngnghĩatrangđốivớicôngtylàcó
căncứpháp luật.Công tycó thể tiếp
tụcđềnghịvớiThủ tướngxemxétý
kiếncủamình.
Từđó, tòabáckhángcáocủacông
tyđốivớiviệc thuhồiquyếtđịnh liên
quanđếnviệc truy thuvà chậmnộp
thuếhơn1 tỉđồng.
Vềnộidungphạthơn380triệuđồng
đốivớihànhvikhaisaidẫnđến thiếu
sốtiềnthuếGTGTvàthuếTNDNphải
nộp, tòaphúc thẩmchorằngcục thuế
làcơquanchuyênngànhquảnlýthuế
có thẩmquyềnhướngdẫnvàxửphạt
đốivớihànhvisaivềthuếđốivớicông
ty.CụcThuếđãviphạmkhoản3Điều
8LuậtQuản lý thuế2006vềviệccơ
quanquảnlýthuếcótráchnhiệmgiải
thích,cungcấpthôngtinliênquanđến
việcxácđịnhnghĩavụthuếchongười
nộp thuế;viphạmkhoản2Điều113
LuậtQuản lý thuế2006…
Việc sai sót áp dụng thuế đối với
công ty là củaCụcThuế nên có cơ
sởchấpnhậnkhángcáocủacông ty
vềphầnnày.Từđó, tòahủymộtphần
Quyếtđịnh717vàhaiquyếtđịnhgiải
quyếtkhiếunạiliênquanđếnnộidung
phạthànhchínhnày.
n
