16
THỨNĂM
1-3-2018
Quốc tế
980
ngày nữa ôngDonaldTrumpmới chính thức tái tranh cử
tổngthốngMỹnhiệmkỳ2020-2024.Thếnhưngnhữngbước
đi đầu tiên đã được thực hiện. Ông Brad Parscale, người
giúpôngTrump thànhcông trênmạngxãhội lần tranhcử
trước, được thôngbáo tiếp tụchỗ trợông trongchiếndịch
hai năm tới.
TD
ÔngKim Jong-un từngxài
hộchiếuBrazil?
Nhà lãnhđạoTriềuTiênKim Jong-un và cha ông
là cố lãnh đạoKim Jong-il bị tình nghi dùnghộ chiếu
Brazil giả để xinvisa vào các nước phươngTâynhững
năm1990.
Hãng tin
Reuters
ngày 27-2 tiết lộ thông tin trên sau
khi liênhệ với năm quan chức anninh cấp cao của
một sốnướcTâyÂu. Các bản sao của hộ chiếu cha
conôngKim Jong-un cũng được đăng tải. Tuy nhiên,
các nguồn tin từ chốimô tả cách thức có được các bản
sao hộ chiếu trên vì lýdobảomật.
Đại sứquánTriềuTiên tại Brazil đã từ chối bình
luậnvề những thông tin này. Trongkhi đó, BộNgoại
giaoBrazil cho biết họđang điều tra thêmvề phát hiện
của hãng tin
Reuters
.Một nguồn tingiấu tên trong
chính phủBrazil khẳng định hai hộ chiếunày là giấy
tờ hợppháp được gửi tới cơquan cấpvisa. Bốnnguồn
tin anninhTâyÂukhác xác nhận hai hộ chiếuBrazil
với hình ảnh của ôngKim Jong-un dưới tên Josef
Pwag và ôngKim Jong-il dưới tên IjongTchoi đã
được sửdụng để xin visa tại ít nhất hai nước phương
Tây. Tuynhiên, không rõvisa đã được cấp haykhông.
Các hộ chiếunày cũng có thể đã được sửdụngđể tới
Brazil, Nhật Bản vàHongKong.
Báo
Yomiuri Shimbun
củaNhậtBảnhồi năm2011
đưa tinôngKim Jong-un từng thămTokyokhi cònnhỏ
bằnghộ chiếuBrazil vàonăm1991, thời điểm trướckhi
hai hộ chiếuBrazil trênđược cấp. Cảhai hộ chiếu có
thời hạn10nămnàyđều códấu “Đại sứquánBrazil tại
Prague”với ngày cấp là26-2-1996. Cảhai hộ chiếuđều
ghi nơi sinh củangười sởhữuởSaoPaulo, Brazil. Các
nguồn tin anninh chobiết côngnghệnhậndạngkhuôn
mặt đãxácnhậnnhữngbức ảnh trong cáchộ chiếu trên
là củaôngKim Jong-unvà chaông.
THÁILAI
CampuchiasốcvìMỹcắt viện trợ
ChínhphủCampuchia ngày 28-2 đã lên tiếng chính
thức về quyết định cắt viện trợ củaMỹ.
Trả lời hãng tin
Reuters
, người phát ngôn chínhphủ
CampuchiaPhaySiphan cho biết: “Ngoài buồnvà sốc
trước quyết định củamột quốc gia thân thiện liênquan
đếnviện trợ phát triển, Campuchia tựhào khi vẫngiữ
vững và duy trì nềndân chủbằng nghị lực”. Ông cũng
gọi quyết định cắt viện trợ củaMỹ làmột hànhđộng
“thiếu tôn trọng” và “thiếu chân thành”.
Tòa ánTối caoPhnomPenh năm2017 ra phán
quyết giải thể đảng đối lậpCứunguydân tộc
Campuchia (CNRP) vì có các hành động câukết
với thế lực nước ngoài tác động lênnền chính trị
Campuchia. Cuối năm 2017, tòa ánCampuchia tiếp
tục cóphánquyết kết tội cựu lãnhđạoCNRPSam
Rainsyphỉ bángôngHunSenvà yêu cầu cựu lãnhđạo
đảngCNRPphải bồi thường 1 triệuUSD.
NhàTrắngngày27-2 thôngbáo sẽđìnhchỉ hoặcdừng
một sốchương trìnhviện trợchongành thuế, chính
quyềnđịaphươngvàquânđộiCampuchiavới lýdo là
sựbất ổngầnđâyởnướcnày.Một quanchứcchobiết
khoản tiềncó thể lên tới 8,3 triệuUSD.
KIỆTANH
Vụkiện lạ“đòiđược
lãngquên”trênGoogle
MộtdoanhnhângửiđơnkiệnyêucầuGooglexóanhữngkếtquả
tìmkiếmliênquanđếnquákhứvướngvònglaolýcủamình,chorằng
ôngcó“quyềnđượclãngquên”.
KIỆTANH
“Q
uyền được lãng
quên” có phải là
quyền có một quá
khứkhônghoànhảo,haynhư
Google tranh cãi là nguyên
đơnmuốn viết lại lịch sử?
Xóabỏquá khứ
phạm tội
MộtdoanhnhânngườiAnh
đã có những động thái pháp
lý yêu cầu Google xóa bỏ
kết quả tìm kiếm những bài
viết liênquanđếnhànhđộng
phạm tội của ông trong quá
khứ.Tờ
TheGuardian
chobiết
đây là vụ kiện “quyền được
lãngquên” đầu tiên tạiAnh.
NguyênđơnNT1 (giấu tên
vìcác lýdopháp lý),vàocuối
thập niên 1990, từng bị kết
luận phạm tội âmmưu làm
sai lệchkếtquảkế toán.Ông
muốncôngcụtìmkiếmGoogle
xóa bỏ tất cả kết quả đề cập
đếnvụáncủamình,baogồm
cảnhữngbài viết dobáo chí
phát hành.Đại diện choông
NT1, ôngHughTomlinson,
chủ tịchchiếndịchđiềuchỉnh
báo chí
Hacked off
, nói với
tòa án cấp cao củaAnh rằng
sự hiển thị các bài báo trên
khiến thânchủcủaông“buồn
và kiệt sức”.
Ông Tomlinson cho biết
doanh nhân trên không phải
là một nhân vật của công
chúng, hiện nay đang kinh
doanh trong lĩnhvựcchovay
vàđầu tưbất động sản. “Giờ
đây, trướckhi gặpmột ai đó,
bạn thường lênGoogleđể tìm
kiếmvềhọ” -ôngTomlinson
phát biểu tại tòa cấp cao của
Anh.Theoông, nhiềungười
khi trẻ hoặc trong quá khứ
đều phạm phải những sai
lầm và nếu những sai lầm
này “liên tục thu hút sự chú
ý của người khác thì chúng
sẽ tạo ra tác động tiêu cực”.
Ôngnhấnmạnh rằngbản án
củadoanhnhânNT1đãđược
thực thi xong và luật pháp
được thiết kế để cho phép
những người phạm phải sai
lầm trong quá khứ được tái
hòa nhập và sốngmột cuộc
đời bình thường. Chính vì
vậy thân chủ của ôngmuốn
đượcquênđiquákhứvướng
vòng lao lý.
Tranh cãi về lợi ích
xãhội
Vào năm 2014, Tòa án
Công lýcủaLiênminhchâu
Âu (ECJ) đã ra phán quyết
rằng những dữ liệu lỗi thời
và“không liênquan”đốivới
mộtbênnàođócầnđượcxóa
bỏ trong trường hợp họ có
yêucầu.Kể từđó,Googleđã
nhậnđược đề nghị xóa bỏ ít
nhất 2,4 triệuđườngdẫnkết
quả tìm kiếm. Cũng cần nói
rõ rằng công ty này vẫn có
quyền từchốiđềnghịnếuhọ
nhận thấyviệc truycập thông
tin trong trường hợp này lợi
ích của xã hội áp đảo quyền
riêng tư cá nhân. Với lý do
đó, Google đã từ chối xóa
bỏ hai kết quả tìm kiếm dẫn
đếncácbàibáođưa tinvề tội
danh của doanhnhânNT1.
Tạiphiên tòangày27-2vừa
qua, các luật sưđại diệncho
Google lập luận rằng doanh
nhânngườiAnhnói trênđang
lạm dụng quyền của mình.
Luật sưAntonyWhite cho
rằng phán quyết về “quyền
được lãngquên”khôngđồng
nghĩa với quyền được “viết
lại lịchsửhayđiềuchỉnhquá
khứsaochophùhợpvớimục
đích của nguyênđơn”.
ÔngWhitecũng tranh luận
rằnghànhđộngsai trái trong
kinhdoanhdẫnđến tội danh
trongquákhứcủaôngNT1 là
rấtnghiêm trọngvàmang tính
dàihạnnêncơquanchứcnăng
mớiphảican thiệp.Theoông
White, nguyênđơn tựmô tả
bản thân làmột “doanhnhân
đángkính”vớimộtsựnghiệp
thành công quamột loạt bài
blog trênmạng xã hội. Phía
Googlecho rằngnhữnghành
độngnàyđãtạonênmột“hình
ảnh sai lệch”vànếunguyên
đơn được “xóa bỏ” quá khứ
thì ông sẽ tiếp tục “lừa dối”
người khác.
Theo tờ
The Guardian
,
phiên tòa được dự kiến kéo
dài trongnămngày.Vẫncòn
mộtvụkiệnkhácliênquanđến
“quyềnđược lãngquên” trên
công cụ tìmkiếmGoogle sẽ
được tòacấpcao tạiAnhgiải
quyết vào tháng tới.Nguyên
đơn làmột người từngbị kết
tộiâmmưunghe lénvô tuyến
viễn thônghơn10năm trước.
Nếunhưnhữngnguyênđơn
này giành được phần thắng
pháp lý trước tòa, chắc chắn
sẽ còn nhiều công dânAnh
kháccónhữngđềnghị tương
tự, yêu cầu Google xóa bỏ
quá khứ “đáng xấu hổ” của
họ trên không gianmạng.■
Phánquyếtnăm2014củaTòaánCông lýLiênminhchâuÂuchophépngườidâncácnước
thànhviênyêucầuGoogletháogỡnhữngkếtquảtìmkiếmvềmộtthôngtintrongquákhứ
liênquanđếnhọ.Ảnh:EPA
Nhữngaimuốn“đượcquên”?
Theobáo cáominhbạch thông tin củaGoogle vàođầu
năm2018, công tynàyđãnhậnhơn2,4 triệuđườngdẫnkết
quả tìmkiếmđượcyêucầuxóabỏ.Trongđó, cácnướcAnh,
ĐứcvàPháp chiếmđến51% tổng sốđườngdẫnURLđược
yêucầu tháogỡ.
Có89% sốyêu cầu tháogỡkết quả tìmkiếmđến từ các
cá thể tưnhân,phi chínhphủchẳnghạnnhưnhữngngười
nổi tiếng với 41.213 đường dẫnURL. Ngoài ra, có 33.937
đườngdẫnURLđượcyêucầu tháogỡbởi cácchính trị gia
vàquanchứcchínhphủ.Đứngđầudanhsách lýdo tháogỡ
là“thông tincánhân”với 24%. Các lýdo liênquanđếnquá
khứ vi phạmpháp luật chiếm 8% và sai phạm về chuyên
môn chiếm7%.
HiệnnaychínhphủPhápđangđeođuổimộtvụkiệnkhác
vớiGoogletạiECJvớimongmuốnmởrộngphạmvithựchiện
“quyềnđược lãngquên”khôngchỉ trongkhuônkhổchâuÂu
màcònmở rộng ra toàncầu.Tuynhiên,phíaGoogle longại
rằngviệcmở rộngnàysẽ tạođiềukiệnđểmộtsốchínhphủ
viphạmquyền tựdongôn luậnvà tựdo tìmkiếm thông tin
củangười sửdụngmạng.
43,3%
nhữngđềxuấttháogỡkếtquả
tìmkiếmđãđượcGooglechấp
thuậnkể từkhiTòaánCông lý
củaEUđưa raphánquyếtvào
tháng5-2014đếnnay.
Tiêu điểm
Nhờphánquyếtnăm
2014,cáccánhântại
châuÂucóquyềnyêucầu
Googletháogỡnhữngkết
quảtìmkiếmcó liênquan
đếnquákhứcủamình.
HìnhảnhhộchiếuBrazilđượccho làcủahaichaconôngKim
Jong-un.Ảnh:REUTERS
