7
THỨNĂM
15-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
YẾNCHÂU
C
hiều 14-3, TAND tỉnh Tây
Ninh xử phúc thẩm, tuyên y
án Nguyễn Bảo Trung (sinh
năm1988,cựu thưkýTANDhuyện
TrảngBàng,TâyNinh) chín tháng
tù treovề tội cốýgây thương tích.
Vềbồi thườngdânsự, tòachấpnhận
khángcáocủabị hại làbàNguyễn
Thị Thanh Thúy, tăng số tiền bồi
thường thêm 13 triệu đồng (trước
đó là 24 triệu đồng).
Xin lỗi bị hại tại tòa
SaukhiTANDhuyệnTrảngBàng
xử sơ thẩm, bà Thúy kháng cáo
yêu cầu tăng hình phạt không cho
Trung hưởng án treo và tăngmức
bồi thường. Tại tòa phúc thẩm, bà
giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
BàThúy trìnhbàygiađìnhTrung
thườngxuyênchongười sangcửa
hàng nhà bà chửi bới, hăm dọa.
Gia đình bà đã đến Công an xã
PhướcLưu trìnhbáonhưng chưa
được giải quyết. Khi vụ án xảy
ra, làm việc tại công an và tòa,
Trung vẫn nhiều lần chửi bới và
đòi đánh bà.
Saukhi cóbảnán sơ thẩmTrung
vẫn sang nhà chửi bới, sỉ nhục gia
đìnhbà, không tỏ raănnănhối cải,
mới đây nhất là ngày 10-3. Cạnh
đó, bà Thúy cũng e ngại về việc
quản lý, giám sát của chính quyền
địa phương sẽ không có tác dụng
nếu cho Trung hưởng án treo. Vì
vậy,bàThúyđềnghị tòakhôngcho
Trung hưởng án treo và tăngmức
bồi thường tinh thần thêm10 tháng
lương cơ bản.
Bị cáo Trung thì khai mình
không chửi bới, sỉ nhục gia đình
bà Thúy như lời bà Thúy trình
bày. Ngày 10-3, do đọc báo thấy
những lời bàThúynói khôngđúng
sự thật nên bị cáo bực tức và có
nói qua nói lại với bà Thúy. Bị
cáoTrung thừa nhận việc gây ra
thương tích cho bà Thúy và cho
rằng đây là hành vi sai. Từ đó
Trung xin lỗi bà Thúy tại tòa và
cam đoan với HĐXX sẽ không
chửi bới xúc phạm gia đình bà
Thúynữa.Đồng thời,Trung cũng
chấp nhận bồi thường thêm tổn
thất tinh thần 10 tháng lương cơ
bản như bà Thúy yêu cầu.
Đại diệnVKS tại phiên tòaphúc
thẩm cho rằng bản án sơ thẩm đã
phạtmức án tương xứng với hành
vi phạm tội, đề nghị HĐXX bác
kháng cáo về hình phạt. Về phần
dân sự, VKS đề nghị ghi nhận sự
thỏa thuận của hai bên.
Cógiám sát thời gian
thử thách
Tranh luận lại, luật sư bảo vệ
cho bà Thúy nói sau khi đánh
bị hại xong, Trung quay về nhà
lấy hung khí qua đánh tiếp nên
thuộc trường hợp phạm tội có
tính chất côn đồ. Cạnh đó, Trung
không ăn năn hối cải vì vẫn
chửi bới, đòi đánh gia đình bà
Thúy sau khi xử sơ thẩm. Theo
luật sư, Trung từng là thư ký
tòa án, là đảng viên nhưng lại
hành xử như vậy thì không thể
cho hưởng án treo.
Đối đáp, VKS cho rằng bị cáo
Trung có nhân thân tốt vì chưa
có tiền án tiền sự, phạm tội lần
đầu, bản thân chấp hành tốt
chính sách tại địa phương và có
thành tích xuất sắc trong công
tác năm 2016. Khi sự việc xảy ra
thì Trung đã bị TAND tỉnh Tây
Ninh ra quyết định kỷ luật buộc
thôi việc và có biện pháp xử lý
vềmặt đảng. Cấp sơ thẩm cho bị
cáo hưởng án treo là đúng vì bị
cáo đáp ứng được các điều kiện
hưởng án treo.
VKS cũng giải thích trong
thời gian thử tháchmột năm sáu
tháng, VKS sẽ tổ chức kiểm tra
định kỳ. Theo đó, cứ ba tháng
bị cáo phải viết báo cáo về quá
trình chấp hành có xác nhận của
công an xã.
Cuối cùngHĐXX nhận định bị
cáo Trung có nhiều tình tiết giảm
nhẹ như không có tiền án, tiền sự,
phạm tội lần đầu và thuộc trường
hợp ít nghiêm trọng (bị hại chỉ bị
thương tích7%).Bị cáo thànhkhẩn
khai báo, ănnănhối cải, đãnộp24
triệu đồng để khắc phục hậu quả
và tại phiên tòa tiếp tụcđồngýbồi
thường thêm nên cấp sơ thẩm cho
hưởng án treo là có cơ sở.
Theo HĐXX, khi hai bên xảy
ra xô xát, bị hại không can ngăn
mà còn tìm cách đánh lại Trung
nên không có cơ sở chấp nhận ý
kiến của luật sư cho rằng bị cáo
phạm tội có tính chất côn đồ. Tại
tòa, Trung xin lỗi bị hại và chấp
nhận bồi thường theo yêu cầu bị
hại thể hiện Trung đã thật sự ăn
năn hối cải. Từ đóHĐXX tuyên
án như trên. ■
Yáncựu thưký tòa
đánhhàngxóm
TheoHĐXX,bịcáođãtựnguyệnxinlỗivàchấpnhậnbồithường
thêmtheoyêucầucủabịhạilàthểhiệnđãthậtsựănnănhốicải.
BịhạiNguyễnThịThanhThúytạiphiêntòaphúcthẩm.Ảnh:YC
VụNavibank:Luậtsưnói
cácbịcáooan
Ngày 14-3, phiên xử vụ cố ý làm trái quy định củaNhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân
hàngThươngmại Cổ phầnNamViệt (Navibank) tiếp tục phần
tranh luận.
Các luật sư (LS) cho rằng cáo trạng truy tố các bị cáo là không
đúng, không có căn cứ rõ ràng và không đáng tin cậy. LSdiễngiải,
nguyênđơn dân sự là người bị thiệt hại và phải có đơn yêu cầubồi
thường thiệt hại trongkhiNavibank khôngyêu cầu bồi thườngnên
coi họ là nguyên đơndân sự là không chính xác.
Việc kết án 10 nguyên lãnhđạoNavibankdựa trênbản án cũ
là không thỏa đáng, vì trongnhững phiên tòa này10bị cáo này
không cómặt, không được quyền thamgia bào chữa và yêu cầu
LSbảovệ chomình. Cạnh đó việc huy độngbằng lãi suất ngoài
phải có thiệt hạimới có thể cấu thànhvi phạm nhưng các bị cáo
trên đềukhông gây ra thiệt hại gì.
Trước đó, LS của bị cáoLêMinhTrí (nguyên tổng giám
đốcNavibank) cho rằngông và các bị cáoNavibankđã chọn
VietinBank là ngânhàng củaNhà nước cóuy tínđể gửi tiền. Thực
tế việc tất toán các khoản tiền gửi ởNgânhàngVietinBankChi
nhánhNhàBè là an toàn. Khi gửi tiền các nhân viênNavibank
khôngbiếtHuỳnhThịHuyềnNhư, phùhợp với lời khai của bị
ánNhư. Dòng tiềnđã vào tài khoản của các nhânviênNavibank
ởVietinBank an toàn nênviệcmất 200 tỉ đồng thuộc về trách
nhiệm củaVietinBank. “Việc những người lãnhđạo và nhân viên
Navibankđã bịmất tài sản củamìnhmà cònbị truy cứu trách
nhiệmhình sự là đáng tiếc” - LS bày tỏ.
Đối đáp vị đại diệnVKSvề tội danh,một LSphân tích: Huyền
Như bị tuyên tội lừa đảomà tội nàybao giờ cũng được phát sinh
từmộtmối quanhệ xã hội. Đó làmối quanhệ giữa “kẻ đi lừa” và
“người bị lừa”. Tòa đã kết tội HuyềnNhư lừa đảo chiếmđoạt 200
tỉ đồng củaNavibank, vậy trongmối quan hệ nàyHuyềnNhư là
“kẻ đi lừa” vàNavibank là “người bị lừa”.
TheoLS, Navibank làmột phápnhân, hoạt độngphải thôngqua
các cá nhân với các chức vụ, quyền hạnnhất định theoLuật Các tổ
chức tín dụng. Chínhvì thếmà pháp luật không truy tố hình sự đối
với Navibankmà truy tố các cá nhân có chức vụ, quyền hạn của
Navibank.VậynóiNavibankbị HuyềnNhư lừa tức là xác định 10
cá nhân là các bị cáo trongphiên tòa này bịHuyềnNhư lừa. Nếu
các bị cáobị HuyềnNhư lừa thì họkhông có lỗi cốýnên khôngđủ
yếu tố cấu thành tội cốý làm trái...
HOÀNGYẾN
Mangquan tàiđếnkhudu lịch,2chịem lãnhán
(PL)- Sáng 14-3,
TAND tỉnhKhánh
Hòa đã bác kháng
cáokêu oan, phạt chị
em bị cáoNguyễn
Thị TuyếtMai chín
tháng tù, NguyễnThị
HồngLiên (chịMai)
sáu tháng tù, cùngvề
tội cố ý làmhưhỏng
tài sản.
Theo hồ sơ, năm
2001UBNDTPNha
Trang cấpgiấyđỏ
cho hộ ôngNguyễn
VănLuận. Tuynhiên, có sự nhầm lẫn do đây là đất công ích nên
năm 2013UBNDTPNhaTrang đã banhànhquyết định thu hồi
giấy chứngnhận trênđể chỉnh lý thu hồi.
Hộ ôngLuậnđã nhiều lầnkhiếu nại đếnUBNDTPNhaTrang.
Tháng 6-2014, cơquannày cóquyết định bác khiếunại và yêu cầu
ôngLuậnphải bàn giao thửa đất choUBND xãVĩnhNgọc quản lý
để giao lại cho chủđầu tư làmdự ánkhudu lịchHàmRồng (sau
đổi tên là khu du lịch sinh thái LàngTre). Tháng11-2015, công ty
thực hiện dự án được nhận đất thực địa (trongđó cóđất của hộ ông
Luận) và chongười làm hàng rào tônbao quanhdự án.
Vì cho rằngdự án sinh thái làm hàng rào tôn trên đất của nhà
mình nên sáng30-5-2017, bị cáoMai (congái ôngLuận)muamột
quan tàimàu nâuvề để bênhàng rào tôn của dự án. Sauđó,Mai
cùng chị ruột là bị cáoLiên đậpphá hàng rào tôn lấy lối đi vào khu
đất trống của dự án.
Tiếpđó, cómột nam thanh niên (chưa xác định) đến cùng tham
gia đậpphá vớiMai vàLiên. Sau khi làm hưhỏngmột đoạnhàng
rào tôn thìMai, Liên và nam thanhniên trên khiêng quan tài đã
chuẩn bị vào khuđất dự án. Người dân chứng kiến sựviệc đã đến
trìnhbáo tại công an xã. Theo định giá, tổng giá trị tài sảnbị thiệt
hại là hơn3 triệu đồng.
Tháng 11-2017, TANDTPNhaTrangxử sơ thẩm, tuyên phạt
Mai chín tháng tùvàLiên sáu tháng tù và hai bị cáo đã kháng cáo
kêu oan.
HOÀNGVĂN
Bịcáoxin lỗibàThúytạitòavà
camđoanvớiHĐXXsẽkhông
chửibớixúcphạmgiađìnhbà
Thúynữa.
Mâu thuẫn trongbuônbán
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh,giađìnhbàThúycócửahàngbuôn
bán thiết bị giadụng tại xã Phước Lưu, huyệnTrảngBàng, đối diện cửa
hàngcủagiađìnhTrung.
Quá trìnhbuônbánhai bênphát sinhmâu thuẫn. Chiều 18-4-2017,
Trungchạyxe lôi đi ngangnhàbàThúy, hai bên lại có lời qua tiếng lại rồi
xảy raxôxát.TrungdùngnónbảohiểmđánhvàođầuchồngbàThúy thì
nón rơi xuốngđất.Hai người tiếp tụcdùng tay, chânđánhnhau…Trung
chạy vàonhà lấymột thanh kim loại hình tròndài 85 cm ra đuổi đánh
khiếnchồngbàThúybỏchạy.Trungquay sang tấncôngbàThúynhưng
đượcngười dâncanngănvàđưađếnbệnhviệnđiều trị.
Sauđó,bàThúy làmđơnyêucầuxử lýhìnhsựTrung.Theokết luậngiám
định, tỉ lệ thương tật củabàThúy là 7%. Vì vậy, Trungbị khởi tố, truy tố
về tội cốýgây thương tíchvới tình tiết tăngnặngđịnh tội làdùnghung
khí nguyhiểm.
Haibịcáotạiphiêntòa.Ảnh:HV
