7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu3-8-2018
HẢI DƯƠNG
N
gày 2-8, TAND quận Bình
Thủy, TP Cần Thơ đưa ra
xét xử sơ thẩm vụ án cố ý
gây thương tích, nam thanh niên
trả thù người yêu bằng acid khiến
hai cô gái trẻ xinh đẹp phải chịu
nỗi đau đớn suốt đời.
Chia tay bằng acid
Theo cáo trạng, Thảo và S. có
quan hệ tình cảm với nhau. Khoảng
tháng 10-2017, S. muốn chia tay
nhưng Thảo không đồng ý. Thảo
nhờ Đ. (18 tuổi, em họ của S.) giúp
mình hàn gắn tình cảm với S. nhưng
Đ. không nhận lời nên Thảo nảy
sinh ý định trả thù cả hai chị em.
Khoảng 12 giờ ngày 8-11-2017,
Thảo đi chợ mua 1 lít acid cất sẵn.
Thảo nhờ Hoàng chở đi tạt acid
nhưng Hoàng từ chối vì đang bị
công an phường quản lý. Tuy nhiên,
Hoàng nhờ Tuấn giúp và Tuấn
đồng ý chở Thảo đi. Đến khoảng
19 giờ cùng ngày, Thảo và Hoàng
đi uống cà phê thì gặp chị em S.
chạy xe ngang qua nên lấy xe đuổi
theo. Đi được một đoạn thì cả hai
gặp Tuấn. Thảo cầm acid lên xe
Tuấn chở, đuổi theo chị em S.,
còn Hoàng bỏ đi không tham gia.
Khi đi đến đoạn đường vắng, lợi
dụng đêm tối, Thảo đã dùng hai ca
acid tạt thẳng vào người S. và Đ.
rồi tháo chạy.
S. và Đ. được người dân đưa đến
bệnh viện cấp cứu. Do vết bỏng
quá nặng nên Đ. được chuyển lên
BV Chợ Rẫy (TP.HCM) điều trị.
Hậu quả Đ. bị bỏng acid hủy hoại
toàn bộ gương mặt, bỏng đa vùng,
hư mắt trái và tai trái, tỉ lệ thương
tích là 54%. Còn S. cũng bị bỏng
vùng mặt và nhiều nơi trên cơ thể,
thương tích 37%.
Sau khi gây án, Thảo trả công cho
Tuấn 1 triệu đồng và bỏ trốn lên
Chỉ vì níu kéo tình cảmkhông thành, nam thanh niên đã ra tay tạt acid tàn độc hai chị emngười yêu.
2 cô gái và nỗi đau mang tên acid
Hai bị hại S.
(phải)
vàĐ. Ảnh: HD
Ẩu đả vì… tiền bồi thường
Sau khi tòa tuyên án, gia đình bị hại cho rằng mức án thấp so với hậu
quả mà các bị cáo gây ra, còn gia đình bị cáo cho rằng gia đình không có
khả năng bồi thường, vì thế hai bên đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh
nhau. Hai bên xô xát náo loạn cả sân tòa, mặc dù các cán bộ hỗ trợ tư pháp
đã tích cực can ngăn nhưng hai bên gia đình vẫn lao vào nhau, buộc lực
lượng cảnh sát 113 phải vào can thiệp. Sau đó công an đã mời hai bên
gia đình về phường làm việc.
Đ. bị acid hủy hoại toàn
bộ gương mặt, bỏng đa
vùng, hư mắt trái và tai
trái. S. bị bỏng vùng mặt
và nhiều nơi trên cơ thể.
Tòa chưa thể kết tội vụ đánh bạc
dựa vào tin nhắn
(PL)- Ngày 2-8, TAND quận 7 (TP.HCM) đã quyết
định trả hồ sơ vụ án liên quan tới bị cáo Lưu Mỹ Liên
bị truy tố tội đánh bạc chỉ dựa vào tin nhắn điện thoại.
Bản án cho rằng bị cáo Liên bị công tố đề nghị tuyên
phạt 6-9 tháng tù về tội đánh bạc. Tuy nhiên, HĐXX
nhận thấy qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa,
cần phải tiếp tục điều tra bổ sung nhằm làm rõ hơn
hành vi phạm tội của bị cáo.
Cụ thể, cần làm rõ số tiền trên 6 triệu đồng đánh
bạc mà công tố cho rằng đã được làm rõ nhưng tại
tòa, luật sư và bị cáo cho rằng bị cáo không đánh bạc
số tiền này và điều tra cũng không làm rõ ai là người
cùng đánh bạc với bị cáo…
Trong phiên tòa ngày 1-8, Liên nói mình bị oan vì
chỉ đánh bạc hơn 1,8 triệu đồng, còn VKS truy tố hơn
8 triệu đồng là không đúng, đề nghị tòa tuyên bị cáo
vô tội.
Luận tội, đại diện VKSND quận 7 cho rằng lời khai
nhận tội phù hợp với tin nhắn trên điện thoại của
bị cáo. Xét bị cáo là người phạm tội lần đầu, thuộc
5 án tử đường dây 37 kg ma túy xuyên
quốc gia
(PL)- Ngày 2-8, qua nhiều ngày xét xử sơ thẩm, TAND
TP.HCM đã tuyên án các bị cáo trong đường dây ma túy
khủng vận chuyển 37 kg ma túy từ Campuchia về Việt Nam
tiêu thụ. Cụ thể, tòa tuyên phạt Nguyễn Văn Phú, Trần Thanh
Cương, Đỗ Thái Dũng, Võ Xuân Tú và Tăng Thị Lời tử hình
về tội mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy.
Các bị cáo Đặng Hoàng Lam, Ngô Thị Cẩm Vân, Nguyễn
Tuấn Kiệt và Trần Quang Hưng bị phạt tù chung thân. Ngoài
ra, ba bị cáo khác cũng bị phạt 5-20 năm tù.
HĐXX nhận định kẻ cầm đầu Phú từng bốn lần lãnh án về
nhiều tội danh khác nhau, lần phạm tội này là tái phạm nguy
hiểm, cần áp dụng mức án tương xứng với hành vi đặc biệt
nguy hiểm. Các bị cáo Cương, Tú, Dũng và Lời dù đã thành
khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và có nhiều tình tiết giảm
nhẹ nhưng hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, cần thiết
phải xử tương xứng.
Như chúng tôi đã thông tin, cuối năm 2015 đầu năm
2016, Phú và đồng bọn đã nhiều lần vận chuyển ma túy từ
Campuchia về Việt Nam với số lượng lớn hàng chục ký
heroin…
HOÀNGYẾN
trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên bị cáo còn
quanh co, chưa thực sự khai báo nên đề nghị tòa phạt
6-9 tháng tù.
Ba luật sư bào chữa cho bị cáo Liên đề nghị tòa tuyên
bị cáo không phạm tội đánh bạc, đình chỉ vụ án. Bởi cơ
quan tố tụng xác định người chơi số đề tổng cộng hơn 8
triệu đồng chỉ căn cứ vào chữ “OK” trên tin nhắn điện
thoại. Trong khi đó, tội đánh bạc cấu thành vật chất,
tức phải căn cứ vào số tiền thu trên chiếu bạc, không
thể chỉ dựa vào lời khai để buộc tội. Số tiền bị cáo thừa
nhận hơn 1,8 triệu đồng không đủ căn cứ để truy tố.
Trước đó vào tháng 5-2017, TAND quận 7 (TP.HCM)
cũng đã phải hoãn xử một lần. Theo hồ sơ, Liên là công
nhân Khu chế xuất Tân Thuận (quận 7, TP.HCM). Cuối
năm 2016, đang trên đường đi làm về thì Liên bị công
an phường chặn xe, kiểm tra điện thoại, phát hiện có tin
nhắn phơi đề. Theo công an, tổng số tiền đánh bạc trên
phơi đề trong ngày 21-12-2016 là hơn 8 triệu đồng.
Sau đó CQĐT chỉ xác định được ba người mua số
tiền phơi tổng cộng hơn 1,8 triệu đồng. Số tiền còn lại
hơn 6 triệu đồng thì không tìm ra được người chơi. Dù
vậy, Liên vẫn bị truy tố về tội đánh bạc.
NGÂN NGA
TP.HCM. Sau đó Thảo còn quay
trở lại bệnh viện thăm S. và giả vờ
như không có chuyện gì xảy ra.
Cuộc đời bị hủy hoại
Ngay từ rất sớm gia đình bị cáo
và bị hại đã có mặt tại phiên tòa,
một bầu không khí nặng nề bao
trùm cả phòng xét xử. Rất dễ nhận
ra chị em bị hại S. và Đ. bởi dấu
tích của acid vẫn còn hiển hiện rõ
ràng trên gương mặt hai cô gái trẻ.
Theo gia đình nạn nhân, Đ. đang
sống với bà con ở TP.HCM để tiếp
tục điều trị vết thương, phải trải
qua nhiều ca phẫu thuật nữa. Hằng
ngày Đ. phải gánh chịu những cơn
co giật, có lúc em phải nhập viện
cấp cứu. Mặc dù phải gánh chịu đau
thương tột cùng ở cái tuổi mười tám
đôi mươi nhưng hai chị em S. và
Đ. vẫn luôn sống lạc quan và hòa
đồng với mọi người xung quanh.
Đ. tâm sự: “Lúc mới bị tạt acid
đã có lúc em muốn tự tử nhưng
nhờ sự động viên của người thân
và đặc biệt là sự động viên của bác
sĩ điều trị nên em mới sống được
đến ngày hôm nay. Hiện tại em
vừa điều trị vừa bán hàng online
ở nhà, em mơ ước làm kiếm nhiều
tiền xây một căn nhà, rước S. về
sống với mình”.
Tại tòa, các bị cáo đã thừa
nhận hành vi phạm tội của mình.
HĐXX hỏi bị cáo Thảo tại sao lại
dùng acid gây thương tích cho bị
hại như thế. Thảo với gương mặt
dửng dưng đã trả lời: “Vì Đ. không
chịu giúp bị cáo hàn gắn tình cảm
với S. nên muốn trả thù Đ. Lúc
đầu bị cáo nghĩ acid là chất lỏng
bình thường, chỉ gây ngứa nên
mới sử dụng”.
Bị cáo Tuấn và Hoàng cho rằng
cả hai chỉ biết Thảo muốn tìm
đánh hai chị em bị hại chứ không
biết là tạt acid. Cả hai mong tòa
xem xét giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo.
Tòa nhận định hành vi của các
bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,
xâm phạm nghiêm trọng đến sức
khỏe của người khác, cần phải
có hình phạt thật nghiêm khắc.
Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc
Thảo 12 năm tù; Bùi Phước Tuấn
chín năm tù, cộng với bản án
của TAND quận Ô Môn, tổng
cộng hình phạt bị cáo Tuấn phải
nhận là chín năm chín tháng tù;
Nguyễn Kim Hoàng năm năm
tù, cùng về tội cố ý gây thương
tích. Các bị cáo có trách nhiệm
liên đới bồi thường cho hai bị
hại số tiền trên 300 triệu đồng.•
Các bị cáo tại tòa, NguyễnNgọc Thảo đang đứng. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Hai bên gia đình bị cáo và bị hại lao vào đánh nhau sau khi tòa tuyên án.
Ảnh: HD
