7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy11-8-2018
Đoàn Luật sư TP.HCM
N
gồi trước cổng tòa án, anh
vừa kể vừa vạch áo cho tôi
xem vết chém để lại sẹo dài
hơn gang tay, nằm hơi lệch bên vai
trái. Anh kể bị vợ bạo hành và vết
thương này chỉ là một trong 5-7
vết thương trải đều trên cơ thể,
từ lưng, đùi cho đến mu bàn tay.
Mới chỉ tuần trước thôi, một cái
chén bay vù từ tay chị trúng đầu đã
khiến anh phải đi bệnh viện khâu
đến bảy mũi...
1
Anh đã gần 60 tuổi, chỉ còn
hai tháng nữa là về hưu sau khi
gắn bó cả đời trong quân đội.
Ngày đó vợ đầu mất, để lại cho
anh đứa con gái còn đỏ hỏn. Anh
quyết định đi bước nữa chỉ vì con
bé, khi mà anh nghĩ rằng con gái
cần có mẹ, dù chỉ là mẹ kế. Thế
là anh cưới chị, một cô gái miền
Trung chưa chồng, sống ở làng dệt
Bảy Hiền.
Rồi hai đứa con nữa lần lượt ra đời,
ngoan, học giỏi. Anh hạnh phúc vì
đủ cả nếp, tẻ. Cái bếp hạnh phúc ấy
khiến hai bên gia đình hài lòng, duy
chỉ mình anh lờ mờ nhận ra không
gian tự do tối thiểu của mình bị chị
dần thuhẹpkhimà nhữngđồng lương
cố định của anh trong quân đội được
chị đến tận cơ quan nhận đều mỗi
tháng. Bạn bè gọi hú ly cà phê, cốc
bia, ngay lập tức chị cấm cửa sau khi
trả lời sa sả qua điện thoại.
Chị chạy việc ngoài, đôi khi làm
cò nhà, đất, cũng nhiều khi cho vay,
dẫu chưa đếnmức nặng lãi nhưng lấy
lãi cũng cao chót vót so với lãi trần
ngân hàng. Anh một mực khuyên
nhủ rằng việc cho vay là thất đức,
chị trả lời mỗi câu cộc lốc: “Vậy
ông đừng ăn cơm nhà!”.
Dẫu xung đột dần dần manh nha,
tạo khoảng cách nhưng anh chị vẫn
dành dụmmua được một căn nhà ở
nội thành và một căn chung cư trả
góp bằng tiền lương của anh. Duy
chỉ là ngay sau khi có giấy hồng, chị
buộc anh ra chính quyền địa phương
sang tên và xác nhận đó là tài sản
riêng của chị với lý do để lại cho
các con. Anh đành xác nhận sau khi
đã từ chối và hậu quả là bị vết sẹo
dài gần gang tay bên vai trái trong
cơn nóng giận của chị.
2
Nằm song song nhà anh chị là
nhà cha mẹ anh, chung tường
dọc, cách nhau bởi một ô cửa
sổ nhỏ, thiếu ánh sáng - cái ô cửa
ám ảnh anh bởi chị luôn đóng đánh
sập nó trước khi thượng cẳng tay
hạ cẳng chân với anh. Ô cửa giờ
không phải tối do ánh sáng kémmà
tối mịt ngay trong đầu anh. “Nhiều
lúc tôi muốn hét lên cho cha mẹ tôi
nghe nhưng nói thật tôi bị ám ảnh
bởi ô cửa sổ ấy” - anh thở dài. Lâu
thật lâu, tôi mới lại trực tiếp chứng
kiến một người đàn ông khóc.
Ban đầu các con ủng hộ anh, đứng
về phía anh. Khi không chịu nổi
vợ, anh dọn ra ngoài ở, chị tuyên
truyền với các con rằng anh có bồ
nhí ở ngoài. Tuần trước, thằng con
lớn nhắn tin cho anh là “Tôi gặp
ông ở đâu chém ở đó”.
Anh móc từ túi áo ra lá thư nhàu
nát, viết bằng tay: “Luật sư gửi
giùm các con giúp tôi, để cho sắp
nhỏ hiểu” rồi đưa địa chỉ nhận và
vội lau nước mắt. Bức thư ấy bắt
đầu bằng hai chữ “Ba đây!”...
Cầm tờ biên nhận đơn ly hôn của
tòa án, anh bịt khẩu trang đến hai
lớp kín mít, đeo kiếng râm, khoác
thêm áo khoác giữa trời nắng như
thiêu đốt, nhìn trước ngó sau, bước
nhanh ra dắt cái xe máy cũ mèm đi
về. Tôi với theo: “Anh sợ đến thế
à?”. Anh không kéo khẩu trang,
giọng ồm ồm: “Luật sư nhớ gửi
giúp lá thư cho các con tôi nhé!”...•
Khi đàn ông bị vợ
bạo hành
Ra tòa nộp đơn ly hôn, người đàn ông ấy vẫn đầy sợ hãi,
phải ngụy trang, nhìn trước ngó sau…
Nằm song song nhà anh
chị là nhà chamẹ anh,
chung tường dọc, cách
nhau bởi một ô cửa sổ
nhỏ, thiếu ánh sáng - cái
ô cửa ámảnh anh bởi chị
luôn đóng đánh sập nó
trước khi hạ cẳng chân
thượng cẳng tay với anh…
Luật sư
VÕVĂNTRÀ,
Ngày 10-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên hủy
bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ Phạm Quang
Vinh cùng đồng phạm rượt đuổi gây chết người gây nhiều
tranh cãi về tội danh tại Tây Ninh.
Theo hồ sơ, Vinh và chị Lê Thị Thúy Quỳnh có
quan hệ tình cảm. Sau đó, chị Quỳnh chia tay Vinh
và có quan hệ tình cảm với anh Vũ Tấn Khoa.
Ghen tuông, Vinh gọi nhóm bạn đến gặp anh Khoa
“nói chuyện”.
Tối 4-1, biết anh Khoa đang ở trong nhà trọ cùng với
chị Quỳnh và Lương Hiền Duy, Vinh gọi nhóm bạn đến
trước khu vực nhà trọ chờ. Khoảng 15 phút sau, anh Khoa
chở chị Quỳnh và Duy ra, Vinh định chặn lại. Anh Khoa
thấy vậy nên để Duy lại, chở chị Quỳnh bỏ chạy.
Cả nhóm Vinh lên xe máy đuổi theo anh Khoa, đến gần
trụ điện số 7 (khu phố 2, phường 3, TP Tây Ninh) thì đuổi
kịp. Một thanh niên trong nhóm Vinh chạy sau xe anh
Khoa kêu dừng lại. Anh Khoa không dừng mà quay đầu
nhìn lại. Do anh Khoa chạy tốc độ nhanh nên khi quay
đầu lại thì bị lạc tay lái, lao xe lên lề đường, đụng gốc cây
làm anh Khoa chết tại chỗ, chị Quỳnh bị thương nặng (tỉ
lệ thương tật 85%).
Ban đầu nhóm Vinh bị khởi tố về tội gây rối trật tự công
cộng, sau đó chuyển thành tội giết người. Xử sơ thẩm,
TAND tỉnh Tây Ninh đã phạt nhóm Vinh từ ba năm tù
treo đến 14 năm tù về tội giết người. Sau đó, sáu bị cáo và
đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo.
Tại phiên xử phúc thẩm, đại diện VKS giữ quan điểm
các bị cáo phạm tội giết người trong khi luật sư của các bị
cáo phản đối.
Theo HĐXX, các bị cáo phạm tội gì thì cần điều tra
làm rõ thêm. Lời khai các bị cáo mâu thuẫn với nhau
như ai ép xe người bị hại; tốc độ các xe, khoảng cách
giữa các xe chưa rõ… Đáng lưu ý, vụ án có bị cáo chưa
16 tuổi, khi cấp sơ thẩm xét xử lại không có luật sư bào
chữa cho bị cáo này. Ngoài ra, các bị cáo chỉ muốn gặp
nạn nhân nói chuyện chứ không mang hung khí hay có
sự chuẩn bị gì để có thể giết người…
HOÀNG YẾN
Hoãnxửphúc thẩmvụán
của cựugiámđốcAgribank
Chi nhánhBếnThành
Ngày 10-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã hoãn xử phúc
thẩm vụ Nguyễn Thị Hoàng Oanh (SN 1960, nguyên giám
đốc Agribank Chi nhánh Bến Thành) cùng các đồng phạm
tham ô tài sản, nhận hối lộ, vi phạm quy định về cho vay
trong hoạt động của các tổ chức tín dụng theo đề nghị của
các luật sư bào chữa.
Theo hồ sơ, khi làm giám đốc Agribank Chi nhánh Bến
Thành năm 2008-2009, Oanh lập khống hồ sơ vay 2.660
lượng vàng (hơn 47 tỉ đồng) của Agribank để mua một căn
nhà trên đường Trần Quang Khải (quận 1). Sau đó Oanh cho
Agribank thuê nhà với giá 5.800 USD/tháng để mở phòng
giao dịch (đã nhận hơn 5,6 tỉ đồng). Đến hạn trả nợ, Oanh
chỉ đạo em rể là trưởng phòng tín dụng lấy pháp nhân công
ty của con rể và một số doanh nghiệp (DN) tiếp tục vay
vàng của Agribank để đảo nợ.
Oanh còn bị cáo buộc ký duyệt cho em rể vay 13 tỉ đồng
để đầu tư bất động sản. Liên quan đến việc giúp sức cho
Oanh chiếm đoạt, bảy cán bộ Agribank bị truy tố với vai trò
đồng phạm. Ngoài ra, Oanh còn tiếp tay DN chiếm đoạt tiền,
vàng của ngân hàng, nhận hối lộ. Tại cơ quan điều tra, Oanh
khai đã sử dụng hết số tiền chiếm đoạt, không chia cho bất cứ
người nào. Các cơ quan tố tụng xác định Agribank thiệt hại
tổng cộng hơn 358 tỉ đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm của TAND TP.HCM, đại diện VKS đề
nghị phạt Oanh án tử hình. Khi nói lời sau cùng, Oanh nói: “Bị
cáo đã có hơn 30 năm là đảng viên và cống hiến. Giờ bị cáo đã
già, mong HĐXX giúp để được hiến xác cho y học sau khi thi
hành án…”.
TAND TP.HCM nhận định hậu quả thiệt hại phần lớn đã
được khắc phục, phần lớn số vàng chiếm đoạt được Oanh
dùng mua căn nhà ở đường Trần Quang Khải, quá trình đảo
nợ đã đưa vào thế chấp tại Agribank Bến Thành cùng nhiều
tài sản là bất động sản của cá nhân và gia đình bị cáo. Cũng
theo tòa, trong số tiền xác định Oanh nhận hối lộ 24,6 tỉ
đồng, phần lớn Oanh sử dụng để đảo nợ cũng như trả lãi cho
Agribank. Ngoài ra, Oanh thành khẩn khai báo, có thời gian
dài phục vụ, đóng góp trong ngành ngân hàng… Từ đó tòa chỉ
phạt Oanh tù chung thân về tội tham ô tài sản, tù chung thân
về tội nhận hối lộ, 12 năm tù về tội vi phạm quy định về cho
vay…, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Sau đó, VKSND TP.HCM kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm
tăng hình phạt lên tử hình đối với Oanh về tội tham ô tài sản.
Theo VKSND TP, án sơ thẩm nhận định hậu quả thiệt hại
do Oanh cùng các đồng phạm gây ra cho Agribank trong tội
tham ô tài sản phần lớn đã được khắc phục là không có căn
cứ. Để không bị phát hiện hành vi tham ô, Oanh đã dùng
thủ đoạn đảo nợ nhiều lần và số tiền chiếm đoạt là hơn 31 tỉ
đồng. Đặc biệt, tài sản đưa vào thế chấp đảo nợ chỉ có căn
nhà ở đường Trần Quang Khải và thửa đất tại huyện Nhơn
Trạch (Đồng Nai). Trong khi đó, căn nhà (được định giá 12,1
tỉ đồng) và thửa đất (358 triệu đồng) đều do con gái Oanh
đứng tên. Những tài sản này chỉ bảo đảm cho nghĩa vụ thanh
toán cho khoản vay chứ không phải khắc phục hậu quả của
vụ án như nhận định của bản án sơ thẩm. Chưa kể, Oanh còn
giúp sức cho em rể tham ô của Agribank hơn 8,8 tỉ đồng.
VKSND TP nhấn mạnh việc TAND TP phạt Oanh tù chung
thân về tội tham ô tài sản là chưa đánh giá đúng tính chất,
mức độ, hậu quả và hành vi phạm tội của bị cáo do số tiền
chiếm đoạt từ hành vi tham ô đặc biệt lớn. Ngoài ra, Oanh
còn là kẻ chủ mưu, cầm đầu, thủ đoạn phạm tội rất tinh vi,
kéo dài trong nhiều năm...
HOÀNG YẾN
Hủy án vụ cặp nam nữ bị truy đuổi đâm gốc cây tử vong
