7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa28-8-2018
YẾNCHÂU
T
heo phản ánh của bàNguyễnThị
Thu Em, chị bà vay bà Nguyễn
Huỳnh Oanh 120 triệu đồng từ
năm 2015 với lãi suất 30%/tháng.
Đến khi chị bà mất khả năng trả
nợ, vợ chồng bà Oanh liên tục chửi
bới, đe dọa.
Ba chị em đều bị đánh
Bà Em kể chiều 26-2-2017, bà
đang ở nhà mẹ ruột tại xã Mỹ
Long (Cao Lãnh, Đồng Tháp) thì
nhận được cuộc gọi từ bà Oanh
chửi bới không ngớt. Năm phút
sau, vợ chồng bà Oanh vào nhà.
Vì nhầm em gái bà Em nghe điện
thoại nên bà Oanh chửi mắng, cầm
nón bảo hiểm đánh. Thấy em bị
đánh, một chị của bà Em (bị tật
ở chân) vào can thì bị chồng bà
Oanh dùng kéo đâm trúng bụng.
Mẹ bà Em vào can cũng bị chồng
bà Oanh đá té ra ngoài.
Tiếp đó chồng bà Oanh dùng
kéo đâm bà Em. Bà Em lấy tay
gạt thì bị đứt tay, bị đâm trúng
môi. Sau đó chồng bà Em lôi bà
Em qua bên kia đường đánh túi
bụi. Chưa hết, có nhiều thanh
niên không biết từ đâu xông tới,
cầm nón bảo hiểm đánh ba chị
em bà khiến cả ba chị em bà
đều bị thương.
Được tin báo, Công an xã Mỹ
Long đã tới hiện trường lập biên
bản, đưa hai bên về trụ sở làm việc
và báo cáo vụ việc lên Công an
huyện Cao Lãnh. Sau đó, CQĐT
Công an huyện ra quyết định trưng
cầu giám định tỉ lệ thương tật đối
với chị em bà Em.
Tháng 3-2017, Trung tâm Pháp
y tỉnh Đồng Tháp kết luận em gái
bà Em có tỉ lệ thương tật 12%, bà
Em tỉ lệ thương tật 7%, chị bà Em
có tỉ lệ thương tật 2%, bà Oanh tỉ
lệ thương tật 2%.
Ba chị em bà Em yêu cầu khởi tố
vợ chồng bà Oanh và nhóm người
đánh chị em bà. Quá trình điều tra,
CQĐT cho rằng tỉ lệ thương tật
12% của em gái bà Em còn mâu
thuẫn nên quyết định trưng cầu giám
định tại Phân viện Pháp y Quốc gia
TP.HCM. Tuy nhiên, em gái bà Em
không chịu đi giám định lại. Từ đó,
CQĐT cho rằng không có căn cứ xử
lý đối với bà Oanh, hành vi của bà
Oanh không cấu thành tội cố ý gây
thương tích và ra quyết định không
khởi tố vụ án, chỉ xử lý hành chính
vợ chồng bà Oanh cùng hai người
đánh chị em bà Em.
Nếu nạn nhân yêu cầu,
sẽ giám định lại
Mẹ bà Em (82 tuổi) nghẹn ngào:
“Tụi nó đánh các con của tôi túi
bụi. Con gái thứ sáu của tôi (chị
bà Em - PV) bị tật nguyền từ nhỏ,
đi lại khó khăn mà bị nó (chồng
bà Oanh - PV) dùng kéo đâm vào
bụng, lúc tôi can ngăn nó còn đá tôi
văng ra. Ấy vậy mà công an không
chịu xử lý”.
Ba chị em bà Em bức xúc, bảo
gia đình uất ức lắm, nhất là người
mẹ, mỗi lần nhắc lại sự việc hôm
đó là cụ lại khóc, cứ nói thân già
yếu đâu làm gì được, chỉ biết đứng
nhìn ba đứa con gái của mình bị
người ta đánh tả tơi.
Emgái bà Emkể ngày 12-7-2017,
bà đã bắt xe lên TP.HCM để giám
Đánh 3 chị em nhưng
không bị khởi tố
Theo VKS huyện, nếu nạn nhân yêu cầu, VKS sẽ đề nghị CQĐT cho giámđịnh lại để làm rõ tỉ lệ thương tật...
Bốnmẹ con bà Emtrình bày sự việc với PV. Ảnh: YC
định lại theo yêu cầu của CQĐT.
Tuy nhiên, khi tới Bến xe Miền Tây,
bà liên tục nhận được các cuộc gọi
từ chồng bà Oanh và từ các số máy
lạ đe dọa. Vì lo sợ nên bà quay về.
Bà cũng cho biết sau đó đã yêu cầu
CQĐT căn cứ vào kết quả giámđịnh
lần đầu để giải quyết nên làm đơn
từ chối giám định lại.
Để tìmhiểu rõ hơn, PV
Pháp Luật
TP.HCM
liên hệ Công an huyện
Cao Lãnh. Phía CQĐT cho biết vì
em gái bà Em không đi giám định,
không xác định được tỉ lệ thương
tật nên hành vi của bà Oanh không
cấu thành tội phạm.
CQĐTcũng cho biết yêu cầu giám
định lại do số lượng và kích thước
vết thương còn mâu thuẫn. Cụ thể,
CQĐT yêu cầu làm rõ trong giấy
chứng nhận thương tích của BV đa
khoa huyện ghi vùng cằm có ba vết
thương không liên tục, xây xát da
chảy máu nhưng bản kết luận giám
định pháp y của Trung tâm Giám
định pháp y tỉnh chỉ giám định hai
vết thương... Tuy nhiên, về vấn đề
này Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng
Tháp từng trả lời rằng qua các giấy
tờ CQĐT cung cấp cùng khám thực
tế trên cơ thể đương sự, tổn thương
xây xát da sẽ lành và mất đi sau
khoảng 5-7 ngày nên tại thời điểm
giám định chỉ thấy có hai vết sẹo…
CQĐT cũng cho rằng đã mời em
gái bà Em đi giám định lại tổng
cộng bốn lần nhưng em gái bà Em
không chấp hành mà không có lý
do chính đáng. Hiện nay vụ việc đã
kết thúc. Hành vi của vợ chồng bà
Oanh và hai người khác đã bị CQĐT
xử phạt hành chính tổng cộng hơn
2,6 triệu đồng.
Về phía bà Em tố rằng chồng bà
Oanh dùng kéo đâm trúng bụng chị
bà Em, chồng bà Oanh khai cây kéo
của chị bàEm, trong lúc hai bên giằng
co thì cây kéo đâm trúng bụng chị
bà Em. CQĐT chưa xác định được
cây kéo là của ai. Mặt khác, không
có nhân chứng cũng như chứng cứ
nào chứng minh được hành vi cố ý
gây thương tích của chồng bà Oanh
đối với chị bà Em nên không có cơ
sở khởi tố chồng bà Oanh với tình
tiết dùng hung khí nguy hiểm.
PV
Pháp Luật TP.HCM
cũng
liên hệ VKSND huyện Cao Lãnh.
Theo cơ quan này, nếu có nhân
chứng biết rõ nguồn gốc cây kéo
màu đen mà CQĐT thu giữ và quá
trình xô xát giữa chồng bà Oanh
với chị bà Em thì VKS sẽ đề nghị
CQĐT xác minh. Mặt khác, nếu
em gái bà Em có yêu cầu, VKS
huyện sẽ đề nghị CQĐT xem xét
cho đi giám định lại để làm rõ tỉ
lệ thương tật nhằm đảm bảo tính
khách quan của vụ án.
PV tiếp tục liên hệ Công an tỉnh
Đồng Tháp, phía cơ quan này cho
biết sẽ xem xét và sớm trả lời.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi
vụ việc có diễn tiến mới.•
Bị kiện ngược
Sau khi Cơ quan CSĐT không khởi tố vụ án, bà Oanh khởi kiện yêu
cầu em gái bà Em và anh rể bà Em bồi thường 13 triệu đồng. Theo bà
Oanh, việc em gái bà Em làm đơn đề nghị khởi tố hình sự bà và làm
đơn gửi các cơ quan, ban ngành liên quan nơi bà làm việc đã ảnh
hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, tinh thần của
bà. Cạnh đó, bà Oanh cho rằng anh rể bà Em (giám đốc BV đa khoa
huyện) đã cấp giấy chứng nhận thương tích cho em gái bà Em không
đúng sự thật.
Tháng 4-2018, TAND huyện Cao Lãnh đã thụ lý vụ kiện, xác định đây
là vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm
bị xâm phạm. Tuy nhiên, mới đây tòa đã đình chỉ vụ án vì bà Oanh rút
đơn khởi kiện.
Ngày 27- 8, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm đã
tuyên phạt Xồng Bá Tồng (30 tuổi, ngụ xã Tri Lễ,
huyện miền núi Quế Phong, Nghệ An) tám năm tù về
tội mua bán trái phép chất ma túy. Theo HĐXX, bị
cáo Tồng giữ vai trò thứ yếu trong vụ mua bán trái
phép chất ma túy này nên cần xem xét giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo.
Theo hồ sơ, ngày 7-3, bạn của Tồng là Xồng Xái Hờ
(ngụ xã Châu Thôn, huyện Quế Phong) được một người
đàn ông tên Tuấn đặt mua 3 kg ma túy đá với giá 570 triệu
đồng và 10 gói hồng phiến giá 50 triệu đồng. Hờ đồng ý
và đi mua số ma túy trên.
Sáng 17-3, Hờ mang hàng đi giao cho Tuấn. Trên đường
đi, Hờ gặp Tồng nên đã nhờ Tồng chở đi. Đến nhà Tuấn,
Hờ giấu ma túy ở ngoài rồi mới vào. Tại đây, Hờ gặp một
người đàn ông đi mua ma túy của Tuấn. Người đàn ông
này và Tuấn đưa 620 triệu đồng cho Hờ để
nhận hàng.
Tồng ngồi giúp Hờ đếm kiểm và xếp lại
tiền giúp bạn. Kiểm tiền xong, Hờ bảo Tồng
ở lại ngồi giữ tiền để Hờ đi lấy 3 kg ma túy
đá và 10 gói hồng phiến giao cho Tuấn. Khi
Hờ và Tuấn đến điểm giấu ma túy thì bị
Công an huyện Quế Phong phát hiện, vây
bắt. Hờ bị bắt quả tang, còn Tuấn lợi dụng
sơ hở trốn thoát vào rừng. Sau đó Tồng
cũng bị bắt giữ.
Trong vụ án này, ngày 12-4, khi đang bị tạm
giam, Hờ đã tự sát tại nhà giam Công an huyện Quế Phong
nên CQĐT đã đình chỉ điều tra đối với Hờ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa,
Tồng khai không biết Tuấn đặt Hờ mua
ma túy trước đó, chỉ khi đến nhà Tuấn
thì Tồng mới biết sự việc. Tồng có giúp
Hờ đếm và xếp lại tiền theo từng cọc
tiền bán ma túy.
Đối với Tuấn, do Hờ đã chết, trong
khi Tồng không biết Tuấn là ai nên cơ
quan chức năng chưa có căn cứ để xử
lý trong vụ án này.
ĐẮC LAM
Bị cáo Xồng Bá Tồng tại phiên tòa.
Ảnh: Đ.LAM
Chỉ đếm, xếp tiền giúp bạn cũng là đồng phạm mua bán ma túy
Vết thương trênmặt emgái bà Emthể
hiện rõ có ba vết thương. Ảnh: YC
Theo VKS huyện, nếu
có nhân chứng biết rõ
nguồn gốc cây kéo màu
đen mà CQĐT thu giữ
và quá trình xô xát giữa
chồng bà Oanh với chị
gái bà Em thì VKS sẽ đề
nghị CQĐT xác minh.
