6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư21-11-2018
Bút phê “nghiên cứu đề xuất” để… câu giờ
Trong phần xét hỏi buổi chiều, luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho
Nguyễn Văn Dương) hỏi ông Hóa về công văn đề xuất cấp xe biển xanh
cho CNC. Ông Hóa khai khi nhận được công văn của Dương đề nghị, ông
thấy đây là vấn đề phức tạp.“Nhưng giai đoạn đó biển số xanh rất nhiều.
Tôi có“câu giờ”giao cho anh Dũng, lúc đó phụ trách hậu cần, nghiên cứu
đề xuất chứ tôi không có ý kiến gì cả. Những cái tôi phê “nghiên cứu đề
xuất” thì anh em đều hiểu là tôi “câu giờ”” - ông Hóa nói.
Ông Hóa khai tiếp: “Lúc thanh tra đến hỏi về biển xanh ai đề nghị, tôi
gọi anh Dũng lên xem anh ấy có đề nghị không (ông Hóa nói thêm:“Anh
ấy mất rồi, tôi không thể đổ cho anh ấy được”). Anh ấy nói “Không, em
có đề nghị đâu””.
HĐXX đề nghị ông Hóa khai vào trọng tâm, không nói dài dòng. Ông
Hóa khẳng định: “Tôi không đề nghị cấp biển xanh”.
Ông Hóa đối chất với hai thuộc cấp cũ tại tòa
Chủ tọa phiên tòa hỏi ông Hóa về mối quan hệ giữa ông với hai thuộc
cấp cũ là hai ông Hoàng Xuân Phóng, Nguyễn Huy Lục. Ông Hóa cho hay
cả hai người trước đây cùng công tác với ôngởCục Cảnh sát phòng, chống
tội phạm về thamnhũng.“Khi tôi được bổ nhiệm làm cục trưởng C50, hai
anh ấy tình nguyện đi theo tôi” - ông Hóa nói và khẳng định “Chúng tôi
rất tình cảm với nhau”.
Đại diện VKS công bố lời khai của ông Lục và ông Phóng tại cơ quan
điều tra. Ông Lục khai đã trực tiếp gặp ông Hóa tại phòng làm việc, phân
tích về việc CNC tổ chức đánh bạc, vi phạmpháp luật và đề xuất ông Hóa
yêu cầu CNC dừng vận hành game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Hóa khẳng
định không phải vi phạm pháp luật, không phải dừng. Sau đó, ít nhất ba
lần nữa ông Lục gặp ông Hóa phân tích về vi phạm của CNC nhưng tất
cả đều bị ông Hóa gạt đi.
Còn ông Phóng cho hay: Khoảng cuối năm 2015, ông được báo cáo
xuất hiện game bài Rikvip của CNC không được cấp phép, có dấu hiệu
đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Sau đó, ông gặp trực tiếp ông Hóa để báo
cáo về nội dung trên, đồng thời đề xuất cho Phòng 2 tổ chức xác minh,
xử lý theo quy định. Nhưng ông Hóa vẫn khẳng định CNC không vi phạm
pháp luật, không cần xác minh…
Chiều 20-11, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định triệu tập hai cán bộ
công an nói trên để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Hóa. Tại tòa, cả
hai nhân chứng đều giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và camđoan
lời khai của các ông là khách quan và đúng sự thật. Các ông cũng cho
biết đã đối chất với ông Hóa tại cơ quan điều tra, quá trình đối chất có
đại diện VKS, điều tra viên, luật sư của ông Hóa. Nội dung làm việc đều
có ghi âm, ghi hình…
Tuy nhiên, đối chất ngay tại tòa, ông Hóa cho rằng lời trình bày của
thuộc cấp là không đúng sự thật.
Ông Nguyễn Thanh
Hóa chỉ nhận tội
thiếu trách nhiệm
Ông Hóa cho rằng chỉ sai một phần chứ không hoàn toàn như
cáo trạng quy kết.
ĐỨCMINH-PHANTUYẾN
T
iếp tục phiên tòa xét xử đường
dây đánh bạc ngàn tỉ, HĐXX
dành gần trọn ngày hôm qua
(20-11) để xét hỏi cựu thiếu tướng,
cục trưởng C50 NguyễnThanh Hóa.
Trong suốt phiên xét hỏi, chủ tọa
phiên tòa nhiều lần hỏi thăm sức
khỏe của ông Hóa, cho phép ông
được ngồi khi trả lời thẩm vấn. Tuy
nhiên, cựu thiếu tướng xin đứng để
trả lời câu hỏi. Buổi chiều, chủ tọa
hỏi sức khỏe ông đã ổn chưa, ông
Hóa đáp: “Thưa, cũng tàm tạm”.
Bị cáo Dương do ông Vĩnh
giới thiệu
Khai về mối quan hệ với bị cáo
Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch
CNC), ông Hóa cho biết năm 2010
ông lần đầu tiên gặp Dương. Khi đó
ôngHóa đi lễ hội đềnTrần, xe của bạn
bị cáo bị bắt giữ vì đậu sai chỗ nên
ông Hóa đã nhờ Dương xin xe được.
Về người lãnh đạo cũ, ông Hóa
nói: “Anh Phan Văn Vĩnh sau khi
làm tổng cục trưởng tôi mới biết.Anh
Vĩnh là người rất thông minh, quyết
đoán, tự trọng cao, không tiếc máu
xương mình trong cuộc đấu tranh
phòng, chống tội phạm, dám nghĩ,
dám làm, dám chịu trách nhiệm. Tôi
rất kính trọng anh ấy”.
Ông Hóa khai ông được bổ nhiệm
làmcục trưởngC50 từnăm2009.C50
có chín chức năng, nhiệm vụ, trong
đó có nhiệm vụ thành lập công ty
bình phong. Sau đó, bị cáo gặp ông
Vĩnh và Dương ở hành lang 40Hàng
Bài (trụ sở Tổng cục Cảnh sát). Ông
Vĩnh giới thiệu Dương và nói bị cáo
này rất yêu công nghệ, “sẽ phối hợp
để làm công ty bình phong”.
Khi có được sự phê duyệt của cấp
trên, Phòng tham mưu C50 đề xuất
Tại tòa, nhiều lần ông
Hóa có lời khai mâu
thuẫn với bản tự khai
cũng như lời khai tại cơ
quan điều tra.
ÔngNguyễn ThanhHóa tại tòa. Ảnh: TP
với ông Hóa việc ký kết bản ghi nhớ
về hợp tác kinh doanh với CNC.
Trong bản ghi nhớ (được ký ngày
10-10-2011), C50 góp 20% vốn và
cử người tham gia. Tuy nhiên, ông
Hóa cho hay C50 khi đó không có
tiền, cũng không cử người tham gia
nên thực tế Công tyCNCkhông phải
công ty bình phong của C50.
“Vậy vì sao CNC thường xuyên
gửi báo cáo cho C50?” - chủ tọa truy.
“Vì họ nghĩ họ là công ty bình phong
của chúng tôi. Việc gửi báo cáo cũng
giống như những quần chúng nhân
dân khác, ai cũng có quyền gửi tin
báo tố giác cho chúng tôi, không chỉ
riêng CNC” - ông Hóa đáp.
Theo ông Hóa, sau khi ký bản ghi
nhớ thì ông có báo cáo việc này với
ôngVĩnh và đồng thời cũng gọi điện
thoại thông báo với Dương việc C50
không tham gia nữa, Dương chấp
nhận. HĐXX yêu cầu Nguyễn Văn
Dương đối chất. “Tôi có nghe anh
Hóa trình bày với HĐXX. Tôi tôn
trọng lời trình bày của anh Hóa. Đề
nghị HĐXX xem xét hồ sơ vụ án,
sẽ có rất nhiều văn bản chứng minh
điều ấy. Tôi không tiện nói đúng hay
khôngđúng” - bị cáoDương trìnhbày.
Không đổ lỗi cho cấp trên,
cấp dưới
Tại tòa, nhiều lần ông Hóa có lời
khai mâu thuẫn với bản tự khai cũng
như lời khai tại cơ quan điều tra. Chủ
tọa hỏi bị cáo có được kiểm tra sức
khỏe trong quá trình lấy lời khai và
có bị bức cung, nhục hình không,
ôngHóa trả lời không nhưng cho biết
nhiều hôm khi lấy lời khai, sức khỏe
ôngkhông tốt…HĐXXcôngbốbiên
bản kiểm tra sức khỏe của ông Hóa
trong trại tạmgiam trước khi ông lấy
lời khai cho thấy sức khỏe ông vẫn
bình thường.
Ông Hóa trình bày: Hôm trước
liên hoan chia tay ông Vĩnh về hưu
thì hôm sau đọc quyết định thanh tra
toàn cục. Ông Hóa nói: “Không bao
giờ ngồi bàn với anh Vĩnh về việc
cho CNC tổ chức đánh bạc bởi công
việc anh ấy rất bận”.
Luật sưĐỗNgọcQuang (bào chữa
cho ông Hóa) hỏi quan điểm của cáo
trạng cáo buộc ông là đồng phạm có
tổ chức, hoạt động tích cực, ông Hóa
nói ông bị bắt vì tội tổ chức đánh
bạc, sau đó mới chuyển sang tội lợi
dụng... “Tôi có cãi một tí, sau cũng
chấp nhận” - ôngHóa nói và cho rằng
ông không có động cơ, mục đích.
Ông Hóa trình bày tiếp: “Hành vi
của tôi, tôi đã trình bày. Hành vi là có
nhưng bản chất sự việc lại khác. Viện
đã buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận.
Nhưng bản chất là tôi làm không hết
trách nhiệm của mình, để tội phạm
xảy ra. Ngay từ đầu tôi đã nói các
anh khởi tố tôi tội tổ chức đánh bạc
không đúng đâu, phải là tội thiếu
trách nhiệm”.
Một luật sư khác hỏi cáo trạng nêu
ông chưa thành khẩn mà đổ lỗi cho
người khác, ông có ý kiến gì. “Phần
đổ lỗi, ngay từ khi cơ quan điều tra,
tôi đã nói xin các anh đừng gây khó
dễ cho cán bộ cấp dưới của tôi. Tôi
làm, tôi chịu trách nhiệm. Họ còn
trẻ, họ còn tương lai, tôi không đổ
lỗi cho ai. Còn cấp trên, tôi cũng chỉ
thừa hành mệnh lệnh, giao cho tôi
thì tôi làm, tôi cũng không thể đổ
lỗi cho cấp trên được” - cựu thiếu
tướng khai.•
Ngày 20-11, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt
Nguyễn Văn Thức (SN 1975, ngụ huyện Bình Chánh) tù
chung thân về tội giết người.
Ngoài ra, HĐXX còn tuyên Thức phải bồi thường cho gia
đình nạn nhân 139 triệu đồng tiền các phí tổn và phải có trách
nhiệm cấp dưỡng nuôi con của nạn nhân cho đến khi đủ 18
tuổi.
Theo hồ sơ, Thức là người đã có vợ và hai con nhưng năm
2002 bị cáo phát sinh quan hệ tình cảm với chị P. là người
cùng ngụ tại huyện Bình Chánh. Đến cuối năm 2017, Thức
phát hiện chị P. quen bạn trai khác nên giữa hai người xảy ra
mâu thuẫn. Thức nhiều lần đến tìm gặp chị P. để nói chuyện và
níu kéo tình cảm nhưng đều bị né tránh và cắt đứt liên lạc. Từ
đó Thức tức giận, nhiều lần nhắn tin đe dọa là sẽ giết chị P.
Sáng 15-1, Thức cầm dao đến nhà chị P. với mục đích đe
dọa để buộc chị nối lại tình cảm. Tuy nhiên, khi bị chị P. kiên
quyết từ chối và bị đuổi ra khỏi nhà thì Thức bực tức, hành
hung chị P. dẫn đến tử vong. Sau khi gây án, Thức dùng xe
máy chạy ra đường rồi lao thẳng vào một ô tô tải đang chạy
ngược chiều. Tuy nhiên, tài xế xe tải kịp giảm tốc độ nên Thức
chỉ bị chấn thương.
Theo VKS, bị cáo Thức là người đã có vợ lại có quan hệ
tình cảm với chị P. nhưng hai người không chung sống với
nhau như vợ chồng nên VKS không truy tố thêmThức về tội
vi phạm chế độ một vợ một chồng.
VKS cũng xác định Thức có hành vi tước đoạt sinh mạng
của người khác thuộc trường hợp giết người vì động cơ đê
hèn. Vì thế tại tòa, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáo án tử hình.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Thức thừa
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mẹ của bị cáo Thức
đã bồi thường 100 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.
HỮU ĐĂNG
Gây ánxong, lao vào xe tải tự tửnhưngbất thành
