14
Bạn đọc -
ThứNăm5-9-2019
Cơ quan trả lời
Tung tin giả,
lãnh hậu quả ra sao?
Luật cấmđưa thông tin sai sự thật gây hoangmang trong nhân dân…
VÕHÀ
M
ới đây, trên các trang
mạng xã hội xuất hiện
nhiều thông tin không
đúng sự thật về những vụ
án đang được dư luận quan
tâm. Thậm chí có những tài
khoản Facebook còn cắt ghép,
chỉnh sửa hình ảnh nhằm đưa
ra thông tin sai lệch. Dù là
thông tin giả, tin không có
căn cứ nhưng vẫn có hàng
ngàn lượt chia sẻ, bình luận
gây bất an trong dư luận.
Chuyện không
nói thành có
Thời điểm hiện nay, dư
luận vẫn chưa hết bàng
hoàng trước sự việc cháu
L. học sinh lớp 1 Trường
Gateway tử vong vì bị bỏ
quên trên ô tô. Từ khi sự
việc xảy ra, công an đã vào
cuộc điều tra và các cơ quan
pháp y cũng đã công bố về
kết quả khám nghiệm tử thi.
Mặc dù nguyên nhân cháu
L. tử vong bước đầu được
công an xác định là chết ngạt
trong xe ô tô nhưng những
ngày gần đây trên mạng xã
hội Facebook lại lan truyền
tin đồn thất thiệt rằng “cháu
mất là do sốc phản vệ thuốc
gây tê và kháng sinh”.
Ngày 1-9, trên mạng xã
hội lại thêm một thông tin
chấn động từ một tài khoản
Facebook cho rằng cháu L.
trong lúc đùa giỡn với bạn
bị té đập đầu vào cạnh bàn
và do các y tá sơ cứu không
đúng cách dẫn đến tử vong.
Người đăng tải còn khẳng
định chuyện này là có thật
và kêu gọi mọi người chia
sẻ bài viết này.
Ngoài ra, ở một số trang
mạng còn đưa ra thông tin
tài xế Doãn Quý Phiến,
người lái xe đưa đón học
sinh Trường Gateway chết
bất thường. Thế nhưng
theo xác nhận của gia đình
tài xế Doãn Quý Phiến thì
hiện tài xế Phiến đang sống
khỏe mạnh.
Gần đây nhất, trên các
trang mạng xã hội lại xuất
hiện những tin đồn thất thiệt
liên quan đên vu anh truy sat
ca nha em ruôt ơ xã Hồng Hà
(Đan Phượng, Hà Nội) xảy ra
vào sáng 1-9. Cụ thể, chiều
cùng ngày xảy ra vụ án, một
tài khoản Facebook lại đưa
tin đồn nguyên nhân dẫn đến
thảm án do người anh bị mấy
người em cướp trắng đất đai,
nhà cửa.
Chưahết,mộttrangFacebook
khác còn đăng ảnh ông
Nguyễn Văn Đông (người
anh) kèm dòng chữ: “Lúc
bố mẹ ốm đau một mình ông
chăm sóc, chạy vạy tiền khắp
nơi chữa bệnh. Bố mẹ mất
đi để lại 50 m
2
đất hương
khói thì bị em trai làm giả
giấy tờ chiếm mất và cái kết
sáng nay”.
Ngay sau khi những thông
tin trên được đăng tải trên
mạng xã hội đã nhận được
sự quan tâm lớn và được
người dân chia sẻ chóng
mặt, gây hoang mang trong
dư luận.
Trước vụ việc này, ông
Nguyễn Đình Đà, Chủ tịch xã
Hồng Hà, khẳng định không
có chuyện ông Nguyễn Văn
Đông bị gia đình em ruột là
Nguyễn Văn Hải (SN 1969)
cướp trắng đất đai, nhà cửa
hay làm giấy tờ giả.
Đây chỉ là những thông tin
không đúng sự thật nhưng
đáng ngại là rất nhiều người
không nắm rõ sự việc đã chia
sẻ và bình luận quanh tin thất
thiệt này.
Đưa thông tin sai
có thể bị phạt đến
15 triệu đồng
Liên quan đến mức phạt
đối với hành vi đăng tải, chia
sẻ những thông tin không
đúng sự thật lên mạng xã
hội Facebook như thế nào,
luật sư Lê Văn Hoan, Đoàn
Luật sư TP.HCM, phân tích:
Theo quy định tại điểm
a khoản 3 Điều 64 Nghị
định 174/2013 thì cá nhân
có hành vi “Cung cấp nội
dung, thông tin sai sự thật,
vu khống, xuyên tạc, xúc
phạm uy tín của cơ quan,
tổ chức và danh dự, nhân
phẩm của cá nhân” có thể
bị xử phạt 10 triệu đồng
đến 15 triệu đồng.
Ngoài ra, tại điểm g khoản
3 Điều 66 Nghị định 174
cũng quy định: Phạt tiền
5 triệu đồng đến 10 triệu
đồng đối với cá nhân có
hành vi cung cấp, trao đổi,
truyền đưa hoặc lưu trữ, sử
dụng thông tin số nhằm đe
dọa, quấy rối, xuyên tạc,
vu khống, xúc phạm uy tín
của tổ chức, danh dự, nhân
phẩm, uy tín của người khác.
Tại Điều 8 Luật An ninh
mạng còn đưa ra một số hành
vi bị cấm, trong đó có cấm
việc “đưa thông tin sai sự
thật gây hoang mang trong
nhân dân, gây thiệt hại cho
hoạt động kinh tế-xã hội,
gây khó khăn cho hoạt động
của cơ quan nhà nước hoặc
người thi hành công vụ, xâm
phạm quyền và lợi ích hợp
pháp của cơ quan, tổ chức,
cá nhân khác”.•
Các thông tin giả về hai vụ án
lớn đang được chia sẻ nhiều
trênmạng xã hội. Ảnh: NH
Vì saobệnhnhânnằmmột
giường, tínhtiềnhaigiường?
BV tỉnh CàMau lý giải tínhmột người nằmhai
giường là không sai, vì trong đó cómột giường ảo
được quy ra thực tế là tiền chămsóc, băng gạc.
Ông Nguyễn Phương Linh, ngụ TP Cà Mau, cho
biết: Ngày 3-8-2019, người nhà ông là ông Nguyễn
Văn Vinh xuất viện sau năm ngày điều trị nội trú tại
Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Cà Mau. Tuy nhiên,
các phiếu tính tiền của BV này thể hiện ông Nguyễn
Văn Vinh nằm có một giường bệnh nhưng bị tính
tiền hai giường bệnh.
Cụ thể, ông Vinh nằm giường dịch vụ ở khu dịch
vụ cạnh BV, đã chi trả 208.000 đồng/ngày, nhân năm
ngày ra 1.040.000 đồng. Thế nhưng ông Vinh còn bị
tính thêm một
giường bệnh
khác, đó là
giường nội khoa
loại I, hạng II,
khoa thần kinh
của BV tỉnh Cà
Mau, mức giá
178.000 đồng/
ngày đêm, nhân
sáu ngày ra
1.068.000 đồng.
Trả lời chúng
tôi về trường
hợp này, ông
Bùi Đức Văn,
Giám đốc BV
đa khoa tỉnh Cà
Mau, lý giải:
“Thật ra tiền
giường bệnh
phía BV thu
là tiền băng
gạc, công chăm sóc, điều dưỡng... được Sở Y tế và
UBND tỉnh cho phép ghi thu như vậy. Chúng tôi
đã giải thích thì được gia đình ông Vinh thấu hiểu
thông cảm hết, chỉ có ông Linh là không chịu và đi
thưa tiếp thôi”. Ông Văn cũng khẳng định đó là cách
ghi của BV này trong nhiều năm nay.
Vì sao BV không ghi rõ đó là tiền băng gạc, công
chăm sóc mà lại đề tiền giường? Trả lời câu hỏi này,
ông Văn nói: “Cái này chúng tôi sẽ trình lên Sở Y tế
xin điều chỉnh ghi cho đúng lại”.
Tuy nhiên, trao đổi với PV, ông Linh cho rằng các
hóa đơn, bản kê tính tiền thể hiện công khám nội của
bác sĩ 33.000 đồng, các vật tư y tế từ kim tiêm, vòng
đeo tay để không nhầm lẫn bệnh nhân, kim luồn tĩnh
mạch, dây truyền dịch... đã được liệt kê tính hết trong
hóa đơn. “Công khám nội của bác sĩ là 33.000 đồng.
Không lẽ băng gạc và công chăm sóc của điều dưỡng
đến 178.000 đồng/ngày. Vô lý!” - ông Linh nói.
Vì không đồng ý với cách lý giải của BV đa khoa
tỉnh Cà Mau, ông Linh đã gửi đơn khiếu nại đến Sở
Y tế tỉnh Cà Mau.
TRẦN VŨ
THÔNG BÁO
Đề nghị ông NguyễnVăn Nào cung cấp bản chính
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00119
QSDĐ
ngày 6-4-1999 do Ủy ban nhân dân quận Tân Bình cấp,
để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận cho ông ĐỗVăn Ca
và bà Đinh Thị Tuyết Nhung đối với căn nhà số 33/26/8
Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú (do thuộc một
phần của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00119
QSDĐ ngày 6-4-1999). Sau thời hạn 30 ngày kể từ ngày
đăng tin trên báo, nếu ông Nào không có đơn đề nghị
giải quyết tranh chấp đất đai và không cung cấp bản
chính giấy chứng nhận trên thì Ủy ban nhân dân quận
Tân Phú sẽ xem xét cấp giấy chứng nhận đối với căn
nhà trên cho ông Ca, bà Nhung và có Quyết định hủy
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00119 QSDĐ
ngày 6-4-1999 theo quy định tại khoản 7 Điều 87 Nghị
định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ.
Quảng cáo
Bảng kê tính tiền giường bệnhmà ông
Vinh không có nằm. Ảnh: TRẦNVŨ
Hóa đơn thu tiền giường có nằmthật.
Ảnh: TRẦNVŨ
Chia sẻ thông tin sai sự thật
cũng là vi phạm
Chia sẻ thông tin không đúng sự thật cũng là hành vi vi
phạmpháp luật bởi bản thân khôngnắmrõ sự thậtmà nhân
rộng, phát tán. Tuy nhiên, về mức độ như thế nào thì cũng
tùy thuộc vào số lượng mà người đó thông tin đến người
khác. Vì thế, người chia sẻ thông tin được xem là người ra
tay, giúp sức cho người vi phạm, vai trò thấp hơn người
đăng thông tin ban đầu.
Việc chia sẻ bất cứ thông tinnàonếu khôngphải từnhững
nguồn tin đáng tin cậy như báo chính thống hoặc từ các cơ
quan nhà nước có thẩmquyền thì chúng ta không nên chia
sẻ. Bởi việc chia sẻ thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất
xấu đến cộng đồng và môi trường an ninh mạng.
PGS-TS
LÊ MINH HÙNG
,
Trưởng bộ môn Luật dân sự,
Trường ĐH Luật TP.HCM
Đây chỉ là những
thông tin không
đúng sự thật nhưng
đáng ngại là rất
nhiều người không
nắm rõ sự việc đã
chia sẻ và bình
luận quanh tin thất
thiệt này.
