7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu27-12-2019
Cha nạn nhân mong một bản án đích đáng
Có mặt tại sân vận động TP Điện Biên Phủ từ rất sớm, ông Cao Văn Hường (cha
nữ sinh D.) là người duy nhất đại diện cho bị hại được tòa triệu tập. Ngồi népmình
phía dưới hội trường xét xử, khuôn mặt người cha này hiện rõ nỗi buồn đau từ
khi biến cố liên tiếp ập đến gia đình mình.
Ông Hường cho biết ông cùng ba người thân trong gia đình tới tòa để theo
dõi phiên xử. Ông mong muốn HĐXX xét xử đúng người, đúng tội, trả lại sự công
bằng cho con gái ông. Từ khi xảy ra vụ án đến nay, tâm lý những người trong gia
đình vô cùng bức xúc và không thể tập trung làm được việc gì.
“Gần một năm trôi qua nhưng gia đình vẫn vô cùng đau xót trước sự ra đi của
con gái. Tôi trăn trở và còn nhiều bức xúc, chỉ mong phiên tòa xét xử công bằng,
nghiêm khắc. Các đối tượng phải chịu bản án thích đáng mà họ gây ra cho con
gái tôi” - ông Hường nói.
Người được giải oan sau 33 năm
đòi bồi thường 2,7 tỉ đồng
Ngày 26-12, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho
biết ông Nguyễn Hoàng Việt (57 tuổi, cựu thư ký UBND
xã Tân Bình, Phụng Hiệp, Hậu Giang) đã gửi đơn yêu
cầu VKS bồi thường 2,7 tỉ đồng. VKSND huyện Phụng
Hiệp tiếp nhận đơn và thụ lý theo quy định.
Ông Việt là người vừa được đình chỉ điều tra bị can
do hành vi không cấu thành tội phạm.
Trước đó, tháng 12-1986, chỉ vì người em trai mang
đường trộn vôi bột đến bán cho trạm thu mua nông sản
xã Tân Bình mà ông bị khởi tố, bị bắt tạm giam về tội
làm hàng giả và buôn bán hàng giả, sau đó bị xử phạt
18 tháng tù.
Ông Việt kháng cáo kêu oan và được cho tại ngoại
sau sáu tháng 12 ngày bị tạm giam. Năm 1988, TAND
tỉnh Hậu Giang hủy án sơ thẩm. Gần sáu năm sau, công
an huyện thay đổi tội danh đối với ông thành lừa dối
khách hàng. Năm 1995, VKS huyện có cáo trạng truy
tố ông về tội này.
Hơn hai năm sau, thấy vụ án không được xét xử, ông
Việt khiếu nại thì được địa phương mời đến nhận quyết
định đình chỉ điều tra của VKSND huyện. Quyết định
nêu: “Xét thấy hậu quả xảy
ra không lớn, phạm tội lần
đầu chưa đến mức truy cứu
trách nhiệm hình sự; chuyển
xử lý hành chính”.
Ông Việt từ chối nhận
quyết định này và tiếp tục
khiếu nại. Tháng 12-2019,
VKSND huyện ban hành
quyết định đình chỉ vụ án đối
với ông do hành vi không
cấu thành tội phạm.
GIA TUỆ
Bất ngờ phiên xử vụ
sát hại nữ sinh giao gà
Ba bị cáo vụ sát hại nữ sinh giao gà, trong đó có người chủmưu phản
cung dù tất cả bằng chứng và lời khai của các bị cáo khác đã rõ ràng.
TUYẾNPHAN
N
gày 26-12, TAND tỉnh Điện Biên
mở phiên xét xử lưu động đối với
chín bị cáo trong vụ án hãm hiếp,
sát hại dã man nữ sinh giao gà tên CMD.
Chín bị cáo bị đưa ra xét xử về sáu
tội danh: giết người, hiếp dâm, cướp
tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài
sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và
không tố giác tội phạm.
Diễn biến bất ngờ nhất trong ngày xét
xử đầu tiên là việc ba bị cáo phản cung,
kêu oan, tố bị điều tra viên đánh đập.
Vợ chồng “rủ nhau” kêu oan
Bị cáo Bùi Văn Công (bị truy tố năm
tội danh) liên tục khai mình bị tra tấn và
ép buộc khai.
Công khai bị điều tra viên (ĐTV)
mớm cung, gí dùi cui, treo người lên…
nên đã nhận tội hết. Dù trong tất cả bản
cung nhận tội đều có chữ ký xác nhận
của Công nhưng bị cáo nói do bị đánh
đập nhiều nên mới ký.
Để xác minh, chủ tọa hỏi ĐTV Bùi
Thanh Tùng, người bị Công tố cáo ép
cung. Ông Tùng khẳng định quá trình
làm việc với Công có mời kiểm sát viên
và luật sư bào chữa tham gia, tại các
buổi này đều có ghi âm, ghi hình, Công
cũng đều tự nguyện khai, không ai ép
hay mớm cung. Hơn nữa, sau mỗi buổi
hỏi cung, Công đều được đọc lại và trả
lời là tự nguyện khai báo.
Một bằngchứngquan trọngkhác chống
lại Công chính là lời khai của các đồng
phạmtại tòa. LườngVănHùngkhai Công
là người đề xuất ý tưởng bắt nữ sinh D.,
sau đó tích cực tham gia. Còn Lường
Văn Lả khẳng định Công cùng Vì Văn
Toán đứng ra phân công nhiệm vụ cho
các bị cáo, trực tiếp chở nữ sinh D. về
nhà mình. Công còn nhiều lần trực tiếp
tham gia hãm hiếp nạn nhân.
Đặc biệt, theo lời khai củaLả, khi Phạm
VănNhiệmthấynữ sinhđã yếuvà đề xuất
đưa đi bệnh viện, Công chính là người
ngăn cản và “xung phong” nhận việc
sát hại nạn nhân. Theo đó bị cáo này đã
dùng côn siết cổ khiến nạn nhân tử vong.
Mặc dù vậy, Công vẫn nhất quyết phủ
nhận các lời khai trên. Thậmchí khi được
luật sư khuyên nhủ thành khẩn khai báo
để được hưởng tình tiết giảm nhẹ, Công
thể hiện sự bất cần, rằngmình không cần
vì không làm gì cả. Bị cáo chỉ thừa nhận
tội danh tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tương tự, Bùi Thị KimThu - vợCông
và là nữ bị cáo duy nhất cũng liên tục
kêu oan. Thu khẳng định không chứng
kiến các bị cáo khác hiếp dâm nạn nhân.
Trước đâyThunhận tội vì khi đó sức khỏe
không đảm bảo, thần kinh không bình
thường và còn bị ĐTV đe dọa, ép cung.
Giống chồng, dù HĐXX đã cho các
bị cáo khác lên đối chất và đều khai
Thu là người chứng kiến tội ác, hơn nữa
còn trực tiếp lau rửa thi thể nạn nhân…
Vợ chồng bị cáo Bùi Văn Công và Bùi Thị KimThu phản cung, kêu oan. Ảnh: TUYẾNPHAN
Thậm chí khi được luật sư
khuyên nhủ thành khẩn
khai báo để được hưởng
tình tiết giảm nhẹ, Công thể
hiện sự bất cần, cho rằng
mình không cần vì không
làm gì cả.
nhưng nữ bị cáo phủ nhận tất cả. Tại tòa,
đại diện VKS cho biết đã có đầy đủ căn
cứ truy tố bị cáo Thu và sẽ trình bày ở
phần tranh luận.
Trước đó, là người được xét hỏi đầu
tiên, CầmVănChươngcũngbất ngờphản
cung, khai bị ép cung, thực tế không hãm
hiếp nữ sinh D. Tuy nhiên, sau một hồi
bị truy vấn, bị cáo này lại xin lỗi HĐXX
và nhận tội.
cáo trong vụ án này vô cùng dã man.
Diễn biến quá trình xét xử cho thấy
chủ tọa phiên tòa đặt khá nhiều câu hỏi
xoáy sâu vào các chi tiết hãm hiếp, sát
hại nạn nhân…Đáp lại, các bị cáo trả lời
rành rọt, tỉ mỉ về tội ác của mình gây ra
khiến người xemkhông khỏi rùngmình.
Theo lời Lường Văn Lả, ngày 3-2, bị
cáo cùng Phạm Văn Nhiệm và Lường
Văn Hùng có mặt ở nhà Bùi Văn Công.
Một lúc sau, Vì Văn Toán chở Vương
Văn Hùng tới.
Tại đâyToán cho biết bàTrầnThị Hiền
(mẹ nữ sinh D.) nợ mình 300 triệu đồng
tiền ma túy nên muốn nhờ các bị cáo bắt
cóc bà Hiền để đòi nợ. Lúc này Công
nói với vào rằng bà Hiền cũng nợ mình
30 triệu đồng. Sau đó Công đề xuất bắt
con gái bà Hiền, vì nếu bắt bà Hiền thì
sẽ không có ai lo tiền trả nợ nữa.
Thực hiện kế hoạch, Toán giaoVương
Văn Hùng xuống chợ lấy số điện thoại
của nữ sinh D. để đặt mua 10 con gà lên
khu vực C13, TPĐiện Biên Phủ. Sau khi
khống chế được nữ sinh, Công ra tay làm
nạn nhân ngất đi rồi chở về nhà mình.
Sau đó nạn nhân bị cả nhóm bị cáo hãm
hiếp rồi sát hại...
Cáo trạng cho thấy trong khoảng thời
gian từ ngày 4 đến 6-2, các bị cáo đã
dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan
hệ tình dục trái ý muốn với nữ sinh D.
tới năm lần.•
Y án 5 năm tù cho nữ bị cáo
“đưa người sang Anh”
TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc
thẩm tại TAND tỉnh Nghệ An, tuyên bác đơn kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, y án Nguyễn Thị
Hoa năm năm tù, Hoàng Văn Quyền 18 tháng tù treo, thử
thách 36 tháng. Các bị cáo cùng bị buộc tội tổ chức người
khác trốn đi nước ngoài trái phép.
Trước đó Hoa bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 19 năm
tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt Hoa
phải chấp hành là 24 năm tù.
Theo hồ sơ, năm 2015 Nguyễn Đình Kiên (trú Hà Nội)
quen Hoa (trú Nghệ An) và đặt vấn đề đưa người sang
Anh lao động, tính phí mỗi người 22.000 USD. Hoa sẽ
được trả tiền hoa hồng 500-1.000 USD/lao động.
Hoa đồng ý và lôi kéo Quyền (trú Hà Nội) tham gia.
Quyền bảo Hoa làm thủ tục cho ba người thân của mình
sang Anh. Hoa yêu cầu mỗi người nộp trước 12.000 USD,
số còn lại sẽ trừ dần vào tiền lương khi sang Anh làm việc.
Quyền nộp cho Hoa ba bộ hồ sơ và 36.000 USD, 65
triệu đồng. Sau đó, hai người nói không đi nữa và được
Hoa trả lại tiền. Người còn lại được đưa sang Singapore
nhưng chờ lâu quá nên đã quay về Việt Nam, được Hoa
trả 65 triệu đồng, còn 12.000 USD chưa trả.
Hoa còn thu của bảy người khác 34.000 USD và 977
triệu đồng. Bảy người này cũng chỉ bay đến Thái Lan,
Singapore rồi về và được Hoa trả lại tổng cộng 297 triệu
đồng.
Hoa khai đã chi phí ăn ở cho các lao động 80 triệu đồng
và 500 USD. Số còn lại Hoa chuyển cho Kiên để làm thủ
tục cấp visa đi Anh. Do Kiên không có mặt tại địa phương
nên CQĐT không xác định được việc Hoa có đưa tiền cho
Kiên hay không và tách thành một vụ khác.
ĐẮC LAM
Bị cáo
Nguyễn
Thị Hoa
tại tòa
phúc
thẩm.
Ảnh:
ĐẮC LAM
ÔngNguyễnHoàng Việt.
Ảnh: GIA TUỆ
Những lời khai rùng rợn
Trước khi phiên tòa diễn ra, bên cạnh
việc ủng hộ thì cũng có nhiều ý kiến băn
khoăn việc có nên tổ chức xét xử lưu
động. Những ý kiến này cho rằng xét xử
lưu động sẽ giống “buổi triển lãm” tội
ác, gieo thêm nỗi đau với gia đình nạn
nhân, nhất là những hành vi của các bị
