7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 2-3-2020
Tổng số tiền đánh bạc
của vụ án là hơn 84 triệu
đồng nên hành vi của
các bị cáo phải bị truy tố,
xét xử theo khoản 2 Điều
248 BLHS (chứ không
phải truy tố, xét xử theo
khoản 1) mới đúng tính
chất vụ án.
Bị hủy án vì áp sai
khung hình phạt
Tổng số tiền các bị cáo khai mang đi đánh bạc có độ vênh so với
tổng số tiền thu tại chiếu bạc nên cả VKS và tòa án hai cấp đều
lập luận sai, dẫn đến áp sai khung hình phạt.
CÙHIỀN
V
KSND Cấp cao tại Đà Nẵng
vừa ra văn bản thông báo rút
kinh nghiệm đến các VKS
trong khu vực miền Trung - Tây
Nguyên liên quan đến vụ án Hồ
Tấn Đạt và đồng phạm bị truy tố
tội đánh bạc, Phan Hùng Tiến tội
gá bạc. Vụ án này đã bị HĐXX
giám đốc thẩm TAND Cấp cao tại
Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm và
phúc thẩm để xét xử lại.
Cụ thể, khoảng 15 giờ 50 ngày
21-11-2017, khi Lê Đức Tiến cùng
đồng bọn đang chơi bạc thì bị lực
lượng công an bắt. Công an thu
giữ trên chiếu bạc 10,6 triệu đồng,
thu giữ trên người các con bạc hơn
73,4 triệu đồng.
Cấp sơ thẩm xét xử xác định số
tiền các bị cáo đánh bạc là hơn 45,3
triệu đồng. Bản án hình sự sơ thẩm
áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS
năm1999 và áp dụngĐiều 60BLHS
năm 1999. Cấp sơ thẩm tuyên phạt
Tiến 12 tháng tù tội gá bạc.
Tiến có đơn kháng cáo. Bản án
phúc thẩm không chấp nhận kháng
cáo, y án sơ thẩmđối với bị cáoTiến.
Ngày 12-4-2019, viện trưởng
VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban
hành quyết định kháng nghị giám
đốc thẩm. Theo viện, tòa án hai cấp
áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS
năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm
2009) để xét xử các bị cáo là không
đúng khung hình phạt.
Theo bản kháng nghị, khi cơ
quan công an bắt quả tang, thu giữ
trong người bị cáo Hồ Tấn Đạt số
tiền hơn 42,6 triệu đồng. Tại các
bản tự khai, Hồ Tấn Đạt khai mang
theo và sử dụng hết 35 triệu đồng
vào việc đánh bạc và thắng 15 triệu
đồng cho đến khi bị bắt quả tang.
Khi Đạt được tại ngoại, tiếp xúc
với gia đình thì Đạt khai mang trong
người 35 triệu đồng và dùng hết vào
việc đánh bạc, có cha ruột của bị cáo
chứng kiến. Sau đó, Đạt thay đổi
Sau khi kháng nghị được tòa cùng cấp chấp nhận, VKSNDCấp cao tại ĐàNẵng
có văn bản rút kinh nghiệmnghiệp vụ về vụ án cho các VKS trong địa hạtmình.
Ảnh: kiemsat.vn
lời khai chỉ sử dụng 10 triệu đồng
đánh bạc, 25 triệu đồng để trả nợ.
Cha bị cáoĐạt có đơn gửi cơ quan
điều tra với nội dung trong số tiền
35 triệu đồng bị cáo mang theo thì
chỉ có 10 triệu đồng để đánh bạc,
25 triệu đồng là tiền ông đưa con
trai đi trả nợ. Tuy nhiên, hồ sơ vụ
án không đủ căn cứ chứng minh nội
dung thay đổi lời khai này.
Đối với bị cáo Phan Tiến Đạt,
khi bị bắt, công an thu giữ của Đạt
13,8 triệu đồng. Đạt khai tiền này
do người khác đưa để đi mua hàng,
bị cáo chỉ dùng 100.000 đồng đặt
cược một ván. Số tiền còn lại bị cáo
không dùng vào việc đánh bạc. Sau
đó, bị cáo khai nhận toàn bộ số tiền
được sử dụng vào việc đánh bạc.
Bị cáo Hồ Tấn Đạt khai rõ khi rủ
Phan Tiến Đạt đi chơi có nói rõ là
đi đánh bạc, Phan Tiến Đạt đồng ý
tham gia. Vì vậy, phải xác định toàn
bộ số tiền 35 triệu đồng của bị cáo
Tấn Đạt và 13,7 triệu đồng của bị
cáo Tiến Đạt mang theo dùng vào
việc đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc
của vụ án là hơn 84 triệu đồng. Do
đó, hành vi của các bị cáo phải bị
truy tố, xét xử theo khoản 2 Điều
248 BLHS mới đúng tính chất của
vụ án.
Theo VKSND Cấp cao tại Đà
Nẵng, tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm
chưa phân tích, đánh giá đúng tính
chất vụ án, xác định sai số tiền dùng
vào việc đánh bạc…, dẫn đến xét
xử mức án nhẹ, không đúng khung
hình phạt, chưa đủ sức răn đe, giáo
dục phòng ngừa tội phạm.
Kháng nghị này của viện đã được
HĐXX giám đốc thẩm TAND Cấp
cao tại Đà Nẵng chấp nhận. Tòa đã
tuyên hủy bản án sơ thẩm và phúc
thẩm để xét xử lại.•
Ẩu đả từ cái nhìn của người lạ
Thấy két sắt không khóa, nữ tạp vụ
nổi lòng tham
TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) vừa tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Thị Phương Trang (SN 1978, trú thôn Vinh Bình, xã
Cam Tân, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa) sáu tháng tù về tội
trộm cắp tài sản.
Theo cáo trạng, sáng 25-9-2019, Trang (nhân viên Công ty
CP Care Việt Nam) làm nhiệm vụ quét dọn tại khu vực quầy thu
ngân trung tâm cho Siêu thị VinMart, Trung tâm thương mại
Vincom Plaza Trần Phú (78-80 Trần Phú, Nha Trang).
Trong lúc vệ sinh bên ngoài két sắt, Trang phát hiện két
không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc
mọi người xung quanh không để ý, Trang mở két sắt lấy trộm
12.480.000 đồng bỏ vào trong áo rồi đóng két sắt lại.
Sau khi trộm tiền trong két sắt, Trang đem xuống tầng hầm,
đi ra ngoài trung tâm thương mại trả nợ cho Hải (chưa xác định)
rồi tiếp tục trở lại siêu thị làm việc.
Trưa cùng ngày, phát hiện mất tiền trong két sắt, nhân viên
quản lý tiến hành kiểm tra camera an ninh của siêu thị thì phát
hiện Trang đã trộm cắp số tiền trên.
HOÀNG VĂN
Tông thẳng vào xe CSGT, lãnh 13 năm
9 tháng tù
TAND tỉnh Gia Lai vừa tuyên phạt 13 năm chín tháng tù đối
với bị cáo Nguyễn Thanh Hùng (SN 1986, trú thị xã An Khê) về
hai tội giết người và cố ý làm hư hỏng tài sản.
Theo cáo trạng, khoảng 14 giờ ngày 27-7-2019, Hùng điều
khiển ô tô loại 15 chỗ gắn biển số 60K-7065 (biển số giả, xe
đã hết niên hạn sử dụng) chở hai người đến thị trấn Kông Chro
mua một gốc gỗ cẩm, một gốc gỗ hương và hai khúc gỗ bằng
lăng chở về thị xã An Khê. Khi đến đoạn gần chợ huyện Kông
Chro, xe Hùng gặp mô tô đặc chủng của CSGT. Bất chấp CSGT
ra hiệu lệnh dừng xe, Hùng tiếp tục tăng ga chạy xe về hướng
thị xã An Khê.
Khi Hùng điều khiển xe đến đoạn tỉnh lộ 667 thuộc thôn 2, xã
Kông Yang thì thấy phía trước khoảng 100 m có một ô tô đặc
chủng của CSGT chắn ngang đường, các cảnh sát Nguyễn Văn
Kiên và Đỗ Văn Hiệp đứng phía trước bên phải thùng ô tô dùng
gậy ra hiệu lệnh dừng ô tô lại. Thấy vậy, hai người trên xe kêu
Hùng dừng xe lại nhưng Hùng nói: “Đi qua luôn, tông chết thì
bỏ”.
Nói rồi Hùng gài số, đạp ga chạy với tốc độ khoảng 80 km/
giờ, điều khiển xe đi về phía trái đường để vượt chốt chặn, lao
thẳng vào ông Kiên và Hiệp đang đứng nhưng hai người này né
được. Ô tô do Hùng điều khiển đã tông vào hông thùng ô tô đặc
chủng của CSGT làm thùng ô tô quay tròn và trúng vào người
CSGT Nguyễn Đức Nhã, khiến người này bị văng xa khoảng
15 m. Hậu quả, ông Nhã bị thương tích 9% sức khỏe và thùng
ô tô đặc chủng của Công an huyện Kông Chro bị biến dạng, hư
hỏng, thiệt hại 3,5 triệu đồng.
LỮ QUỲNH LOAN
VKSND huyện Đông Hòa (Phú Yên) vừa phê chuẩn lệnh
tạm giam bị can của Cơ quan CSĐT Công an huyện cùng cấp
đối với Mai Phương Tú (sinh năm 1991, trú thôn Phú Lạc, xã
Hòa Hiệp Nam, huyện Đông Hòa) về tội cố ý gây thương tích
quy định tại khoản 3 Điều 134 BLHS.
Theo hồ sơ, trưa 26-10-2019, Tú đi nhậu về, đứng trước nhà
tại thôn Phú Lạc thì thấy ông Đinh Văn Hữu (trú xã Đại Lãnh,
huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa) đang đi bộ cùng ông Lê Văn
Nghi (trú cùng thôn với Tú) ngang qua.
Tú nhìn ông Hữu nên ông này nói: “Lạ chứ không quen
đâu mà nhìn”. Tú nói lại: “Mày nói gì?”. Tú đang đứng gần
sọt vỏ bia chai nhà hàng xóm nên lấy một chai bia rượt đuổi
theo, ném vỏ chai về hướng ông Hữu đang chạy nhưng không
trúng.
Chạy đượcmột đoạn, ôngHữu té, bị Tú đuổi kịp và dùng tay
chân đánh, đá trúng bụng và hông. Thấy vậy, ôngNghi vàmẹ ruột
Tú chạy đến can ngăn. Được can ra thì ôngHữu dùng tay đánh
trúng phía sau cổTú, dùng chân đạp làmTú té khomngười.
Tú nhặt miếng ngói vỡ đánh trúng vào vùng trán của ông
Nghi làm ông ngã xuống đường bất tỉnh. Ông Nghi được gia
đình đưa đi cấp cứu, bị thương tích 32%.
Quá trình điều tra, Tú trốn khỏi địa phương nên ngày
3-1-2020, công an huyện ra quyết định truy nã bị can đối với
Tú. Ngày 23-2, Tú bị bắt khi đang lẩn trốn tại thị xã Sông Cầu,
Phú Yên.
Theo hồ sơ, năm 2010, Tú bị TAND huyện Đông Hòa xử
phạt một năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý gây
thương tích. Năm 2018, Tú bị tòa này xử phạt một năm tù về
tội cố ý gây thương tích, cố ý làm hư hỏng tài sản.
DƯƠNG ĐỨC
Bị cáo
Nguyễn
Thanh
Hùng tại
phiên tòa
sơ thẩm.
Ảnh: LQL
