15
sự nghiêm khắc nửa vời, còn
chuyệnHLVChungHae-seong
sau trận thua tức tưởi ấy xin
nghỉ việc mới đau đớn.
Trước đó, hai tổ trọng tài
khác cũng sai lầm nghiêm
trọng ở trận Nam Định - Hải
Phòng 0-2 và Sài Gòn - Nam
Định 3-0. RiêngHLVNguyễn
Văn Sỹ cũng mất ghế và mất
tiếng, chỉ mình ông chịu?
Đáng nói là những nỗi đau
của CLB lại bị Ban trọng tài
VFF cố tình đánh lận con
đen cho rằng đấy là chuyện
bình thường, bất chấp nó gây
thiệt hại cho Nam Định một
cách liên tục.
Ông Trưởng Ban trọng tài
Dương Văn Hiền bào chữa
rất lạ lùng là CLB NamĐịnh
cũng hưởng lợi từ sai sót của
trọng tài sao không ai nói (!?).
Lời tự thú này có vẻ như che
chắn cho giới trọng tài nhưng
thực chất nó càng vạch trần
những sai lầm tệ hại hơn, khi
lấy cái sai này sửa cái sai khác.
Phát ngôn của ông trưởng ban
Thể thao -
ThứNăm30-7-2020
Trọng tài không tiêu cực
Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cho biết do lịch
thi đấu diễn ra với mật độ dày đặc nên phải huy động tối
đa số lượng trọng tài để điều hành các trận đấu. Tuy nhiên,
lực lượng trọng tài rất mỏng, một số khác vẫn còn non kinh
nghiệm, dễ dẫn đến xảy ra những sai sót. Từ đầu giải đến
nay, Ban trọng tài luôn bám sát và xử lý nghiêm đối với
các trọng tài mắc sai sót, gây ảnh hưởng đến kết quả trận
đấu. Tuy nhiên, Ban trọng tài khẳng định đó là những sai
sót về con người chứ hoàn toàn không phải xuất phát từ
hành vi tiêu cực.
Đối với giải pháp nâng cao chất lượng cho trọng tài bóng
đá, ông DươngVăn Hiền cho biết Ban trọng tài đã xây dựng
các phương án căn cơ, mong VFF ủng hộ và tạo điều kiện
cả về tài chính, trang thiết bị, cơ sở vật chất. Sắp tới, Ban
trọng tài sẽ tập huấn ngắn hạn với nhiều đổi mới về nội
dung nhằm bồi dưỡng năng lực tốt hơn cho các trọng tài,
mời chuyên gia tâm lý thamgia đứng lớp, tổ chức phân tích
rút kinh nghiệm với các tình huống thực tế.
TT
Tổng Biên tập:
MAI NGỌC PHƯỚC
Phó Tổng Biên tập:
HOÀNG CHƯƠNG -
CÁT THỊ KIMXUÂN - NGUYỄNĐỨC HIỂN
TổngThưkýTòasoạn:
ĐINHĐỨCTHỌ
Tòa soạn:
34 HoàngViệt, phường 4, quậnTân Bình,TP.HCM.
ĐT:Tổngđài:
(028)39910101-39914701;
Tiếpbạnđọc:
(028)39919613;
Quảng cáo:
(028) 39914669 - 39919614;
Fax: Văn phòng:
39914661,
Tòa soạn:
39914663;
Email:
.
Phòng phát hành: (028) 38112421
Email:
- Hotline: 0908.799.679 - 0937.510.759
Phát hành quamạng lưới Bưu điệnViệt Nam; Mã B131;
Hotline: 1800.585855
VănphòngđạidiệntạiCầnThơ:
Lầu3,số107TrầnVănHoài,phườngXuânKhánh,
quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ; Email:
Văn phòng đại diện tại Hà Nội:
Tầng 2, tòa nhà Á Châu, 24 Linh Lang,
phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội. ĐT: (024) 37623009; Fax: (024) 37623010;
Email:
Văn phòng đại diện tại Đà Nẵng:
Tầng 3, số 06 Trần Phú, phường Thạch Thang,
quận Hải Châu. ĐT: (0236) 3751378
Giấy phép
hoạt động báo chí
số 36/GP-BTTTT
ngày 5-1-2012 của Bộ TTTT.
Chế bản, in tại Công ty TNHH
MTV Lê Quang Lộc TP.HCM
cho thấy góc khuất lộ ra ầm ĩ
của giới trọng tài không chỉ
thấy rõ ràng trình độ nghiệp
vụ non kém, mà còn lặng lẽ
CÔNG TUẤN
T
ổ trọng tàiTrầnVănTrọng
đồng loạt bị treo còi và
treo cờ sau những sai sót
nghiêm trọng làm sai lệch kết
quả trận CLB TP.HCM - Hà
Nội 0-3. Ban trọng tài VFF
sau khi soi băng ghi hình đã
thừa nhận các trọng tài từ chối
một quả phạt đền cho chủ sân
ThốngNhất khi trungvệThành
Chung để bóng chạm tay, hay
trường hợp Văn Quyết ghi
bàn trong thế việt vị là sai.
Dĩ nhiên, khi trọng tài mắc
lỗi lớn, lại làm dậy sóng dư
luận buộc Ban trọng tài không
thể ngồi yên, dù luật quy định
CLB không có quyền khiếu
nại phạt đền hay không phạt
đền, việt vị hay không việt
vị... Việc kỷ luật trọng tài cho
nghỉ vài trận rồi quay lại chỉ
để xoa dịu và nói thay cho
Phát ngôn của ông
trưởng Ban trọng
tài cho thấy góc
khuất lộ ra ầm ĩ của
giới trọng tài không
chỉ thấy rõ ràng
trình độ nghiệp vụ
non kém, mà còn
lặng lẽ cho đội khác
hưởng lợi từ cái sai.
HLVChung
Hae-seong
rất hiền
nhưng
nhiều lúc
uất ức phải
tranh luận
với trọng
tài
(ảnh
nhỏ),
còn
các học trò
ông thì vây
trọng tài
Trọng khi
ông này
cố tình
quên luật.
Ảnh:
PHƯƠNG
NGHI
Đại diện của Myanmar, CLB Yangon Utd
đòi giành quyền tổ chức các trận lượt về
AFC Cup bảng F tại Yangon khi AFC vừa
mới tính đến việc đá tập trung vào tháng 9.
Trước đó, tại bảng F gồm TP.HCM,
Yangon Utd, Lao Toyota và Hougang Utd,
CLB TP.HCM đã đá đủ ba trận trên sân
khách và theo đúng luật thì lượt về đại
diện của bóng đá Việt Nam sẽ có đủ ba
trận trên sân Thống Nhất.
Khi AFC vừa đưa ra việc lượt về có thể
đá tập trung tại một quốc gia thì Yangon
Utd của Myanmar vội vàng đòi đưa hết các
trận về Yangon.
Việc vội giành lợi thế này xuất phát từ vị
trí nhất bảng mà CLB TP.HCM đang nắm
giữ với 7 điểm, trong đó có trận lượt đi tại
Yangon hòa đại diện Myanmar 2-2.
Thực tế thì tháng trước, AFC đã tính đến
việc lượt về AFC Cup sẽ đá tại Việt Nam
với hai sân Thống Nhất (sân nhà TP.HCM,
bảng F) và sân Cẩm Phả (sân nhà Than
Quảng Ninh, bảng G) do tình hình dịch
bệnh ở Việt Nam được kiểm soát tốt.
Thế nhưng, không hiểu vì sao mà khi
phía Việt Nam chưa lên tiếng thì bất ngờ
đại diện của Myanmar lên tiếng giành
quyền đăng cai làm chủ nhà để đá tập
trung lượt về.
Cũng cần biết là dịch bệnh ở Myanmar
khó lường hơn Việt Nam khi đã có hàng
chục người qua đời vì COVID-19.
Nếu AFC gút lại việc lượt về AFC Cup
đá tập trung tại Myanmar thì đó là thiệt
thòi lớn cho hai CLB Việt Nam khi lượt đi
đã đá đủ ba trận sân khách và lượt về lại bị
tước quyền đá sân nhà.
DUY ÂN
Khi trọng tài
sai nhiều hơn
người ta thấy...
Có ít nhất hai HLV vì những sai lầm của trọng
tài gián tiếp đẩy họmất ghế và ông Trưởng Ban
trọng tài Dương VănHiền tự thú “vua sân cỏ”
còn lấy sai sửa sai nhiều hơn người ta tưởng.
Công Phượng và CLB TP.HCMtrong trận lượt đi
làmkhách tại Yangon hòa 2-2. Ảnh: AFC
cho đội khác hưởng lợi từ cái
sai không rõ vô tình hay cố
ý của mình.
ÔngHiền còn phê phán cầu
thủ hay phản ứng trọng tài bất
chấp đúng sai và dẫn chứng là
tiền đạo Công Phượng trong
trận thua Hà Nội, nếu ở nước
ngoài xứng đáng bị phạt thẻ.
Tuy nhiên, đặt trong hoàn cảnh
của Công Phượng khi tranh
cãi dữ dội với trọng tài Trần
Văn Trọng, thậm chí còn cố
ý va chạm cho thấy bản lĩnh
của trọng tài quá yếu.
Bởi nếu tin vào quyết định
không thổi phạt đền và cho
rằng mình đúng, trọng tài đã
cho Công Phượng “ăn thẻ”
ngay lập tức chứ không cần
nhắc nhở. Ngược lại, vì còn
nghi ngờ với chính tiếng còi
của mình, trọng tài Trọngmới
để cầu thủ “ăn hiếp”. Thậm
chí, người ta còn có quyền
nghi ngờ cả việc trọng tài
thổi việt vị Văn Quyết sau
khi ghi bàn chẳng khác nào
“lại quả” sửa sai choTP.HCM
dù muộn (!?).
Trọng tài cũng là con người
và sai sót là chuyện rất đỗi bình
thường nhưng chính người
trong cuộc lại đang hạ thấp
uy tín lẫn trình độ của “vua
sân cỏ” như một ly nước đổ
đi không thể hốt lại.•
YangonUtd củaMyanmar đòi lấy
3 trậnsânnhà củaCLBTP.HCM
LĐBĐ Đông Nam Á (AFF) vừa đưa
ra đề xuất hoãn AFF Cup 2020, chuyển
sang năm 2021. Đó là ý kiến từ cuộc họp
chiều 28-7 của Ban xử lý các tình huống
khẩn cấp AFF với báo cáo Đông Nam Á
vẫn đang đối diện với sự bùng phát trở
lại của dịch COVID-19.
Sau đề xuất hoãn AFF Cup vào cuối
năm, trừ Việt Nam, các đại diện liên
đoàn thành viên đều đồng ý hoãn AFF
Cup 2020.
Dù quyết định cuối chưa được đưa
ra nhưng với việc hầu hết quốc gia đều
đồng tình thì khả năng AFF quyết hoãn
chỉ còn là vấn đề thời gian.
Điều nực cười là phía Thái Lan có vẻ
hào hứng nhất trong việc hoãn AFF Cup
2020. Do công tác chuẩn bị cho AFF
Cup của Thái Lan chịu nhiều ảnh hưởng
liên quan việc Thai-League trở lại quá
trễ và các CLB không nhả cầu thủ cho
đội tuyển. Thậm chí là LĐBĐ Thái Lan
còn tính cả việc đưa bóng đá trẻ tham
dự hoặc có bao nhiêu đá bấy nhiêu. Nay
AFF vừa gợi ý là họ đồng tình cả hai tay.
Mới đây, báo
Siam Sports
của Thái Lan
đăng bài AFF Cup hoãn gần như sẽ là
sự thật và bình luận một cách hào hứng
rằng các đội Đông Nam Á đều đồng
thuận, trừ mỗi Việt Nam.
Xét cho cùng thì sự sung sướng đấy
cũng nói lên được nỗi sợ của một nền
bóng đá từng ví mình là “vua Đông Nam
Á”.
Đ.TR
HoãnAFFCup2020, cảĐôngNamÁ
muốn, trừđội Việt Nam
Bóng đá Thái Lanmừng rỡ khi AFF Cup 2020
nhiều khả năng sẽ hoãn sang năm2021.
Ảnh: PHƯƠNGNGHI
