7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu31-7-2020
Dự kiến ngày 14-8 sẽ xét xử
cựu phó chánh án Nguyễn Hải Nam
TAND TP.HCM vừa ra quyết định đưa vụ án Nguyễn
Hải Nam (cựu phó chánh án TAND quận 4, TP.HCM) và
Lâm Hoàng Tùng (cựu giảng viên Trường Đào tạo, bồi
dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) bị truy tố tội xâm
phạm chỗ ở người khác ra xét xử ngày 14-8.
Cả hai bị truy tố theo khoản 2 Điều 158 BLHS 2015,
có khung hình phạt 1-5 năm tù. Tòa cũng triệu tập bị hại
là bà Hoàng Thị Thu Thảo cùng tám cá nhân, đơn vị có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Thẩm phán Vũ Tất Trình, Tòa Hình sự TAND TP.HCM,
làm chủ tọa phiên tòa. Đại diện VKSND TP.HCM tham
gia phiên tòa là kiểm sát viên Nguyễn Quang Duyệt, kiểm
sát viên dự khuyết là ông Lê Trọng Tấn.
Bị cáo Tùng có bảy luật sư và bị cáo Nam có năm luật
sư bào chữa. Phía bị hại cũng mời hai luật sư bảo vệ
quyền, lợi ích hợp pháp tại tòa.
Theo cáo trạng, bị cáo Nam không được áp dụng tình
tiết giảm nhẹ nào theo quy định tại khoản 1 Điều 51
BLHS. Hai bị cáo Tùng, Nam bị áp dụng tình tiết tăng
nặng là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi.
Cáo trạng xác định đây là vụ án xuất phát từ tranh
chấp hợp đồng mua bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm,
quận 1 giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo (quận Bình Thạnh,
TP.HCM) với bà Hoàng Trọng Anh Chi. Tuy nhiên, trong
quá trình mua bán, hai bên xảy ra tranh chấp và đã khởi
kiện nhau ra tòa.
Từ tháng 3-2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống
trong căn nhà này. Chiều 19-9-2019, bà Thảo không ở
nhà. Ông Tùng (người được bà Chi ủy quyền giải quyết
các tranh chấp căn nhà này), ông Nam, bà Nguyễn Thị
Hương Tâm cùng nhiều người khác xông vào nhà. Tại
đây, những người này dùng vũ lực gây sức ép, buộc những
người trong nhà phải ra khỏi nhà rồi chiếm giữ đến ngày
28-9-2019.
Quá trình điều tra, hai bị can này giữ quyền im lặng,
không thừa nhận hành vi phạm tội và từ chối khai báo các
tình tiết có liên quan. Còn người thân của bị can gửi đơn
cầu cứu và luật sư đề nghị đình chỉ vụ án vì cho rằng hành
vi của thân chủ không cấu thành tội phạm.
VKSND TP.HCM cho rằng dù hai bị can không nhận
tội nhưng chứng cứ là dữ liệu camera thu tại hẻm 29
Nguyễn Bỉnh Khiêm ghi lại đầy đủ những hành vi của
các bị can đã đủ yếu tố cấu thành tội xâm phạm chỗ ở
của người khác.
Riêng bị can Tâm đang bị truy nã nên cơ quan tố tụng
tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được xử lý sau.
HOÀNG YẾN
Sơ thẩm tuyên tịch thu xe,
phúc thẩm tuyên trả lại cho bị cáo
Ngày 30-7, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm, tuyên y
án sơ thẩm ba năm sáu tháng tù đối với Phạm Hữu Duy
(23 tuổi) về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông
đường bộ.
HĐXX chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng tiền bồi
thường của phía bị hại, buộc bị cáo phải tiếp tục bồi
thường cho vợ và các con của bị hại 231 triệu đồng, bồi
thường cho vợ bị hại (cũng là bị hại) gần 40 triệu đồng.
Tòa cũng chấp nhận kháng nghị của VKS, tuyên trả lại
xe máy cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi
hành án.
HĐXX nhận định bị cáo chạy xe khi có nồng độ cồn
vượt mức cho phép, lấn trái, gây tai nạn chết người. Hành
vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, cần xử nghiêm.
Tuy nhiên, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù
hợp nên giữ nguyên.
Tối 10-1-2018, sau khi sử dụng rượu bia, Duy chạy xe
máy lưu thông trên đường Lộ Vòng Cung từ quận Ninh
Kiều về huyện Phong Điền, TP Cần Thơ. Đến đoạn đường
thuộc xã Phước Khánh, huyện Phong Điền, Duy chạy xe
lấn sang phần đường bên trái, đụng vào xe máy do ông
Nguyễn Văn Bảy chạy ngược chiều chở theo vợ. Hậu quả,
ông Bảy tử vong, vợ ông bị thương tích 28%.
Xử sơ thẩm, TAND huyện Phong Điền phạt Duy ba
năm sáu tháng tù, buộc bồi thường cho vợ và các con ông
Bảy hơn 171 triệu đồng, vợ ông Bảy gần 40 triệu đồng,
tịch thu sung quỹ xe máy gây tai nạn của bị cáo.
Đại diện bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng
tiền bồi thường, VKSND huyện Phong Điền kháng nghị
đề nghị trả lại xe máy cho bị cáo. Tòa phúc thẩm đã tuyên
án như trên.
NN
Tuyên án vụ
Trầm Bê và siêu lừa
HĐXX tuyên phạt TrầmBê ba năm tù về tội vi phạmquy định về
cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, DươngThanh
Cường 16 năm tù về tội lừa đảo.
HOÀNGYẾN
C
hiều 30-7, sau nhiều ngày xét
xử, TANDTP.HCMđã tuyên án
vụ Dương Thanh Cường (cựu
tổng giám đốc Công ty Bình Phát,
chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty
Thanh Phát) lừa đảo và Trầm Bê
(cựu phó chủ tịch Hội đồng quản
trị Ngân hàng (NH) TMCP Phương
Nam) cùng đồng phạm cho vay sai,
gây thiệt hại.
Trầm Bê án chồng thêm án
HĐXX tuyên phạt bị cáo Cường
16 năm tù về tội lừa đảo. Tổng
hợp với các bản án khác, bị cáo
này phải chấp hành chung là tù
chung thân.
Bị cáo Trầm Bê bị phạt ba năm
tù về tội vi phạm quy định về
cho vay trong hoạt động của các
tổ chức tín dụng. Cộng với bản
án bốn năm tù về tội cố ý làm
trái quy định gây thiệt hại 1.800
tỉ đồng trong đại án Phạm Công
Danh giai đoạn 2, tổng hợp hình
phạt chung bị cáo phải chấp hành
là bảy năm tù.
HĐXX nhận định lời khai của các
bị cáo phù hợp với nhau và giống
như hồ sơ án. Các bị cáo sẽ được
tòa áp dụng luật theo nguyên tắc có
lợi theo tinh thần xử nghiêm người
chủ mưu, cầm đầu; khoan hồng đối
với người thành khẩn khai báo, ăn
năn, hối cải...
Tòa đồng tình với việc truy tố
các bị cáo cũng như thiệt hại mà
VKS cáo buộc vì có căn cứ. Từ
các hành vi khách quan được xác
định, tòa nhận định bị cáo Cường
lừa đảo; còn các bị cáo NH đã có
hành vi cho vay sai, bỏ qua một
loạt thủ tục theo quy định. Tội
phạm các bị cáo gây ra là đặc biệt
nghiêm trọng, cần áp dụng hình
phạt nghiêm khắc.
Tuy nhiên, HĐXX cũng cá thể
hóa trách nhiệm các bị cáo theo
tính chất, mức độ hành vi phạm
tội để quyết định hình phạt phù
hợp. Đáng chú ý, bị cáo Trầm Bê,
Phan Huy Khang phạm tội không
vì tư lợi, có nhiều cống hiến cho
xã hội nên được xem xét giảm
nhẹ phần nào hình phạt. Các bị
cáo NH khác chỉ là người làm
công ăn lương.
Siêu lừa phải bồi thường
505 tỉ
Các cán bộ NH Phương Nam đã vi
phạm hàng loạt quy định về cho vay
trong hoạt động tín dụng về điều kiện,
hồ sơ, thẩm định cho vay. Quá trình
phê duyệt hồ sơ vay vốn của công ty
Cường, các cán bộ NH Phương Nam
đã bỏ qua hàng loạt quy định về điều
kiện hồ sơ vay vốn, thẩm định tài sản
thế chấp, đăng ký giao dịch đảm bảo,
hợp đồng công chứng… góp phần
gây thiệt hại cho NH.
Trước đó, VKS xác định thiệt
hại của bị hại Sacombank (tháng
9-2015, Phương Nam sáp nhập vào)
là hơn 505 tỉ đồng. Trong đó, bị
cáo Cường chiếm đoạt hơn 185 tỉ
đồng nên phải bồi thường cho NH
số tiền này. Số tiền còn lại hơn 319
tỉ đồng, VKS đề nghị HĐXX buộc
các bị cáo Cường, Trầm Bê cùng
đồng phạm liên đới bồi thường.
Cạnh đó, VKS đề nghị tiếp tục kê
biên 23 sổ đỏ để đảm bảo nghĩa vụ
thi hành án của bị cáo Cường tại
Agribank và Sacombank.
Tuy nhiên, theo tòa, việc lừa
đảo của Cường là nguyên nhân
chính dẫn đến toàn bộ thiệt hại.
Các cán bộ NH không có trách
nhiệm bồi thường do không có
căn cứ xác định họ có câu kết
với Cường để hưởng lợi. Bị hại
Sacombank cũng không có yêu
cầu những người này phải có
trách nhiệm với thiệt hại.
Vì vậy, về trách nhiệm bồi thường
thiệt hại, bị cáoCường phải bồi thường
toàn bộ thiệt hại là 505 tỉ đồng cho
Sacombank.
Về xử lý vật chứng, 23 giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất
đã được giải quyết trong các bản
án có hiệu lực nên tòa không xem
xét xử lý trong vụ án này. Hiện 23
giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đang được kê biên để đảm bảo
nghĩa vụ thi hành án của Cường
với Agribank (khoảng 171 tỉ đồng),
phần còn lại sẽ đảm bảo thi hành
án cho Sacombank.•
Bị cáo TrầmBê được dẫn giải đến tòa. Ảnh: HOÀNGYẾN
Loạt cán bộ ngân hàng lãnh án
Các đồng phạm của ông Trầm Bê là ông Phan Huy Khang (cựu phó tổng
giám đốc kiêm chủ tịch hội đồng tín dụng NH) bị phạt hai năm sáu tháng
tù. Tổng hợp với bản án ba năm tù về tội cố ý làm trái quy định gây thiệt hại
1.800 tỉ đồng trong đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2, bị cáo phải chấp
hành chung là năm năm sáu tháng tù.
Hai bị cáo Ngô Văn HuổL, Nguyễn Văn Phong (cùng là cựu phó giám đốc
kiêm ủy viên hội đồng tín dụng sở giao dịch) mỗi người hai năm tù. Bị cáo
PhạmTrường Giang, Trần Quan Thắng (cùng là cựu cán bộ tín dụng sở giao
dịch) mỗi người một năm sáu tháng tù.
Bị cáo Trịnh Bích Nga (cựu trưởng phòng kinh doanh kiêm ủy viên hội
đồng tín dụng sở giao dịch) và Phan Thị Hồng Vân (cựu cán bộ pháp chế
kiêm ủy viên hội đồng tín dụng NH) mỗi người một năm ba tháng tù. Bị cáo
Trầm Viết Trung (cựu giám đốc trung tâm xét duyệt tín dụng) bị phạt một
năm tù nhưng cho hưởng án treo.
HĐXX cho rằng việc lừa
đảo của Dương Thanh
Cường là nguyên nhân
chính dẫn đến toàn bộ
thiệt hại và bị cáo này
phải bồi thường toàn bộ
thiệt hại là 505 tỉ đồng
cho Sacombank.
