6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 10-8-2020
ANHTUẤN
T
rong căn phòng trọ chật chội
tại phường Hiệp Thành, quận
12, TP.HCM, một phụ nữ bị
câm điếc đang loay hoay bên chiếc
máy khâu để lựa vị trí mũi kim cho
đúng. Đứng kế bên là bà Nguyễn
Thị Thanh (40 tuổi) liên tục dùng
tay ra dấu để hướng dẫn cho người
đang học việc. Bà Thanh là bị cáo
trong một vụ lừa đảo chiếm đoạt
tài sản, đã bị tòa phúc thẩm tuyên
mức án 42 tháng tù giam. Do bà
nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi
nên được tạm hoãn thi hành án,
tuy nhiên thời hạn tạm hoãn sắp
hết. Đặc biệt từ khi bị khởi tố đến
trước thời khắc nhận quyết định
thi hành án, bà Thanh vẫn kêu oan.
Vụ án từ việc bán vé
máy bay, tàu hỏa
Bà Thanh kể bà sinh ra ở Nghệ
An, từ khi lên hai tuổi đã bị bại
liệt, sau đó các bác sĩ đã can thiệp,
ghép vào chân chị một thanh nẹp
nên chị có thể đi lại được dù rất
khó khăn.
Năm2005, bàThanhvàoTP.HCM,
được Câu lạc bộ Người khuyết tật
TP hỗ trợ, tạo điều kiện cho tham
gia thi đấu thể thao và trong nhiều
năm đoạt được huy chương ở môn
bơi ếch. Bà cũng được Hội Người
khuyết tậtViệt Nam, BộVH-TT&DL
cấp giấy chứng nhận, Hội Khoa
học tình thương và cuộc sống trao
tặng bằng khen vượt lên số phận.
Sau khi có chút vốn, năm 2015,
bà Thanh tới thị xã Thuận An (nay
là TP Thuận An, Bình Dương)
thuê mặt bằng mở một phòng vé
cấp 2 để bán vé máy bay, tàu hỏa.
Thế nhưng cũng từ đây bà vướng
vòng lao lý.
Theo hồ sơ, trong một số lần giao
TAND tỉnh Long An vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn
Quang Thái 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ba
năm tù về tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ
chức. Tổng cộng Thái phải chấp hành hình phạt là 15 năm
tù.
Ba bị hại là ông Nguyễn Minh Huân, ông Nguyễn Thế
Anh và bà Võ Thị Bích Ngân, tổng thiệt hại mà Thái gây ra
cho ba bị hại là 2,2 tỉ đồng.
Theo hồ sơ, Thái thường xuyên thuê ô tô tự lái sang
Campuchia đánh bạc. Do bị thua nhiều tiền nên Thái nảy
sinh ý định chiếm đoạt ô tô, bằng cách sử dụng giấy tờ, tài
liệu giả đem cầm, bán ô tô.
Cuối năm 2016, Thái bị Công an quận 7, TP.HCM khởi
tố và ra quyết định truy nã về tội tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có. Thái trốn đến tỉnh Long An, lấy tên
Nguyễn Hữu Huy để tiếp cận, bàn bạc với bà Ngân mua ô
tô loại xe bán tải và cho Thái thuê lại.
Sau đó, Thái đặt làm giấy tờ giả rồi bán lại chiếc xe này
của bà Ngân để lấy tiền đánh bạc. Kết luận định giá tài sản
thể hiện chiếc ô tô của bà Ngân trị giá 647,2 triệu đồng.
Cùng thủ đoạn trên, Thái lấy tên Nguyễn Hữu Huy, thuê
ô tô của ông Huân và ông Thế Anh rồi lên mạng đặt mua
giấy tờ giả đem cầm cho người khác lấy tiền đánh bạc. Giá
trị ô tô của ông Huân là 549,664 triệu đồng, ô tô của ông
Thế Anh là hơn 1 tỉ đồng.
Tại tòa, Thái thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ
hình phạt. HĐXX nhận định hành vi của Thái là rất nguy
hiểm, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác.
Bị cáo sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để chiếm
đoạt tài sản.
MINH VƯƠNG
15nămtùvì thuê xe rồi làmgiấy tờgiảđể bán
BàNguyễn Thị Thanh cùng con gái tại phòng trọ. Ảnh: ANHTUẤN
Nhận định của tòa phúc thẩm
Tòa phúc thẩm nhận định từ tháng 9 đến tháng 11-2017, tại phòng
vé bị cáo xuất cho các khách hàng vé điện tử máy bay và tàu hỏa và xác
nhận hành trình và nhận thanh toán hơn 140 triệu đồng. Theo quy định
của các hãng hàng không và Tổng cục Đường sắt thì trong vòng 24 giờ
sau khi đặt chỗ thì phải thanh toán tiền. Tuy nhiên, sau khi nhận đủ tiền
thì bị cáo không chuyển cho đại lý cấp 1 để xuất vé khiến khách hàng là
các bị hại không có vé. Đây là hành vi chiếm đoạt tiền của người khác, bị
cáo biết nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Theo HĐXX, tại tòa bị cáo cho rằng mình canh vé giá rẻ cho khách
hàng là không có căn cứ. Bởi nếu canh vé rẻ thì bị cáo chỉ lấy thông tin
của khách, nhận tiền cọc (nếu có) khi nào có vé thì mới báo khách hàng
thỏa thuận giá cả. Thực tế thì bị cáo đã thỏa thuận giá vé với các khách
hàng trước, sau khi khách đồng ý thì bị cáo in vé rồi thu tiền. Mặt khác,
không có chứng cứ chứng minh có thỏa thuận canh vé giá rẻ giữa bị cáo
và các bị hại. Bị cáo cho rằng mình bị cướp tài sản vào ngày 28-12-2017
nên không còn tiềnmua vé cho các bị hại nhưng không có chứng cứ nào,
kết quả xác minh cho thấy lời trình bày này không đúng.
Tháng 11-2019, TAND
TP Thuận An xử sơ
thẩm, bà Thanh kêu
oan, tòa xét thấy chưa đủ
căn cứ buộc tội nên đã
quyết định trả hồ sơ yêu
cầu điều tra bổ sung.
Nữ vận động viên
khuyết tật và
vụ án lừa đảo
Nữ vận động viên nhận hơn 140 triệu đồng đặt vé máy
bay và tàu hỏa của bị hại nhưng không giao vé và không
trả lại tiền nên bị kết án...
dịch, bà nhận đăng ký mua vé máy
bay và tàu hỏa cho tám người và
đã nhận số tiền hơn 140 triệu đồng.
Tuy nhiên, sau đó bà Thanh không
giao vé và cũng không trả lại tiền
nên các khách hàng này làm đơn
tố cáo. Bà Thanh bị khởi tố, truy
tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
khi vừa sinh con gái nên được cơ
quan tố tụng cho tại ngoại.
Tháng 11-2019, TANDTPThuận
An xử sơ thẩm, bà Thanh kêu oan,
tòa xét thấy chưa đủ căn cứ buộc
tội nên đã quyết định trả hồ sơ.
HĐXX yêu cầu: Điều tra bổ sung
làm rõ khi bán vé cho các bị hại,
bị cáo có dùng các thủ đoạn gian
dối để chiếm đoạt tài sản của các
bị hại hay chỉ là giao dịch dân sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ
hai vào ngày 7-1, bà Thanh tiếp
tục kêu oan. Quá trình điều tra bổ
sung thì 6/8 người được xác định
là bị hại từng làm đơn tố cáo đã có
đơn bãi nại cho bà. Tuy nhiên, cuối
cùng bà Thanh bị TAND TPThuận
An tuyên án 42 tháng tù giam. Bà
Thanh kháng cáo kêu oan.
Ngày 11-5, TAND tỉnh Bình
Dương xử phúc thẩm. Tại tòa, đại
diện VKSND tỉnh Bình Dương đề
nghị HĐXX tuyên y án vì tội danh
và mức án cấp sơ thẩm áp dụng cho
bị cáo là có căn cứ. Bị cáo Thanh
kháng cáo kêu oan nhưng không
có chứng cứ để chứng minh.
Ba người bào chữa cho bị cáo
Thanh (gồmmột trợ giúp viên pháp
lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp
lý tỉnh Bình Dương và hai luật sư
bào chữa miễn phí) thì cho rằng
việc giữa bị cáo và các bị hại chỉ
là quan hệ dân sự. Ba người bào
chữa cho rằng hành vi của bị cáo
không có dấu hiệu của tội lừa đảo
vì bị cáo xảy ra sự cố mất tài sản
nên mới không mua được vé cho
các khách hàng, mong HĐXX xem
xét... Cuối cùng, tòa cũng tuyên y
án sơ thẩm.
Khó khăn và tù tội
Bà Thanh nói: “Tôi không có ý
định lừa đảo để chiếm tiền của khách
hàng. Khi biết không thể canh được
vé rẻ, tôi đã liên hệ nói với họ để
mong được thông cảm chờ thêm
thời gian để tôi hoàn trả tiền. Hơn
nữa, thời điểm khách hàng tố cáo,
tôi không bỏ trốn mà vẫn ở lại đại
lý để chịu trách nhiệm”.
Nói về lý do không trả lại ngay
tiền cho khách hàng, bà Thanh cho
biết thời điểm đó bà làm ăn thua lỗ,
bị những người cho vay xiết nợ hết
sạch vốn nên không còn tiền để trả
lại ngay cho khách hàng nên bà đã
xin khất nợ.
Nói rồi bàThanh cúi xuống ômvội
đứa con ba tuổi đang líu ríu nghịch
ngợmdưới chân. Bà từng cómột gia
đình ở quê, tuy nhiên sau đó đổ vỡ,
đứa con lớn của bà năm nay đã 18
tuổi, sống với cha - người chồng cũ
của bà ở quê nhà. Khi đến TP.HCM
sinh sống, bà gặp gỡ người đàn ông
tên T. nhưng khi biết bà có thai thì
người này lặng lẽ rời đi. Bà sinh được
một con gái và hai mẹ con ôm nhau
thuê nhà trọ, bám chiếc máy khâu
sống qua ngày.
Lúc khó khăn, bà Thanh đã cắn
răng gửi con tại một mái ấm ở quận
9 để có thời gian làm việc kiếm tiền
trả lại những người tố cáo. Tuy nhiên,
sau nhiều đêm nhớ con, không ngủ
được, bà lại đón con về tự nuôi dưỡng
dù bản án tù đang lửng lơ trước mặt.
Bà Thanh nghẹn giọng: “Con gái
hiện đã hơn 36 tháng tuổi. Có lẽ tới
đây tôi sẽ nhận quyết định thi hành
án tù. Tôi không biết sẽ gửi gắm con
bé cho ai và cuộc sống của nó sẽ ra
sao, khi chấp hành án xong con bé
còn nhận ra tôi nữa không”.
Ngoài di chứng của bệnh bại liệt,
bà Thanh còn mắc một số bệnh khác
khiến tổng sức khỏe bị mất 65%.
Hiện bà vẫn đang nhận trợ cấp cho
người khuyết tật hơn 500.000 đồng/
tháng từ Hội Khuyết tật TP.HCM.
Số tiền ít ỏi đó cộng với sự giúp đỡ
từ những người bạn đồng cảnh ngộ
và tiền thù lao việc nhận hàng tại
công ty may mặc về làm, tới nay
bà Thanh đã trả được hơn 50 triệu
đồng cho những người bị hại.•
