7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm13-8-2020
ĐÔNGHÀ
N
gày 12-8, TAND tỉnh Tiền
Giang mở phiên tòa phúc
thẩmvụ tranh chấp bồi thường
thiệt hại trong vụ tai nạn giao thông
(TNGT) giữa nguyên đơn là anh
Nguyễn Văn Dũng (36 tuổi, ngụ
Tiền Giang) và bị đơn là bà Trần
Thị Thu Bình (chủ xe gây tai nạn).
VKS đề nghị tuyên
y án sơ thẩm
Trước đó, bản án sơ thẩm của
TAND TP Mỹ Tho (Tiền Giang)
tuyên buộc bà Bình phải bồi thường
cho phía anh Dũng trên 525 triệu
đồng. Không đồng ý với phán quyết
của tòa, bà Bình kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, đại diện
ủy quyền phía bị đơn không đồng
ý bồi thường như bản án sơ thẩm
tuyên. Phía bị đơn cho rằng vụ tai
nạn xảy ra là do sự cố bất ngờ, bất
khả kháng chứ bị đơn không có lỗi.
Đại diện ủy quyền phía nguyên
đơn cho rằng vụ tai nạn là lỗi hoàn
toàn do xe tải. “Đoạn video ghi lại
hình ảnh khi vụ tai nạn xảy ra cho
thấy tai nạn là do xe tải gây ra. Kết
quả hai lần giám định của cơ quan
chức năng cũng xác định nguyên
nhân vụ tai nạn là do lỗi của xe
tải. Do đó, chủ phương tiện phải
bồi thường” - đại diện phía nguyên
đơn trình bày.
Đại diệnVKS nhận định tại phiên
tòa phúc thẩm, phía bị đơn không
cung cấp được chứng cứ gì mới.
Trước đó, bản án sơ thẩm cũng đã
xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ
việc. Từ đó, đại diện VKS đề nghị
HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.
HĐXX quyết định nghị án kéo
dài, tuyên án vào sáng 19-8 tới.
Vết thương chưa lành,
gia đình khánh kiệt
Tháng 8-2019, TANDTPMỹTho
xử sơ thẩmvụ tranh chấp bồi thường
thiệt hại trong vụ TNGT này. Tòa
tuyên buộc bà Trần Thị Thu Bình
phải bồi thường cho anh Nguyễn
Văn Dũng hơn 525 triệu đồng.
Tòa sơ thẩm nhận định nguyên
nhân xảy ra tai nạn do xe tải lùa xe
máy. Hình ảnh do camera an ninh
ghi lại tại thời điểm xảy ra tai nạn
thể hiện khi đi qua giao lộ, tài xế Đạt
Cựuđại úy cônganhầu tòa
vì lừa chạy việc
Bị cáo nói dối có thể xin cho người khác vào làmviệc tại
Trung đoàn Cảnh sát cơ động Tây Nambộ với giá 160
triệu đồng rồi chiếmđoạt tiền của sáu bị hại.
Ngày 12-8, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm (lần 2) bị cáo Trần
Hoàng Huy về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng con
dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Do vắng mặt nhiều bị
hại nên tòa quyết định hoãn xử, dự kiến mở lại phiên xử vào ngày
21-8.
Theo cáo trạng, Huy có thời gian công tác tại Trung đoàn Cảnh
sát cơ động Tây Nam bộ, thuộc Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động, Bộ
Công an đặt tại TP Cần Thơ. Sau đó, Huy chuyển về Công an
quận Bình Thủy (TP Cần Thơ), có quyết định xuất ngũ ngày 17-5-
2017 với cấp hàm đại úy.
Từ tháng 3-2015 đến tháng 1-2016, khi còn công tác tại Trung
đoàn Cảnh sát cơ động Tây Nam bộ, Huy nói dối là có thể xin việc
cho người nào muốn vào công tác tại cơ quan này để chiếm đoạt
tiền của sáu bị hại.
Tháng 3-2015, Huy quen Nguyễn Thanh Hùng và biết anh này
có nguyện vọng được công tác trong ngành công an nhưng không
xin được việc. Huy hứa sẽ xin cho Hùng vào làm việc tại Trung
đoàn Cảnh sát cơ động Tây Nam bộ với giá 160 triệu đồng, yêu
cầu đưa trước 70 triệu đồng, số còn lại sẽ đưa khi có quyết định
chính thức.
Ngoài ra, Huy còn nói dối Hùng là Trung đoàn Cảnh sát cơ
động Tây Nam bộ đang xây bệnh xá nên cần tuyển nhiều nhân sự
thuộc các chuyên ngành y, dược, kế toán, công nghệ thông tin...
Huy nhận xin việc cho người khác vào các vị trí này cũng với giá
tiền như trên.
Hùng đưa trước cho Huy 70 triệu đồng như thỏa thuận. Đồng
thời, Hùng cũng tìm và giới thiệu thêm năm người khác muốn xin
việc tại cơ quan này nhưng nâng giá lên 300 triệu đồng/người để
hưởng chênh lệch.
Sau khi nhận sáu hồ sơ và tiền của những người nhờ xin việc,
Huy không liên hệ xin việc làm như đã hứa mà chiếm đoạt tiêu xài
cá nhân. Huy cũng hủy bỏ các hồ sơ xin việc nên cơ quan chức
năng không thu hồi được.
Ngoài ra, để các bị hại tin tưởng, Huy còn đưa cho Hùng nhiều
quyết định tuyển dụng có tên các bị hại để Hùng đưa lại cho
những người này. Chờ mãi không được đi làm, bị hại đã tố cáo sự
việc đến cơ quan chức năng.
Ngày 25-9-2017, Huy bị bắt. Sau đó, công an cho giám định các
quyết định tuyển dụng Huy đưa cho các bị hại. Kết quả xác định
các quyết định này là giả, thẻ đảng viên mang tên Huy cũng là giả.
Huy không thừa nhận làm giả các quyết định này mà nói do
Hùng làm. Tuy nhiên, Hùng cho rằng không làm và cũng không
biết đó là quyết định giả nên đã đưa cho các bị hại. Cơ quan điều
tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Hùng không biết Huy lừa đảo, tưởng Huy xin được việc thật nên
tìm những người có nhu cầu xin việc làm rồi nâng cao số tiền để
làm chi phí dịch vụ. Hùng đã trả tiền cho các bị hại nên cơ quan
điều tra không khởi tố. Các đối tượng đã khắc phục toàn bộ số tiền
hơn 1,7 tỉ đồng cho các bị hại.
Trước đó, xử sơ thẩm lần 1 vào tháng 10-2018, TAND TP Cần
Thơ tuyên phạt Huy 13 năm tù về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản và sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Sau đó, xử phúc thẩm vào tháng 3-2019, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã hủy
bản án sơ thẩm
để làm rõ vai trò
của những người
môi giới xin việc
xem có phải là
đồng phạm với
Huy hay không.
NHẪN NAM
Vết thương của anhDũng cần tiếp tục điều trị trong khi gia đình đã khánh kiệt.
Ảnh: ĐÔNGHÀ
Không khởi tố hình sự
Theo bản án sơ thẩm, ngày 2-11-2015, anh Dũng điều khiển xe máy đi
từ ngã ba Trung Lương vào TP Mỹ Tho, Tiền Giang. Đến giao lộ đường Ấp
Bắc và đường Nguyễn Thị Thập (phường 10, TP Mỹ Tho), anh Dũng gặp
tín hiện đèn đỏ nên dừng xe.
Khi đèn xanh bật lên, anh điều khiển xe đi thẳng vào TP Mỹ Tho thì bất
ngờ bị xe tải 63C-055.50 do tài xế Trần Anh Đạt (30 tuổi, ngụ Tiền Giang)
điều khiển chuyển hướng rẽ phải vào đường Nguyễn Thị Thập đụng vào
đuôi xe của mình.
Hậu quả, anh Dũng bị vỡ bàng quang, gãy khung xương chậu, gãy kín
xương đùi phải, gãy kín hai xương cẳng chân phải, suy thận cấp, viêm
phổi, chấn thương đầu…, thương tật 58%.
Vụ tai nạn xảy ra từ năm 2015 nhưng mãi đến tháng 10-2017, Cơ quan
CSĐT Công an TP Mỹ Tho mới thông báo kết quả giải quyết vụ tai nạn.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không khởi tố hình sự đối với vụ
TNGT trên do căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017 của Quốc hội áp dụng
nguyên tắc có lợi cho người đang bị điều tra.
Tòa sơ thẩm nhận định
nguyên nhân xảy ra
tai nạn do xe tải lùa xe
máy. Tài xế xe tải không
giữ khoảng cách cho xe
chuyển hướng không
đảm bảo an toàn nên đã
gây ra vụ tai nạn.
5nămchờbồi thường
tai nạngiao thông
Gia đình nạn nhân vụ tai nạn giao thông cách đây nămnăm
mong sớmnhận được bồi thường để có chi phí tiếp tục chữa trị.
TrầnHoàngHuy
tại tòa ngày 12-8.
Ảnh: NN
Ngày 12-8, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Thạch An (sinh năm 2000) 14 năm tù về tội
giết người.
Theo cáo trạng, An, anh Ngô Thành Quốc và một người
khác làm thuê tại một quán ăn ở phường Long Bình Tân,
TP Biên Hòa, Đồng Nai.
Ngày 19-2, cả ba rủ nhau uống rượu, sau đó đánh bài
ăn tiền 5.000-10.000 đồng. Trong lúc chơi bài, An và anh
Quốc cự cãi về chuyện ăn thua. An bỏ ra võng nằm ngủ
nhưng anh Quốc tiếp tục nói về chuyện này. Tức giận, An
dùng dao tấn công vào bụng anh Quốc khiến nạn nhân tử
vong.
Tại tòa, An khai nhận hành vi phạm tội. Luật sư của bị
cáo cho rằng thân chủ không phạm tội giết người nhưng
VKS không chấp nhận quan điểm này.
HĐXX nhận định dựa vào lời khai của bị cáo tại tòa,
chứng cứ trong vụ án, có căn cứ để xác định bị cáo phạm
tội giết người theo khoản 1 Điều 123 BLHS. Hành vi của
bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử phạt tương xứng.
Từ đó, HĐXX tuyên án như trên.
MINH VƯƠNG
Sát hại bạn cùng làmvìmâu thuẫn lúc đánhbài
cho xe rẽ phải vào đường Nguyễn
Thị Thập đã tông vào đuôi xe của
anh Dũng đang lưu thông. Tài xế
Đạt không giữ khoảng cách, cho xe
chuyển hướng không đảm bảo an
toàn nên đã gây ra vụ tai nạn trên.
Theo tìm hiểu của PV, trước khi
bị tai nạn, anh Dũng là lao động
chính trong gia đình. Hằng ngày
anh đi làm phụ hồ để nuôi cha mẹ
già. Sau tai nạn, gia đình anh rơi
vào cảnh khó khăn. Gia đình anh
phải cầm cố hết sổ đất để vay ngân
hàng hơn 350 triệu đồng, vay nợ
bên ngoài hơn 200 triệu đồng để
lấy tiền chữa trị cho anh.
Đến nay, dù đã năm năm kể từ
ngày xảy ra tai nạn nhưng vết thương
ở đùi phải của anh Dũng vẫn chưa
khỏi hẳn, cần điều trị, phẫu thuật
tiếp mới hy vọng phục hồi sức khỏe.
Trong khi đó, gia đình anh hiện đã
khánh kiệt, không còn khả năng lo
việc chữa trị cho anh.
“Gia đình chúng tôi mong sớm
được bồi thường để tiếp tục chạy
chữa cho em tôi” - chị Nguyễn Thị
Lụa, chị ruột của anh Dũng, chia sẻ.•
