6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu14-8-2020
triệu đồng, sung quỹ nhà nước.
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận toàn
bộ hành vi phạm tội như cáo trạng
quy kết. Đại diện VKS đề nghị tòa
tuyên các bị cáo phạm tội đưa hối
lộ, không cần phải cách ly các bị
cáo ra khỏi đời sống xã hội và áp
dụng hình phạt tiền đối với các bị
cáo 80-200 triệu đồng.
HĐXX nhận định lẽ ra khi bị
các TTGT nhũng nhiễu, các bị cáo
phải tố giác, khiếu nại hành vi sai
trái này. Tuy nhiên, các bị cáo lại
lựa chọn việc đưa tiền hối lộ, chung
chi hằng tháng cho các TTGT với
mục đích không bị xử phạt vi phạm
hành chính.
Do đó, hành vi các bị cáo thực
hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Việc làm
của các bị cáo đã xâm phạm trực
tiếp đến hoạt động đúng đắn của cơ
quan, tổ chức, làm giảm lòng tin của
nhân dân đối với cơ quan nhà nước.
Các bị cáo phạm tội trong thời gian
dài, nhiều lần nên phải chịu trách
nhiệm hình sự theo điểm đ và e
khoản 2 Điều 364 BLHS.
Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo
trong vụ án này xuất phát từ những
hành vi nhũng nhiễu, cố ý của các
TTGT khi thi hành nhiệm vụ. Xét
một khía cạnh khác, các bị cáo là
nạn nhân của sự tha hóa của một số
cán bộ TTGT.
Các bị cáo không có tình tiết
tăng nặng, thành khẩn khai báo,
ăn năn hối cải… Khi các bị cáo
biết vụ án nhận hối lộ bị khởi tố đã
chủ động làm đơn tố giác, tố cáo
hành vi phạm tội của các TTGT.
Quá trình điều tra vụ án nhận hối
lộ, các bị cáo đã chủ động nộp các
tài liệu, chứng cứ, có nhiều lần
khai rõ ràng, trung thực… chứng
minh được hành vi phạm tội của
các TTGT, cho thấy các bị cáo có
thái độ tích cực hợp tác.
Cạnh đó, tòa cho rằng các bị cáo
Điền, Phong, Duy, Kiệt trong quá
trình kinh doanh có nhiều đóng góp
cho địa phương. Một số bị cáo có
gia đình có công với cách mạng.
Bị cáo Mai đang nuôi con nhỏ.
Bị cáo Dung khi phạm tội đang
mang thai…
Theo tòa, các bị cáo có hai tình
tiết giảm nhẹ. Bản thân các bị
cáo là người kinh doanh vận tải,
hành vi phạm tội xuất phát từ sự
vòi vĩnh, tha hóa, biến chất của
một bộ phận TTGT. Các bị cáo
không có ý thức chủ động trong
việc đưa hối lộ mà chỉ khi bị lực
lượng TTGT nhiều lần ngăn chặn,
xử phạt, vì muốn được lợi trong
kinh doanh mà đã thực hiện hành
vi phạm tội.
Nhằm thể hiện tính khoan hồng
của pháp luật, HĐXX quyết định xử
phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất
của khung hình phạt truy tố các bị
cáo và tuyên án như trên.
Đưa hối lộ gần 1,4 tỉ đồng
Theo cáo trạng, năm 2016, Cơ
quan CSĐT Công an TP Cần Thơ
phát hiện khoảng năm 2012-2016
có bảy cán bộ TTGT TP Cần Thơ
và hai đồng phạm nhận hối lộ
của các cá nhân, doanh nghiệp
liên quan đến kinh doanh vận
tải để không kiểm tra, xử lý xe
NHẪNNAM
C
hiều 13-8, sau nửa ngày xét
xử sơ thẩm, TAND quận Ninh
Kiều (TP Cần Thơ) đã tuyên
án đối với bảy bị cáo đưa hối lộ
cho thanh tra giao thông (TTGT).
Không phạt tù,
chỉ phạt tiền
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị
cáo Nguyễn Thọ Điền 200 triệu
đồng về tội đưa hối lộ. Cùng tội
danh, các bị cáo Âu Thị Trúc Mai,
Nguyễn Thành Phong bị phạt mỗi
người 120 triệu đồng; Tống Thanh
Triều 100 triệu đồng; Huỳnh Anh
Duy, Nguyễn Thị Kim Dung,
Nguyễn Bá Kiệt mỗi người 80
Các bị cáo nghe tòa sơ thẩmtuyên án vào chiều 13-8. Ảnh: NHẪNNAM
7 bị cáo hối
lộ thanh tra
giao thông
thoát án tù
TAND quậnNinh Kiều (TP CầnThơ)
không phạt tùmà chỉ phạt tiềnmỗi người
80-200 triệu đồng về tội đưa hối lộ.
vi phạm hoặc xử lý nhưng với
lỗi nhẹ hơn.
Từ đó, cơ quan tiến hành tố tụng
đã khởi tố, truy tố, xét xử đối với
10 bị can về tội nhận hối lộ. Án đã
có hiệu lực pháp luật.
Đối với hành vi đưa hối lộ của các
cá nhân, doanh nghiệp, quá trình
điều tra xác định việc đưa hối lộ
cho lực lượng TTGT để không bị
xử phạt xe vi phạm nhằm tạo điều
kiện thuận lợi trong quá trình kinh
doanh vận tải.
Theo đó, cáo trạng quy kết Điền,
Mai, Phong, Triều, Duy, Dung và
Kiệt trong quá trình kinh doanh, điều
hành vận tải xe thường xuyên bị lực
lượng TTGT TP Cần Thơ kiểm tra,
xử phạt, gây khó, ảnh hưởng đến
hoạt động kinh doanh. Từ đó, các
bị cáo đã nhiều lần đưa tiền cho lực
lượng TTGT để không bị kiểm tra,
xử phạt xe vi phạm.
Trong đó, Điền,Mai, Phong, Triều,
Duy, Dung, Kiệt lần lượt đưa hơn
345, 297, 176, 154, 147, 136, 131
triệu đồng. Tổng số tiền bảy bị cáo
đã đưa hối lộ cho lực lượng TTGT
là gần 1,4 tỉ đồng.
Ngoài ra còn có một số cá nhân,
doanh nghiệp có hành vi đưa hối
lộ cho lực lượng TTGT để không
bị xử phạt xe vi phạm nhằm thuận
lợi trong quá trình kinh doanh. Cơ
quan CSĐT Công an TP Cần Thơ
tiếp tục điều tra, sẽ xử lý sau.•
Các cựu thanh tra giao thông từng lãnh án
Trước đó, tháng 10-2017,TANDCấp cao tạiTP.HCMđã xét xử phúc thẩm
và tuyên án đối với các cựu TTGT về tội nhận hối lộ.
Cụ thể, tòa tuyên phạt Đoàn Vũ Duy tù chung thân, Nguyễn Văn Cần
20 năm tù, Võ Hoàng Anh 13 năm tù, Dương Minh Tâm 10 năm tù, Lý
Hoàng Minh chín năm tù.
Các bị cáo Trần Lập Pháp, Nguyễn Trần Lưu, Trần Tường An, Hồ Công
Thiện bị phạt mỗi người bảy năm tù.
Không triệu tập nhân chứng vì COVID-19
Trong phần mở đầu phiên tòa, chủ tọa phiên tòa cho biết do quy định
về phòng, chống dịch bệnh COVID-19 nên HĐXX không triệu tập những
người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Khi cần sẽ
công bố lời khai của những người này.
HĐXX cho rằng việc làm
của các bị cáo đã xâm
phạm trực tiếp đến hoạt
động đúng đắn của cơ
quan tổ chức, làm giảm
lòng tin của nhân dân
đối với cơ quan nhà nước.
Sát hại vợ rồi phânxác, phi tang xuống sông
Ngày 13-8, TAND TP Hà Nội không mở phiên sơ thẩm
xét xử bị cáo Đỗ Ngọc Anh (56 tuổi, trú Đông Anh, Hà
Nội) về tội giết người như dự kiến. Do luật sư của bị cáo
có đơn xin hoãn, HĐXX quyết định lùi thời gian xét xử
sang ngày 25-8 tới đây.
Theo hồ sơ, năm 2016, vợ của Đỗ Ngọc Anh qua đời.
Một năm sau, thông qua Facebook, bị cáo quen biết
rồi nảy sinh tình cảm với bà ĐTH (sinh năm 1960, trú
Chương Mỹ, Hà Nội).
Quá trình yêu đương, hai người thỏa thuận về việc Ngọc
Anh để bà H. toàn quyền sử dụng chiếc ô tô hiệu Toyota
Parado trị giá 1,5 tỉ đồng của mình. Đổi lại, bà H. sẽ làm
thủ tục ủy quyền sang tên cho Ngọc Anh mảnh đất rộng
60 m
2
ở Chương Mỹ để xây nhà ở.
Trước khi đăng ký kết hôn và về chung sống, hai bên
còn ký với nhau một bản cam kết với nội dung nếu ai
phản bội tình cảm của đối phương thì phải bồi thường
danh dự cho người kia 1,5 tỉ đồng.
Tháng 7-2018, bà H. nghi ngờ Ngọc Anh có quan hệ bất
chính với phụ nữ khác nên tự ý bán chiếc ô tô và không
làm thủ tục sang tên thửa đất cho chồng. Điều này khiến
hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Nhiều tháng sau đó, Ngọc Anh liên tục gọi điện thoại,
nhắn tin yêu cầu bà H. hoàn tất thủ tục sang tên thửa đất
cho mình hoặc trả lại tiền bán ô tô nhưng không được
đồng ý. Bức xúc, bị cáo lên kế hoạch trả thù vợ.
Khoảng 3 giờ ngày 31-1-2019, Ngọc Anh điều khiển ô
tô hiệu Toyota Hiace (loại xe 16 chỗ, đã tháo bỏ các hàng
ghế để chở hàng) đi từ nhà riêng ở Đông Anh sang nhà
nghỉ Hoa Anh Đào I ở Chương Mỹ (nơi bà H. làm chủ và
sinh sống).
Tại đây, bị cáo đột nhập vào bên trong, lẻn vào một
phòng nghỉ rồi nằm ở ghế chờ bà H. ngủ dậy.
Tới 8 giờ 30 cùng ngày, thấy bà H. đi bộ ra sân vườn,
Ngọc Anh lao tới khống chế, kéo vào nhà kho. Bà H. sợ hãi,
liên tục van xin và hứa sẽ trả lại tiền nhưng bị cáo vẫn dùng
thanh sắt đánh liên tiếp vào đầu khiến nạn nhân tử vong.
Để che giấu hành vi phạm tội, bị cáo dùng drap trải
giường phủ lên thi thể bà H., ngắt nguồn điện nhằm xóa
toàn bộ hình ảnh từ hệ thống camera an ninh. Gây án xong,
bị cáo rời khỏi hiện trường, trở về nhà riêng tại Đông Anh.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Ngọc Anh điều khiển ô tô
mang theo dao và nhiều dụng cụ quay trở lại hiện trường
với mục đích đưa thi thể vợ đi nơi khác phi tang. Tại khu
vực hầm chui gần cầu Đông Trù, Ngọc Anh tấp xe lên vỉa
hè, phân xác nạn nhân rồi phi tang xuống sông Đuống.
Thực hiện xong mọi việc, Ngọc Anh điều khiển ô tô về nhà
riêng, mang hết dụng cụ gây án và quần áo nạn nhân ném
vào đống lửa ven đường. Tới nhà, bị cáo dùng vòi nước rửa
sạch vết máu trong thùng xe, tắm rửa rồi lên giường ngủ.
Ngày 2-2, quá trình điều tra vụ án, Công an huyện
Chương Mỹ triệu tập Ngọc Anh để xác minh việc bà H.
mất tích. Biết không thể thoát tội, bị cáo viết đơn xin
đầu thú.
TUYẾN PHAN
