6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư19-8-2020
thì ra quyết định tạm đình chỉ điều
tra với lý do hết thời hạn điều tra,
chưa xác định được bị can.
Tháng 4, sau khi vợ chồng Đường
“nhuệ” bị bắt vì một vụ án khác,
Công an TP Thái Bình đã ra quyết
định phục hồi điều tra vụ đánh người
tại trụ sở công an. Lần điều tra này,
Đường “nhuệ” đã phải thừa nhận
hành vi dùng tay đánh vỡ xương
hàm anh Duy (con bà Lý). Nhân
chứng Giang thay đổi lời khai, xác
nhận chính Đường “nhuệ” đã đánh
anh Duy.
Cáo trạng của VKSND TP Thái
Bình truy tố Đường “nhuệ” tội cố ý
gây thương tích theo điểm đ khoản
2 Điều 134 BLHS (hành vi có tính
chất côn đồ, khung hình phạt 2-6
năm tù).
Trong phần xét hỏi, bị cáo Đường
“nhuệ” thừa nhận hành vi phạm tội
của mình và mong muốn các luật
sư không tranh luận, bào chữa cho
mình để “khỏi mất thời gian của
HĐXX”.
Đường “nhuệ” khai sáng 18-11-
2014, khi Đường tới trụ sở Công
an phường Trần Lãm đã xảy ra cự
cãi với bà Lý. Do bà Lý thách thức
nên Đường lấy tay đẩy bà này thì
anh Duy chạy tới can. Theo phản
xạ, bị cáo xoay người đấm về phía
Duy. “Bị cáo dùng tay trái đánh
vào cằm Duy. Sự việc xảy ra rất
là nhanh” - Đường nói.
Bị cáo nói bản thân rất ân hận
về hành vi vi phạm pháp luật của
mình và sẵn sàng chịu trách nhiệm
trước pháp luật. Bị cáo xin lỗi bị
hại, đồng thời bày tỏ mong muốn
các luật sư không cần tranh luận tại
phiên tòa này.
Hành vi có tính chất
côn đồ
Bị hại Duy không có yêu cầu bồi
thường về thiệt hại sức khỏe của
mình. Cả anh Duy và bà Lý cùng
đề nghị tòa xem xét, giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo vì bị cáo đã ăn năn
hối cải.
Trong phần luận tội, đại diện
VKS cho rằng có đủ căn cứ xác
định sáng 18-11-2014, tại trụ sở
Công an phường Trần Lãm, bị
cáo có cự cãi với bà Lý. Do bực
tức, bị cáo đã xô đẩy bà Lý. Anh
Duy thấy thế chạy tới can thì bị bị
cáo dùng tay đánh vào mặt làm vỡ
xương hàm.
Đại diện VKS cho rằng hành vi
của bị cáo thể hiện tính chất côn
đồ, trực tiếp xâm hại sức khỏe
của người khác, cần xử lý nghiêm
minh và đề nghị phạt bị cáo 24-30
tháng tù.
Luật sư của Đường “nhuệ” cho
rằng bị cáo đã ăn năn hối cải, thành
khẩn khai báo, gia đình bị cáo có hoàn
cảnh éo le, cả hai vợ chồng cùng bị
bắt giam, chỉ còn cha mẹ già và con
nhỏ ở nhà. Bị cáo đã làm từ thiện
nhiều nên có thể xem đây là thành
tích xuất sắc trong công tác. Luật
sư đề nghị cho bị cáo được hưởng
mức án dưới khung hình phạt mà
đại diện VKS đề nghị.
ĐỖHOÀNG
N
gày 18-8, TANDTPThái Bình
xử sơ thẩm vụ đánh người tại
trụ sở công an, tuyên phạt
bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức
Đường “nhuệ”, 49 tuổi, trú phường
Trần Lãm, TP Thái Bình) 30 tháng
tù về tội cố ý gây thương tích.
“Không cần luật sư
bào chữa để khỏi
mất thời gian của tòa”
Vụ án này xảy ra từ năm 2014 tại
trụ sở Công an phường Trần Lãm,
TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Hai
mẹ con bà Đinh Thị Lý bị Đường
“nhuệ” đánh, trong đó người con
trai bị vỡ xương hàm, tổn hại 15%
sức khỏe.
Ngày 5-1-2015, Công an TPThái
Bình đã khởi tố vụ án cố ý gây
thương tích nhưng sáu tháng sau
Bị cáoNguyễn XuânĐường tại tòa. (Ảnh chụpmàn hình)
Đường “nhuệ”
lãnh 30 tháng
tù sau nhiều
năm vô sự
Nguyễn XuânĐường (tức Đường “nhuệ”)
bị tuyên phạt 30 tháng tù vì đánh vỡ
xương hàmmột thanh niên tại trụ sở
công an phường sáu năm trước.
Nói lời sau cùng, bị cáo Đường
không xin giảm án mà tiếp tục xin
lỗi bị hại, chúc sức khỏe HĐXX và
những người có mặt tại phiên tòa.
Tòa cho rằng đề nghị của luật
sư cho bị cáo hưởng tình tiết giảm
nhẹ có thành tích trong công tác vì
làm từ thiện nhiều là không có căn
cứ. Tòa nhận định đã đủ căn cứ xác
định bị cáoĐường phạm tội cố ý gây
thương tích. Hành vi của bị cáo đã
xâm phạm tới sức khỏe người khác,
gây mất lòng tin của nhân dân vào
cơ quan pháp luật. Từ đó, HĐXX
tuyên án như trên.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng thông tin, sáng 18-
11-2014, anh Mai Thế Duy (sinh năm 1988) và mẹ là
bà Đinh Thị Lý (sinh năm 1964) đến trụ sở Công an
phường Trần Lãm (TP Thái Bình) để giải quyết việc
tiền bạc với chị Nguyễn Thị Thanh Giang (sinh năm
1980, quê Nghệ An, trú Hà Nội). Do trước đó bà Lý
có gọi điện thoại nói đàn em của Đường “nhuệ” lấy
trộm xe máy của con bà nên Đường cũng đến công
an phường gặp bà Lý.
Tại đây, hai bên xảy ra cự cãi, Đường dùng tay kẹp
cổ bà Lý. Anh Duy thấy thế chạy tới can ngăn. Đường
“nhuệ”liền xoay người qua, dùng cườm tay đánh trúng
hàm anh Duy khiến anh này bị vỡ xương hàm, tổn hại
15% sức khỏe.
Ngày 5-1-2015, Công an TP Thái Bình khởi tố vụ án
cố ý gây thương tích để điều tra đối với Đường “nhuệ”.
Tuy nhiên, đến ngày 5-7-2015, Công anTP Thái Bình lại
ra quyết định tạm đình chỉ điều tra với lý do hết thời
hạn điều tra, chưa xác định được bị can.
Sau khi Đường“nhuệ”bị bắt vì vụ án cố ý gây thương
tích khác, ngày 14-4, CơquanCSĐTCônganTPThái Bình
đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án.
Sauđókhông lâu, ôngCaoGiangNam, Phó thủ trưởng
CơquanCSĐTCônganTPThái Bình, người kýquyết định
tạm đình chỉ vụ án, đã được điều chuyển về giữ chức
phó trưởng Phòng thammưu, Công an tỉnh Thái Bình.
Liên quan tới quyết định tạm đình chỉ khiến vụ án
chìm xuồng suốt sáu năm qua, cuối tháng 4, Cơ quan
điều tra VKSND Tối cao cũng đã vào cuộc. Các cán bộ
thuộc Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã làm việc với
bà Đinh Thị Lý để làm rõ các tình tiết trong vụ Đường
được tạm đình chỉ. Đồng thời, cơ quan này cũng xem
xét quy trình tiến hành tố tụng xem có hành vi xâm
phạm hoạt động tư pháp hay không.
Chuyển công tác ông Cao Giang Nam
HĐXX cho rằng đủ căn
cứ xác định bị cáo phạm
tội cố ý gây thương tích,
hành vi của bị cáo đã
xâm phạm tới sức khỏe
người khác, gây mất
lòng tin của nhân dân
vào cơ quan pháp luật.
Chủ vựa gạo mượn tiền rồi bỏ trốn được giảm 2 năm tù
Ngày 18-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm
lưu động tại TP Cần Thơ đối với bị cáo Hồ Thị Hứa (54
tuổi, ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) về tội lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản do bị cáo có kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt.
HĐXX cho rằng tòa sơ thẩm đã nhận định đúng về
hành vi phạm tội của vợ chồng bị cáo Hứa và Nguyễn
Văn Quắn, áp dụng đúng quy định pháp luật, tuy nhiên
mức án 17 năm tù có phần nghiêm khắc so với hành vi
của bị cáo Hứa.
Đồng thời, VKS cũng đề nghị giảm nhẹ một phần hình
phạt cho bị cáo. Từ đó, tòa quyết định tuyên phạt bị cáo
Hứa 15 năm tù (giảm hai năm tù).
Theo cáo trạng, năm 2007, hai vợ chồng Hứa, Quắn
kinh doanh lúa, gạo. Do thiếu vốn mua bán, cả hai thỏa
thuận với bà HTKL (chủ Doanh nghiệp tư nhân Thắng Lợi
2) tạm ứng trước tiền của bà rồi mua lúa của người dân
xay xát, giao lại gạo, tấm, cám cho bà.
Sau khi tạm ứng tiền của bà L. và mượn tiền của nhiều
người, vợ chồng Hứa bỏ trốn, chiếm đoạt của bà hơn 2 tỉ
đồng. Ngày 10-10-2013, công an ra quyết định truy nã.
Ngày 31-7-2019, vợ chồng này bị bắt.
Ngoài ra, năm 2012, Hứa và Quắn còn mượn của ông
HTP (ngụ quận Thốt Nốt) 170 triệu đồng, cam kết ba
tháng trả lại nhưng đến nay chưa trả. Hứa mượn của bà
TTTH 250 triệu đồng để mua lúa và cam kết ba tháng trả
lại nhưng chưa trả. Việc mượn tiền này Quắn không biết.
TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm hồi tháng 3 đã tuyên
phạt Hứa 17 năm tù, Quắn 13 năm tù, buộc các bị cáo phải
bồi thường cho các bị hại tổng số tiền hơn 2,4 tỉ đồng.
Tại phiên tòa này, cả hai vợ chồng bị cáo đều không
thành khẩn nhận tội. Bị cáo Quắn đổ hết tội cho vợ vì
cho rằng mình chỉ biết mua bán lúa gạo, việc mượn tiền
do một mình vợ bị cáo làm. Bị cáo Hứa thì cho rằng thời
gian khá lâu nên không nhớ rõ số tiền đã mượn còn thiếu
bao nhiêu.
NHẪN NAM
Tiêu điểm
Đường “nhuệ” còn là
bị can trong vụ án khác
Ngoài vụ án đánh người tại trụ sở
công an, Đường “nhuệ” và vợ còn bị
truy tố vềmột vụ cố ý gây thương tích
khi chỉ đạođànemđánhphụxe khách
tuyến Thái Bình - Hà Nội.
Ngoài ra, Đường “nhuệ” cùng vợ là
Nguyễn Thị Dương và một đàn em
còn bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài
sản liên quan việc "làm luật”các cơ sở
dịch vụ mai táng ở Thái Bình.
RiêngNguyễnThị Dươngcònbị truy
tố thêm tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn khi thi hành công vụ với vai trò
đồng phạm. Dương được xác định
câu kết với bốn cán bộ thuộc Trung
tâm Phát triển quỹ đất và Trung tâm
Đấu giá tỉnh Thái Bình dàn xếp buộc
người trúng đấu giá đất phải nhường
để Dương dành cho người khác.
