6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm20-8-2020
MINHCHUNG
P
hản ánh đến báo
Pháp Luật
TP.HCM
, luật sư (LS) TBH
thuộc Đoàn LS TP.HCM cho
biết ông là LS bào chữa cho bị can
NVT, người bị Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Quảng Nam khởi tố
về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
vào ngày 22-1.
Mời luật sư từ TP.HCM
đến Quảng Nam
Ngày 17-8, cơ quan điều tra
(CQĐT) có thông báo gửi LS H.
(sống ở TP.HCM) qua tin nhắn
điện thoại, mời tham dự buổi hỏi
cung đối với bị can T. diễn ra vào
hôm nay (20-8) tại trại tạm giam
công an tỉnh.
LS H. cho rằng việc CQĐT thông
báo cho người bào chữa về việc
tiến hành hoạt động điều tra trong
lúc tình hình dịch bệnh COVID-19
đang diễn biến phức tạp tại vùng
dịch Quảng Nam sẽ gây khó khăn
cho ông.
Cũng theo LS H., việc ông di
chuyển đến vùng dịch dự cung và
sau đó quay trở lại TP.HCM có thể
sẽ bị cách ly tập trung hoặc phải tự
cách ly tại nhà. Nếu việc này xảy
ra, ông sẽ phải tạm dừng các công
việc để đảm bảo các yêu cầu phòng,
Theo chuyên gia, quy định không cho phép cơ quan
điều tra hoãn việc hỏi cung bị can vì lý do dịch bệnh
nên việc mời luật sư thamgia dự cung là không sai.
Mời luật sư đến
vùng dịchQuảng
Namdự cung
Tình hình dịch bệnh COVID-19 ởQuảngNamvẫn diễn biến phức tạp, hình ảnhmột nơi bị
phong tỏa tại huyện Thăng Bình. Ảnh: THANHNHẬT
Cần thương lượng để đảm bảo quyền lợi các bên
Do bị giới hạn bởi quy định của pháp luật nên trong tình huống này giữa
LS và người bị buộc tội cần thương lượng để đảm bảo quyền lợi của các
bên. Bởi việc tham gia bảo vệ quyền lợi người bị buộc tội của LS trong vụ
án là mối quan hệ dân sự giữa người bị buộc tội và LS.
Do đó, trong hoàn cảnh dịch COVID-19, các bên có thể thương lượng sao
cho thỏa đáng để đảmbảo quyền lợi của các bên thamgia quan hệ dân sự
này. Trường hợp các bên không thể thỏa thuận được giữa người bị buộc
tội và LS thì có thể chấm dứt hợp đồng và người bị buộc tội có thể mời LS
khác tham gia bảo vệ cho người bị buộc tội.
Về lâu dài, cần nghiên
cứu bổ sung vào
BLTTHS trường hợp
này và kéo dài thời hạn
điều tra do dịch bệnh
hoặc tình huống đặc biệt
khác.
chống dịch. Mặt khác, việc CQĐT
thông báo cho LS biết chỉ ba ngày
trước khi buổi hỏi cung diễn ra là
quá ngắn, việc di chuyển đến Quảng
Nam là rất khó khăn.
Vì vậy, LS H. cho biết ông mong
muốn CQĐT thay đổi lịch dự cung
vào một thời điểm thích hợp để
tránh dịch bệnh. “Việc mời dự
cung trong thời điểm này vô tình
gây khó khăn cho người bào chữa
và không phù hợp với chỉ thị của
Thủ tướng về phòng, chống dịch
bệnh COVID-19” - LS H. nói.
Để tìm hiểu vụ việc, ngày 19-8,
PV đã liên hệ qua điện thoại với
điều tra viên H., người trực tiếp
giải quyết vụ án và ký thông báo
mời LS dự cung. Ông H. nói: “Nếu
như anh cần thông tin gì để viết bài
thì đề nghị anh đến trực tiếp chỗ
đơn vị, liên hệ lãnh đạo sẽ trả lời
anh hoặc anh có công văn thì mới
trả lời được…”.
Vấn đề nhiều người quan tâm là
CQĐT mới LS dự cung trong thời
điểm dịch COVID-19 vẫn đang
diễn biến phức tạp tại tỉnh Quảng
Nam để dự cung có đúng luật và
có nên hay không.
Luật chưa dự liệu
tình huống này
ThS Võ Văn Tài, Phó Trưởng
Khoa kiểm sát hình sự, Trường
Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm
sát TP.HCM, cho rằng việc này
không vi phạm quy định hiện hành.
Bởi vì khi đã ký hợp đồng nhận
bào chữa và đăng ký thủ tục bào
chữa cho bị can thì LS có trách
nhiệm phải thực hiện các quy
định theo pháp luật, trong đó có
việc dự cung các buổi hỏi cung
mà CQĐT tiến hành.
Thời hạn điều tra theo quy định
của BLTTHS quy định rõ: Tội ít
nghiêm trọng là không quá hai
tháng, tội nghiêm trọng không
quá ba tháng, tội rất nghiêm trọng
và đặc biệt nghiêm trọng không
quá bốn tháng (có thể gia hạn
thêm tùy vụ án). Vì vậy, nếu thấy
việc mời dự cung trong bối cảnh
COVID-19 tại Quảng Nam đang
phức tạp, gây bất lợi thì LS có
thể làm văn bản đề nghị CQĐT
dời buổi hỏi cung vào một thời
điểm thích hợp.
ThS Tài nói: “Luật không có
điều khoản nào cho phép rằng nếu
có dịch bệnh, thiên tai, lũ lụt,…
thì tạm ngưng việc điều tra. Vì
thế, điều tra viên không tạm dừng
hoạt động điều tra vì những lý
do trên. Do đó, việc CQĐT tiến
hành buổi hỏi cung là để đảm bảo
đúng thời hạn điều tra, tuân thủ
quy định của BLTTHS. Việc này
là phù hợp và đúng luật”.
Đồng tình, TS Phan Anh Tuấn,
Trưởng bộ môn Luật hình sự,
Trường ĐH Luật TP.HCM, cho
rằng
tình huống CQĐT thông
báo cho LS tham gia dự cung là
theo đúng quy định tại Điều 183
BLTTHS (về hỏi cung bị can).
Vấn đề cần bàn trong vụ này là
tỉnh Quảng Nam đang được xác
định là vùng dịch COVID-19. Vì thế
LS khó có thể tham gia dự cung vì
không thể vào vùng dịch hoặc nếu
có vào thì cũng phải cách ly khi ra
khỏi vùng dịch.
Điều này cản trở rất nhiều đến
quyền có người bào chữa của người
bị buộc tội. Trong khi luật tố tụng
hình sự không quy định trường hợp
hoãn việc hỏi cung bị can do người
bào chữa không thể tham dự được
do bị dịch bệnh.
Nói cách khác, theo quy định
hiện hành thì tình hình dịch bệnh
không phải là yếu tố để hoãn việc
hỏi cung và kéo dài thời gian điều
tra. Do đó, về lâu dài cần nghiên
cứu bổ sung vào BLTTHS trường
hợp này và kéo dài thời hạn điều tra
do dịch bệnh hoặc tình huống đặc
biệt khác... Khi chưa sửa BLTTHS
thì cần phải tuân thủ các quy định
hiện hành.•
Chiều 19-8, TAND quận 12,
TP.HCM đã tuyên phạt Hà Quốc
Việt (sinh năm 1983) tám năm
tù về tội cố ý gây thương tích. Tòa
ghi nhận việc thỏa thuận bị cáo bồi
thường 30 triệu đồng cho nạn nhân.
HĐXX nhận định bị cáo phạm
tội nhiều lần, phạm tội với trẻ em,
nhân thân xấu (từng lãnh án tù về
ma túy và từng bị đưa đi cai nghiện
bắt buộc) nên xử nghiêm. Trước
đó, đại diện VKS đề nghị phạt bị
cáo này mức án từ bảy đến tám
năm tù.
Phía bị hại có người đại diện
(không phải là mẹ cháu bé) yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh
thần và tiền đi lại. Đồng thời, người đại diện đề nghị không cho
bị hại gặp mẹ vì cho rằng bà là con nghiện, từ ngày đó đến nay
cũng không xuất hiện. Trong suốt phiên tòa, sau khi được thuyết
phục, ông ngoại nuôi của bị hại đã đồng ý để cho Hội Bảo vệ
quyền trẻ emTP chăm sóc cháu.
Tại tòa, bị cáo Việt khai rằng việc gây thương tích nơi vùng
kín của trẻ chỉ nhằmmục đích răn dạy chứ không có ý định xâm
hại.
Theo hồ sơ, chị DTD có con
gái riêng sinh năm 2013. Tháng
2-2019, chị D. về sống chung như
vợ chồng với Việt tại nhà trọ ở
phường Tân Hưng Thuận, quận
12, TP.HCM. Ban đầu chị D. gửi
con nhờ cha dượng chăm sóc, đến
tháng 8-2019 thì người cha dượng
này gửi cháu lại cho chị chăm sóc.
Sáng 24-10-2019, một nam
thanh niên chở cháu về giao cho
cha dượng chị D. Ông phát hiện
trên người cháu có hàng loạt vết
thương và vết bầm trên má, tai,
môi bị rách và chảy máu. Phía
trên bộ phận sinh dục có nhiều vết thương hình tròn, bầm tụ
máu, vùng ngực có nhiều vết tụ máu, vùng bụng, tay, chân…
có rất nhiều vết thương.
Khi biết cháu bị Việt dùng cây đánh và dùng điếu thuốc lá
đang cháy châm vào người, ông trình báo công an.
Căn cứ vào lời khai của nhân chứng và hồ sơ, cơ quan tố
tụng đủ cơ sở xác định Việt đã có hành vi cố ý gây thương tích
cho cháu bé 47% (trong đó thương tích tại vùng kín là 14%).
HOÀNG YẾN
Ông Tây thất nghiệp vào cửa hàng
cướp hơn 2 triệu đồng
Ngày 19-8, TAND TP.HCM đã tuyên phạt John
David Ablett (sinh năm 1976, quốc tịch Anh)
năm năm tù về tội cướp tài sản. HĐXX xét bị cáo có
nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chiếu cố phần hình phạt.
Tại tòa, John David Ablett khai nhập cảnh vào
Việt Nam năm 2018 và làm giáo viên tiếng Anh
cho một trường nhỏ tại TP.HCM. Một tháng trước
khi bị bắt, John bị mất việc. Hôm đó, bị cáo uống
rượu và đến cửa hàng tiện lợi với mục đích trộm
bia. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận lúc ấy đã dùng
dao đe dọa nhân viên để lấy tiền trong két sắt.
Nói lời sau cùng tại tòa, bị cáo cho biết cảm thấy
xấu hổ và xin lỗi về hành vi mình gây ra.
Theo hồ sơ, khuya 9-2, John David Ablett đi
bộ đến cửa hàng tiện lợi Circle K trên đường
Nguyễn Trãi, quận 1. Bị cáo dùng dao đe dọa nữ
nhân viên cửa hàng đang đứng tại quầy tính tiền
yêu cầu mở két sắt để bị cáo lấy hơn 2,6 triệu
đồng cho vào túi quần rồi tẩu thoát.
Nhân viên gọi điện thoại báo công an phường,
công an đến hiện trường thì nhìn thấy John David
Ablett còn ở gần đó nên bắt giữ.
H.YẾN
Đánh, châmthuốc vàongười conriêng củavợ: 8nămtù
Bị cáoHàQuốc Việt tại tòa chiều 19-8. Ảnh: HY
