190-2020 - page 7

7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu21-8-2020
Án mạng từ chuyện mời bia
Ngày 20-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm,
tuyên y án sơ thẩm 16 năm tù về tội giết người đối với
Đặng Đình Phi (SN 1992). Trước đó, đại diện bị hại
kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt với bị cáo.
Ngày 30-10-2019, Phi ngồi nhậu với nhóm bạn tại một
quán ăn ở phường Rạch Dừa, TP Vũng Tàu thì thấy anh
Hoàng Hữu Hải ngồi nhậu gần đó. Phi cầm ly bia qua
mời và rủ anh Hải qua bàn mình giao lưu nhưng anh này
không qua mà bỏ về.
Rạng sáng hôm sau, nhóm của Phi nhậu xong và ra về.
Nhớ chuyện anh Hải bỏ về, Phi cho là không tôn trọng
mình nên về phòng trọ lấy một con dao đến phòng trọ của
anh Hải.
Đến nơi, Phi lớn tiếng gọi anh Hải ra để đòi nợ do anh
này có mượn tiền. Anh Hải không ra, chỉ nói lớn tiếng kêu
Phi về. Phi không về mà dùng chân đá vào cổng phòng
trọ gây tiếng động lớn. Thấy vậy, anh Lê Tuấn Vũ ở khu
trọ ra nói với Phi không được gây ồn dẫn đến mâu thuẫn.
Phi dùng dao tấn công vào bụng anh Vũ khiến nạn nhân
tử vong.
Tại tòa phúc thẩm, VKS cho rằng đại diện bị hại tham
gia tố tụng tại tòa đã kháng cáo nội dung vượt quá phạm
vi được ủy quyền. HĐXX cho rằng quan điểm của VKS là
có căn cứ và quyết định tuyên án như trên.
MINH VƯƠNG
Y án 14 năm tù cho kẻ hiếp dâm
bé gái 7 tuổi
Ngày 20-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc
thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án 14 năm tù đối với
Châu Minh Cường (SN 2001) về tội hiếp dâm người
dưới 16 tuổi. Trước đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt.
Theo cáo trạng, ngày 4-5-2019, sau khi xem phim đồi
trụy, Cường đi bộ sang nhà cháu PTHN (SN 2012) thì
thấy cháu đang nằm xem tivi trong phòng ngủ. Cường
đến ngồi cạnh cháu, lấy điện thoại mở phim đồi trụy
cho cháu xem rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Chú của
cháu N. phát hiện sự việc liền hô hoán và báo công an
xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Cường khai nhận hành vi phạm
tội. Ngoài ra, Cường còn khai trước đó một tháng cũng đã
xâm hại bé gái này một lần.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo có tiền sử
chậm phát triển trí tuệ ở mức độ nhẹ so với lứa tuổi, gia
đình bị cáo cũng đã bồi thường một phần cho gia đình bị
hại. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù là tương
xứng với hành vi của bị cáo.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không
đưa ra được tình tiết nào mới nên không có căn cứ để
chấp nhận. Do đó, HĐXX quyết định giữ nguyên bản án
sơ thẩm.
MINH VƯƠNG
Lý do chuyển vụ Nguyễn Hải Nam
sang Tòa Gia đình
Lãnh đạo TANDTP.HCMcho rằng hành vi của các bị cáo trong vụ án liên quan đến hai cháu bé nên đã
chuyển hồ sơ từ Tòa Hình sự sang Tòa Gia đình và người chưa thành niên.
HOÀNGYẾN
S
au thời gian nghiên cứu
hồ sơ, Tòa Gia đình và
người chưa thành niên
(TANDTP.HCM) đã ra quyết
định đưa vụ án Nguyễn Hải
Nam(cựuphóchánhánTAND
quận 4, TP.HCM) xâm phạm
chỗ ở người khác ra xét xử
công khai ngày 3-9 tới.
Bị cáo Nam và LâmHoàng
Tùng (cựu giảng viên Trường
Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
kiểm sát tại TP.HCM) cùng
bị truy tố tội xâm phạm chỗ
ở người khác theo khoản 2
Điều 158 BLHS 2015 (khung
hình phạt 1-5 năm tù).
Người tham gia
tố tụng có trẻ em
Trước đó, vụ án được truy
tố và chuyển qua Tòa Hình sự
TAND TP.HCM giải quyết.
TAND TP.HCM đã lên lịch
xét xử vào ngày 14-8 nhưng
sau đó quyết định hoãn phiên
tòa và chuyển vụ án sang
Tòa Gia đình và người chưa
thành niên TAND TP.HCM
giải quyết.
Lanh đao TAND TP.HCM
cho biet viec chuyen ho so vụ
án từ Tòa Hinh su sang Tòa
Gia đinh va ngưi chua thanh
nien la thuc hien theo đung
tinh than Bo luat To tung hinh
su (BLTTHS). Cu the, Đieu
413 bộ luật này quy đinh ve
thu tuc to tung đoi voi ngưi
bi buoc toi, bi hai, ngưi lam
chung la ngưi dưi 18 tuoi
đưc ap dung theo quy đinh
cua chưng rieng.
So voi BLTTHS 2003,
BLTTHS 2015 đa mo rong
them đoi tưng ap dung
khong chi la ngưi bi buoc
toi ma con bao gom bi hai,
ngưi lam chung. Trong vu
an nay, hanh vi cua cac bi
cáo bi truy to lien quan đen
hai cháu be nen tòa moi co
quyet đinh nhu tren.
Nhu vay, ngưi tham gia
to tung co ca ngưi chua
thanh nien nen viec đe cho
tòa chuyen trach ve ngưi
chua thanh nien thuc hien la
đam bảo đung thu tuc to tụng
theo luat đinh. Đoi voi viec
xet xu, tòa chuyen trach nay
sẽ luu y them viec moi hoi
tham la nhung giao vien hoac
can bo đoan thanh nien… la
ngưi co kinh nghiem, hieu
biet tam ly ngưi dưi 18 tuoi
tham gia. Viec to chuc phien
tòa cung đưc chu trong đe
đam bao tam ly cho ngưi
tham gia to tung “nhi”.
Trong phiên tòa sắp tới,
thẩmphánNguyễnVănTuấn,
Phó Chánh Tòa Gia đình và
người chưa thành niên TAND
TP.HCM, làm chủ tọa phiên
tòa.ĐạidiệnVKSNDTP.HCM
tham gia phiên tòa là kiểm sát
viên Nguyễn Quang Duyệt.
Trước đó, bị cáo Tùng có
bảy luật sư và bị cáo Nam
có năm luật sư bào chữa.
Tuy nhiên, được biết, hiện
có luật sư từ chối tham gia
bào chữa. Phía bị hại cũng
có luật sư bảo vệ quyền, lợi
ích hợp pháp tại tòa.
Cáo trạng của VKSND xác
định bị cáo Nam không được
áp dụng tình tiết giảm nhẹ
nào theo quy định tại khoản
1 Điều 51 BLHS. Hai bị cáo
Tùng, Nam bị áp dụng tình
tiết tăng nặng là phạm tội đối
với người dưới 16 tuổi.
Xuất phát từ việc
tranh chấp nhà
Theo hồ sơ, vụ án xuất phát
từ tranh chấp hợp đồng mua
bán căn nhà số 29 Nguyễn
BỉnhKhiêm(quận1,TP.HCM)
giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo
(quận Bình Thạnh, TP.HCM)
với bà Hoàng TrọngAnh Chi.
Quá trình mua bán, hai bên
xảy ra tranh chấp và đã khởi
kiện nhau ra tòa.
Từ tháng 3-2019, bà Thảo
cùng các con nhỏ sinh sống
trong căn nhà này. Chiều 19-
9-2019, khi bà Thảo không ở
nhà, ông Tùng (người được
bà Chi ủy quyền giải quyết
Hai ôngNguyễnHải Namvà LâmHoàng Tùng khi bị bắt giữ. Ảnh: TC
Thẩm quyền xét xử các vụ án
hình sự của Tòa Gia đình
Thông tư 02/2018 của TAND Tối cao quy định chi tiết
việc xét xử vụ án hình sự có người tham gia tố tụng là
người dưới 18 tuổi thuộc thẩm quyền của Tòa Gia đình
và người chưa thành niên.
Điều 3 thông tư này quy định Tòa Gia đình và người
chưa thành niên có thẩm quyền xét xử các vụ án hình
sự sau đây:
1. Vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi.
2. Vụ án hình sự có người bị hại là người dưới 18 tuổi
bị tổn thương nghiêm trọng về tâm lý hoặc cần sự hỗ
trợ về điều kiện sống, học tập do không có môi trường
gia đình lànhmạnh như những người dưới 18 tuổi khác.
VKS cho rằng dù
hai bị can không
nhận tội nhưng
chứng cứ là dữ liệu
camera thu tại hẻm
29 Nguyễn Bỉnh
Khiêm ghi lại đầy
đủ những hành vi
của các bị can đã đủ
yếu tố cấu thành tội
xâm phạm chỗ ở của
người khác.
các tranh chấp căn nhà này)
cùng bạn là ông Nam và bà
NguyễnThị HươngTâmcùng
nhiều người khác xông vào
nhà. Tại đây, những người
này dùng vũ lực gây sức ép
buộc những người trong nhà
phải ra khỏi nhà rồi chiếmgiữ
đến ngày 28-9-2019.
Ngày 1-10-2019, cơ quan
tố tụng khởi tố bị can và thực
hiện lệnh bắt tạm giam đối
với ông Nam và ông Tùng
sau khi vụ án được khởi tố
cuối tháng 9.
Quá trình điều tra, hai bị
can này giữ quyền im lặng,
không thừa nhận hành vi phạm
tội và từ chối khai báo các
tình tiết có liên quan. Người
thân của bị can gửi đơn cầu
cứu và luật sư đề nghị đình
chỉ vụ án vì cho rằng hành
vi của thân chủ không cấu
thành tội phạm.
VKSND TP.HCM cho
rằng dù hai bị can không
nhận tội nhưng chứng cứ là
dữ liệu camera thu tại hẻm
29 Nguyễn Bỉnh Khiêm ghi
lại đầy đủ những hành vi của
các bị can đã đủ yếu tố cấu
thành tội xâm phạm chỗ ở
của người khác.
Ngoài hành vi này, VKS
cho rằng Nam, Tùng và Tâm
còn có hành vi bế ba cháu nhỏ
con của bà Thảo ra khỏi nhà,
đưa lên taxi nhưng chưa đủ
căn cứ để xác định có hành
vi bắt giữ người trái pháp luật
(Điều 157 BLHS) hoặc chiếm
đoạt người dưới 16 tuổi (Điều
153 BLHS).
Riêng bị can Tâm đang bị
truy nã nên cơ quan tố tụng
tạm đình chỉ điều tra, khi nào
bắt được s xử lý sau.
Được biết, đầu tháng 8, cơ
quanđiều tra (CQĐT) có thông
báo trả lời đơn kiến nghị thay
đổi biện pháp ngăn chặn của
luật sư bào chữa cho ôngNam
từ tháng 10-2019 đến tháng
4 năm nay.
CQĐTchorằngviệcápdụng
biện pháp ngăn chặn tạmgiam
đối với ôngNamđã đượcVKS
hai cấp phê chuẩn. Đơn kiến
nghị của luật sư không thuộc
trường hợp xemxét, giải quyết
của CQĐT.•
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook