6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu4-9-2020
(anh ruột của chị Ý) đến trả số tiền
đã vay của nhóm này. Tuy nhiên,
anh L. không đến.
Tại đây, nhóm bị cáo đã tra tấn
chị Ý dã man như thời trung cổ.
Khang dùng cây gỗ đánh, đá vào
bụng, dùng bình gas mini khò lửa,
dùng vòi xịt nước và đốt pháo nổ
ném vào người chị Ý. Dũng đánh
vào mặt, tay chân và dùng vòi nước
xịt vào người chị Ý. Huyền dùng
tay, cây gỗ và sợi dây xích bằng sắt
đánh, đốt nhựa nóng chảy lên người
và dùng bình gas mini khò lửa đốt
vào hai tay, chân của người bị hại.
Chị Ý trốn ra ngoài, tìm người
cứu giúp thì bị nhóm này lôi vào
nhà tiếp tục hành hạ. Chị Ý bị đau
bụng nên bò vào nhà vệ sinh và
sinh con tại đây. Các bị cáo thuê
hai nữ hộ sinh về sơ cứu nhưng đứa
trẻ sơ sinh đã mất, chị Ý được đưa
đến bệnh viện cấp cứu, còn các bị
cáo bỏ trốn.
HĐXX đã cách ly các bị cáo để
thẩm vấn từng người một. Trả lời
HĐXX về việc bắt giữ chị Ý, bị cáo
Khang và Huyền khai là do Dũng
chỉ đạo. Tuy nhiên, Dũng khai việc
này là do cả ba cùng thực hiện chứ
không có người chủ mưu.
Khang thừa nhận đã đánh bị hại
6-7 lần, dùng tay đánh vào mặt và
các hung khí khác như cây gỗ, vòi
xịt nước, pháo nổ ném vào người
chị Ý. Tuy nhiên, bị cáo này cho
rằng chỉ dùng bình gas để hù dọa.
Về hành vi dùng chân đá vào bụng
của bị hại thì Khang khai biết chị Ý
đangmang thai nhưng vẫn thực hiện.
Bị cáo Huyền khai có đánh bị hại
nhưng không nhớ rõ là bao nhiêu
lần, hung khí và cách thức hành
hạ thì như cáo trạng nêu. Về động
cơ gây án, Huyền nói lý do là chị
Ý đã lấy cắp tiền của mình. Lúc
này, HĐXX công bố tin nhắn mà
Huyền đã gửi cho anh của bị hại
yêu cầu phải đến gặp Huyền, nếu
không sẽ đánh đập em gái. Cạnh
đó, Huyền còn gửi những hình ảnh
chị Ý bị đánh qua mạng xã hội cho
người này xem.
Trả hồ sơ vì xuất hiện
tình tiết mới
Dũng khai nhận đã yêu cầu
Huyền và Khang giữ bị hại ở lại
và trực tiếp dùng cây gỗ, chổi, vòi
xịt nước đánh gãy mũi chị Ý. Về
việc bị hại mang thai, Dũng khai
chỉ sau này mới biết. Tuy nhiên,
HĐXX đã công bố lời khai của
Dũng tại cơ quan điều tra cho rằng
khi chị Ý đến xin phụ việc thì
Dũng không nhận vì đang mang
thai. Lúc này, Dũng khai do mình
bị ép cung, do hoang mang nên
ký nhiều giấy tờ.
Tại tòa, đại diện VKSND huyện
Bình Chánh đã nhiều lần nhắc nhở
việc không được hưởng tình tiết giảm
nhẹ khi các bị cáo khai báo quanh
co, không đúng với quá trình điều
tra. Theo kiểm sát viên, quá trình
lấy lời khai VKS có mặt và không
có chuyện bị điều tra viên ép cung,
mớm cung như các bị cáo trình bày.
Làm rõ việc gây thương tích cho
bị hại, VKS đặt vấn đề có cần xem
xét hành vi của ba bị cáo là giết
người hay không vì chưa xác định
được nguyên nhân khiến thai nhi
tử vong. Thực tế thì Khang khai bị
cáo Dũng đã có hành vi dùng chân
đá vào bụng chị Ý.
Tại tòa, chị Ý trình bày: Ngoài
những hành vi như cáo trạng mô
tả thì bị cáo Khang còn dùng trạc
ná bắn đạn bi vào vùng kín của
mình. Trong khi bị cáo Huyền khai
nhóm bị cáo chỉ dùng súng bắn hơi
bắn hạt đậu xanh vào người chị Ý.
Người bị hại cũng cho biết ngoài
MINHVƯƠNG
N
gày 3-9, TAND huyện Bình
Chánh , TP.HCM xử sơ
thẩm Nguyễn Minh Dũng,
Nguyễn Thị Ngọc Huyền (em gái
Dũng) về các tội bắt giữ người trái
pháp luật, cố ý gây thương tích và
tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị
cáo Trần Nhật Khang bị truy tố về
hai tội bắt giữ người trái pháp luật
và cố ý gây thương tích.
Bị hại là chị HồNhưÝ (SN2001),
bị sẩy thai và thương tật 69%. Đây
là vụ án từng gây xôn xao dư luận
vì các bị cáo đã bắt giữ và đánh đập
chị Ý rất dã man.
Khai báo quanh co
Theo hồ sơ, ngày 19-3-2019,
chị Ý đến nhà của bị cáo Dũng và
Huyền ở xã Vĩnh Lộc B, huyện
Bình Chánh chơi. Sau đó, Dũng,
Huyền, Khang giữ chị Ý lại, không
cho về nhằm gây áp lực để anh L.
Ba bị cáo đứng nghe tòa tuyên trả hồ sơ. Ảnh: MINHVƯƠNG
Trả hồ sơ
vụ cô gái bị
đánh sẩy thai
vì nghi lọt tội
HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra làm rõ
nhiều nội dung, trong đó nghi sót lọt hai
nội dung khác liên quan đến vụ án.
đứa con đã mất thì trước đó, vào
năm 2018 (khi chị Ý mới khoảng
17 tuổi) chị đã sinh một đứa con
khác, cha của cháu bé là người đàn
ông tên PHBN.
Riêng với bà Nguyễn Thị Hồng
Hạnh (người sống như vợ chồng
với Dũng) khai không chứng kiến,
không biết việc ba bị cáo dùng hung
khí tra tấn bị hại.
Phần luận tội, đại diện VKS cho
rằng có đủ căn cứ để xác định ba
bị cáo phạm vào các tội như cáo
trạng truy tố. Về mức án, VKS
đề nghị HĐXX tuyên phạt Dũng
27-30 năm tù, bị cáo Huyền 15-
18 năm tù về ba tội danh. Bị cáo
Khang bị đề nghị 13-15 năm tù
cho hai tội danh.
Tuy nhiên ở phần tuyên án, HĐXX
đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu
điều tra bổ sung làm rõ nhiều vấn
đề. Theo tòa, cần làm rõ các thiết bị
ghi hình tại căn nhà ở Bình Chánh
nơi xảy ra vụ án để xác minh cụ thể
hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đặc biệt, HĐXX yêu cầu điều
tra hành vi của các bị cáo có dấu
hiệu của tội chế tạo, tàng trữ, vận
chuyển, sử dụng, mua bán trái phép
hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng,
phương tiện kỹ thuật quân sự.
Ngoài ra, tình tiết phát sinh mới
trong vụ án là bị hại Hồ Như Ý sinh
con thứ nhất vào năm 2018, khi mới
khoảng 17 tuổi. Như vậy, cần điều
tra làm rõ ông PHBN có dấu hiệu
của tội giao cấu với người từ 13 đến
dưới 16 tuổi hay không.•
Không thừa nhận tàng trữ ma túy
Riêng về hành vi tàng trữ trái phép ma túy mà cáo trạng quy buộc, tại
tòa cả ba bị cáo đều chối tội, cho rằng không tàng trữ hay sử dụng tại
căn nhà ở huyện Bình Chánh.
HĐXX truy hỏi rằng những dụng cụ sử dụng ma túy trong căn nhà ở
Bình Chánh là của ai. Trả lời, Dũng khai không biết những vật dụng này
và không sử dụng. HĐXX yêu cầu Khang lý giải tại sao lại biết chính xác
vị trí cất giấu ma túy trong căn nhà thì bị cáo này chỉ đáp chung chung
là không dùng ma túy lần nào.
Dũng khai tại cơ quan điều tra thừa nhận có dùngma túy là do bị đánh
đập, ép cung nên phải khai như vậy. Huyền thì trình bày có bản cung khai
nhận số lượng ma túy cất giữ là do hoảng sợ…
Bị hại sinh con lần đầu
lúc khoảng 17 tuổi, nên
cần điều tra làm rõ ông
PHBN có dấu hiệu của
tội giao cấu với người từ
13 đến dưới 16 tuổi hay
không.
Cụôngnhậnbồi thườngoanhơn1,1 tỉ đồng
Mới đây, gia đình ông Khổng Văn Đệ (97 tuổi, trú
huyện Sông Lô, Vĩnh Phúc) đã thống nhất cùng VKSND
tỉnh này về khoản bồi thường oan hơn 1,1 tỉ đồng.
Ông Đệ cùng ông Trần Ngọc Chinh (79 tuổi) và ông
Trần Trung Thám (đã chết trong thời gian bị giam)
là ba người bị oan về tội giết người từ 39 năm trước.
Tháng 10-2019 vừa qua, ba ông mới được tổ chức xin
lỗi công khai.
Theo hồ sơ, ngày 28-1-1980, một bí thư chi bộ thôn
bị sát hại, công an khởi tố bốn người gồm Nguyễn Đình
Ký và ba người bị oan. Tháng 6-1983, TAND tỉnh Vĩnh
Phú (cũ) xác định chỉ một mình Ký gây án nên phạt
chung thân về tội giết người, ba người còn lại được
đình chỉ điều tra.
Tuy nhiên, từ đó ba cụ ông không được xin lỗi và
bồi thường oan. Sau đó, VKSND Tối cao xác định
thẩm quyền giải quyết vụ việc thuộc về VKSND tỉnh
Vĩnh Phúc nên cơ quan này xin lỗi công khai đối với
ba ông.
Theo đại diện VKSND tỉnh Vĩnh Phúc, quá trình
thương lượng bồi thường đã nỗ lực và có trách nhiệm
thu thập tài liệu, xác định các khoản thiệt hại với mong
muốn bù đắp phần nào sự mất mát của những người bị
oan. Số tiền hơn 1,1 tỉ đồng được VKS cùng gia đình
ông Đệ nhất trí, dựa trên hồ sơ vụ việc cùng quy định
của pháp luật. Trước đó, ông Đệ có đơn yêu cầu bồi
thường số tiền hơn 5,2 tỉ đồng.
Con gái ông Đệ cho hay ngay từ đầu gia đình đã rất hợp
tác cùng VKSND tỉnh. Số tiền 1,1 tỉ đồng dù không như
mong muốn ban đầu nhưng vẫn chấp nhận được, vì hiện
ông Đệ đã tuổi cao sức yếu.
Hai người còn lại là ông Chinh và đại diện của ông
Thám đã rút đơn yêu cầu bồi thường để khởi kiện ra tòa
sau nhiều lần thương lượng với VKS không thành. Trong
đó, ông Chinh đề nghị được bồi thường hơn 12,8 tỉ đồng,
người đại diện của ông Thám đề nghị được bồi thường 25
tỉ đồng.
TUYẾN PHAN
ÔngĐệ, ông Chinh và người đại diện của ông Thám
(từ phải qua)
tại buổi xin lỗi công khai hồi tháng 10-2019. Ảnh: BTP
