6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm21-4-2022
Hòa từ chối yêu cầu cung cấp thông
tin đối với ông Bình. HĐXX không
thụ lý xét xử vì cho rằng vượt quá
phạm vi vụ kiện.
Theo HĐXX, ông Bình được
quyền khởi kiện yêu cầu hủy Thông
báo 36 trên bằng vụ án hành chính
độc lập căn cứ theo Luật Tiếp cận
thông tin 2016.
Không cấp giấy chứng
nhận đầu tư sân golf
Tại phiên tòa, liên quan đến yêu
cầu của ông Bình về việc cung cấp
giấy chứng nhận đầu tư sân golf
18 lỗ, người bảo vệ quyền lợi cho
UBND tỉnhKhánhHòa cho biết ngày
19-4 đã cung cấp tài liệu cho tòa án.
Trong đó, tài liệu nêu rõ giấy
chứng nhận đầu tư sân golf 18 lỗ
không có trong hệ thống văn bản
của tỉnh Khánh Hòa.
“UBND tỉnh Khánh Hòa không
cấp giấy chứng nhận đầu tư riêng
cho dự án sân golf 18 lỗ như yêu
cầu của ông Nguyễn Văn Bình” -
người bảo vệ quyền lợi cho người
bị kiện nói tại tòa.
Luật sư Nguyễn Hồng Hà, người
bảo vệ quyền lợi cho ông Bình, nêu
ý kiến đây là tình tiết mới phát sinh,
vì tất cả phiên đối thoại trước đó đều
HUỲNHHẢI
N
gày 20-4, TAND tỉnh Khánh
Hòa mở phiên tòa hành chính
xử vụ ông Nguyễn Văn Bình
(ngụ phường Lộc Thọ, TP Nha
Trang, Khánh Hòa) kiện chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa vì từ chối
cung cấp thông tin.
Tòa bác yêu cầu vì đối
tượng khởi kiện không còn
Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên
bác yêu cầu khởi kiện hủy Công
văn 5898 ngày 16-6-2020 của chủ
tịch UBND tỉnh Khánh Hòa vì “đối
tượng kiện không còn”.
Lý do là ngày 10-12-2021, chủ
tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đã có
văn bản hủy bỏ Công văn 5898 do
“chưa phù hợp về hình thức văn bản”.
Liên quan đến yêu cầu khởi kiện
bổ sung, đề nghị hủy Thông báo 36
của Văn phòng UBND tỉnh Khánh
ÔngNguyễn Văn Bình tại phiên xử ngày 20-4. Ảnh: HH
Bác yêu cầu
khởi kiện
vụ bị từ chối
cung cấp
thông tin
HĐXX tuyên bác yêu cầu khởi kiện vì
“đối tượng khởi kiện không còn” trong
vụ ông Nguyễn Văn Bình kiện chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa vì từ chối
cung cấp thông tin.
không thực hiện được do người bị
kiện vắng mặt.
Ý kiến trên của người bảo vệ
quyền lợi cho người bị kiện không
có giá trị pháp lý vì không đại diện
cho người bị kiện.
Mặt khác, tài liệu trên chưa được
cung cấp trong phiên họp giao nộp
chứng cứ, mới nộp trước ngày xét
xử nên cần ngừng phiên tòa để đối
thoại làm rõ sự thật khách quan
“chứng cứ” mới.
Tuy nhiên, HĐXX không chấp
nhận yêu cầu của luật sư nguyên
đơn, tiếp tục tiến hành xét xử và
tuyên án như trên.•
TheoôngBình, từnăm2001giađìnhôngbị ảnh
hưởngbởi việc UBND tỉnh KhánhHòa thu hồi đất,
giao cho Công ty TNHH Thương mại - Xây dựng
Hoàn Cầu (nay là Công ty CP Hoàn Cầu) thực hiện
dự án khu du lịch - giải trí Sông Lô (nay là tổ hợp
du lịch Diamond Bay resort & spa Nha Trang, gọi
tắt là dự án Sông Lô).
Cho rằng việc thu hồi đất này trái quy định
pháp luật, ông Bình liên tục khiếu nại 20 nămnay
nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.
Ngày 13-4-2020, căn cứ Luật Tiếp cận thông
tin 2016, ông Bình có phiếu yêu cầu UBND tỉnh
Khánh Hòa cung cấp thông tin, trong đó có giấy
chứng nhận đầu tư sân golf 18 lỗ do UBND tỉnh
cấp cho Công ty CP Hoàn Cầu.
Tuy nhiên, ngày 16-6-2020, chủ tịch UBND tỉnh
KhánhHòabanhành vănbản từ chối cung cấpvới
lý do nếu cung cấp thì sẽ xâm phạm đến quyền
lợi hợp pháp của Công ty CP Hoàn Cầu.
ÔngBìnhkhởikiện,đềnghịTANDtỉnhKhánhHòa
hủyvănbảncủachủtịchUBNDtỉnhvềtừchốicung
cấp thông tin; đồng thời buộc người bị kiện cung
cấp thông tin cho công dân theo đúng quy định.
Đến ngày 21-12-2021, UBND tỉnh có công văn
giao Văn phòng UBND tỉnh giải quyết yêu cầu
cung cấp thông tin cho ông Bình. Lúc đầu, Văn
phòngUBND tỉnh có văn bản thông báo thời hạn
giải quyết yêu cầu cung cấp thông tin nhưng sau
đó lại ra văn bản từ chối.
Sau đó, ông Bình bổ sung yêu cầu khởi kiện, đề
nghịTAND tỉnh tuyênhủy thôngbáo từ chối cung
cấp thông tinngày14-1củaVănphòngUBNDtỉnh.
Ngày 4-3-2022,TAND tỉnhKhánhHòamởphiên
tòa xét xử sau đó tạm hoãn do nguyên đơn và
luật sư đề nghị bổ sung Văn phòng UBND tỉnh
vào tham gia tố tụng.
Sơ lược nội dung vụ án
Ông Bình khởi kiện yêu
cầu hủy Công văn 5898
nhưng trước đó, chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa
đã hủy bỏ công văn này
nên “đối tượng bị kiện
không còn”.
Người đàn ông định giết vợ rồi tự tử
lãnh 9 năm tù
Ngày 20-4, kết thúc phiên xử sơ thẩm, TAND tỉnh Kiên
Giang tuyên phạt bị cáo Đỗ Thành Yên (38 tuổi, ngụ
huyện Giang Thành, Kiên Giang) chín năm tù về tội giết
người. Ngoài ra, HĐXX còn buộc bị cáo Yên bồi thường
cho bị hại số tiền hơn 200 triệu đồng. Bị hại trong vụ án
này là chị NTMN (vợ của bị cáo Yên), do được đưa đi cấp
cứu kịp thời nên thoát chết.
Theo cáo trạng, vợ chồng Yên có một con trai chín
tuổi. Trong thời gian chung sống, Yên thường xuyên ghen
tuông, cho rằng chị N có quan hệ tình cảm với người đàn
ông khác nên thường phát sinh mâu thuẫn.
Sau đó, chị N đã dọn về ở với cha mẹ ruột và nộp đơn xin ly
hôn. Trong đơn, chị N chấp thuận cho con trai sống với cha.
Chiều 23-3-2021, Yên gửi con ở nhà người quen để đi kiểm
tra vuông tôm, khi quay về thì không thấy con đâu nên đi tìm.
Lúc này, Yên nghe người quen nói do trời tối, không gọi điện
thoại được cho Yên nên đã gọi cho vợYên đến đón con về.
Nghi ngờ chị N có thể mang con đi giấu để giành quyền
nuôi con nên Yên nảy sinh ý định giết vợ rồi tự tử. Từ đó,
Yên điều khiển mô tô về nhà lấy một cây dao (loại dao
yếm) rồi chạy đến chợ xã Phú Mỹ mua thêm một dao Thái
Lan bỏ vào túi quần.
Đến sáng hôm sau, Yên đến trước trụ sở UBND xã Phú
Lợi để tìm con trai thì gặp chị N ở đây. Yên nhiều lần hỏi
con đâu nhưng chị N không trả lời.
Cho rằng vợ đem con trai đi giấu, Yên bực tức, rút dao
yếm ra. Thấy vậy, chị N bỏ chạy, được một đoạn thì vấp
té nên bị Yên chạy đến dùng dao tấn công liên tiếp gây
thương tích nặng.
Chị N cũng chống cự quyết liệt và được hai người dân
gần đó can ngăn. Lúc này, Yên mới chịu bỏ dao xuống.
Ngay sau đó, Yên lấy dao Thái Lan giấu trong túi quần
ra định tự tử thì bị người dân khống chế, giao cho cơ quan
công an. Riêng chị N được người nhà đưa vào bệnh viện
cấp cứu kịp thời nên thoát chết. Theo kết quả giám định, tỉ
lệ thương tật của chị N là 29%.
CHÂU ANH
Vụ vợ bị đơn định nhảy lầu tự tử tại tòa:
Chuyển hồ sơ lên TAND TP.HCM
Ngày 19-4, TAND quận Gò Vấp (TP.HCM) đã ra
quyết định chuyển hồ sơ vụ tranh chấp hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất giữa bị đơn là các ông Lê Văn
Dư, Lê Sĩ Thắng, Khâu Văn Sĩ và nguyên đơn là vợ chồng
ông Phan Quý. Theo quyết định, căn cứ vào khoản 3 Điều
26, khoản 2 Điều 37 và khoản 1 Điều 41 BLTTDS năm
2015, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, TAND TP.HCM lấy
vụ án lên để giải quyết theo quyết định lấy vụ án dân sự số
619/2021/QĐLVA-DS ngày 25-10-2021.
Do đó, TAND quận Gò Vấp quyết định chuyển hồ sơ
đến TAND TP.HCM để giải quyết theo thẩm quyền. Các
đương sự có
quyền khiếu
nại quyết định
này trong thời
hạn ba ngày
làm việc kể
từ ngày nhận
được quyết
định.
Kể từ khi
có quyết định
giám đốc
thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM (ngày 24-7-2020)
và TAND quận Gò Vấp thụ lý lại, đã hơn một năm rưỡi
mà tòa vẫn chưa thể xử lại vì hồ sơ vụ án bị VKSND Tối
cao “mượn mà chưa trả”.
Động thái tố tụng mới nhất này cho thấy VKSND Tối cao
đã trả hồ sơ cho TAND quận Gò Vấp và tòa này đã chuyển
hồ sơ lên TAND TP.HCM để giải quyết theo thẩm quyền.
Đây là vụ án mà
Pháp Luật TP.HCM
nhiều lần thông
tin. Sau khi nghe HĐXX TAND TP.HCM tuyên án phúc
thẩm vào chiều 1-7-2020, vợ bị đơn Dư đã chạy ra hành
lang của tòa, định nhảy lầu tự tử nhưng được lực lượng
bảo vệ kịp thời ngăn cản.
Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ra kháng nghị,
Ủy ban Thẩm phán tòa này xử giám đốc thẩm hủy cả hai
bản án sơ và phúc thẩm để giải quyết lại.
MINH CHUNG
Vợ chồng ông Lê VănDư quámệtmỏi vì vụ án
kéo dài. Ảnh: MINHCHUNG
