7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm9-6-2022
Phán quyết của cấp sơ thẩm
Chiều 18-12-2021, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Hùng 14 năm tù về tội
tham ô tài sản và 11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Hùng
phải chấp hành là 25 năm tù.
Ở tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát,
lãng phí, tòa tuyên phạt các bị cáo Tuyến, Tuấn và Vân Trọng Dũng (cựu chủ tịch
HĐQT SAGRI) cùng mức án sáu năm tù…
HĐXX sơ thẩm xác định nội dung vụ án đúng như kết luận của cơ quan điều
tra và cáo trạng của VKS. Các bị cáo phạm vào các tội danh mà VKS đã truy tố là
vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí;
tham ô tài sản; thiếu trách nhiệm và che giấu tội phạm.
có lời khai trong hồ sơ nên nếu cần sẽ
dừng phiên tòa để triệu tập.
Ông Trần Vĩnh Tuyến xin
sớm đi thi hành án tù
Là người đầu tiên bước lên bục khai
báo, bị cáo Lê Tấn Hùng bình tĩnh trả
lời rõ từng câu hỏi của HĐXX. Ông
Hùng đề nghị tòa xem xét lại cáo buộc
chủ mưu xuyên suốt toàn bộ vụ án. Bị
cáo khai “làmmọi việc vì lợi ích chung
nhằm đưa tổng công ty đi lên, không
có động cơ vụ lợi”.
Về tội tham ô tài sản, bị cáo Hùng
cũng cho rằng mình không có mục đích
tham ô. Khi sự việc bị phát hiện (trước
khi khởi tố), ông đã nỗ lực nộp lại toàn
bộ số tiền công ty bị thất thoát. Hiện
gia đình ông hoàn cảnh khó khăn nên
mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt
về cả hai tội.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến không đồng
ý với bản án sơ thẩm, cho rằng quy kết
đối với ông còn nhiều điểm chưa được
làm sáng tỏ. Cựu phó chủ tịch cho rằng
bản thân không có động cơ vụ lợi, không
đổ lỗi cấp dưới, không có việc biết sai
mà vẫn ký nên đề nghị tòa xem xét lại.
Về lời khai trong quá trình điều tra
nói bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột một
lãnh đạo TP.HCM nên nể nang dẫn đến
sai phạm, ông Tuyến cho rằng ban đầu
do không hiểu rõ nên mới có lời khai
trên. Khi được cơ quan điều tra phân
tích, bị cáo nhận ra thiếu sót. Cạnh đó,
ông cho rằng khi nhận được tờ trình về
việc chuyển nhượng khu đất thì đã yêu
cầu cấp dưới làm rõ có sai phạm hay
không và tới năm ngày sau mới đồng ý.
Ngoài ra, ông Tuyến xin tòa cho mình
sớm đi thi hành án và bản thân đang
điều trị bệnh tim nên mong tòa xem xét.
Tới lượt mình, bị cáoTrầnTrọngTuấn
(cựu giám đốc Sở Xây dựng) một mực
kêu oan, cho rằng mình không phạm
tội như cấp sơ thẩm quy kết. HĐXX
vẫn đang tiếp tục thẩm vấn làm rõ các
kháng cáo, kháng nghị.
Hôm nay (9-6), phiên xử sẽ tiếp tục
với phần tranh luận.
•
HOÀNGYẾN
N
gày 8-6, TAND Cấp cao tại
TP.HCMmở lại phiên phúc thẩm
vụ vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí,
tham ô xảy ra tại Tổng công ty Nông
nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
VKS kháng nghị về thiệt hại
của vụ án
Cách đây một tháng, phiên xử hoãn
do bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu giám
đốc Sở Xây dựng TP.HCM) vắng mặt
và có đơn xin hoãn phiên tòa. Lý do,
ông Tuấn cho rằng sức khỏe yếu, bị khó
thở, rối loạn tiêu hóa do di chứng hậu
COVID-19… nên không đủ sức tham
dự phiên tòa.
HĐXX sẽ xem xét kháng cáo của
7/19 bị cáo đã kháng cáo. Cụ thể, năm
bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình
phạt gồm: Lê Tấn Hùng (cựu tổng
giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến
(cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM),
Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng
SAGRI), Đoàn Quang Hồi (giám đốc
Công ty TNHH TMDV Lữ hành Hòa
Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Tuyết Mai
(cựu trưởng phòng nhân sự hành chính
SAGRI).
Bị cáo Tuấn kháng cáo đề nghị xem
xét lại vụ án một cách công tâm, khách
quan, không làm oan đối với bị cáo.
Còn bị cáo Hồ Văn Ngon (cựu phó
tổng giám đốc SAGRI) kháng cáo toàn
bộ bản án sơ thẩm theo hướng bảo vệ
quyền lợi hợp pháp của bị cáo theo quy
định pháp luật. Nhưng sau khi làm đơn
kháng cáo thì ông đã qua đời do bệnh
nặng ngày 1-1-2022.
Bên cạnh việc các bị cáo kháng cáo,
viện trưởng VKSND TP.HCM cũng
ban hành kháng nghị một phần bản án
sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại
TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng
xác định thiệt hại của vụ án là số tiền
thực tế Nhà nước bị thất thoát tính đến
thời điểmđược ngăn chặn (tức thời điểm
khởi tố vụ án - PV) như cáo trạng truy
tố là 672 tỉ đồng.
Trước đó, tòa sơ thẩm cho rằng thiệt
hại được xác định tại thời điểm ký hợp
đồng chuyển nhượng dự án và hoàn tất
cập nhật sang tên trên giấy. Theo kết
luận giám định của Hội đồng định giá
trung ương, tại thời điểm hoàn thành
chuyển nhượng dự án gây thiệt hại hơn
348 tỉ đồng. Việc VKS cáo buộc các bị
cáo gây thiệt hại 672 tỉ đồng là chưa
phù hợp với quy định pháp luật.
Trong phần thủ tục, HĐXX có thông
báo đã triệu tập một số người liên quan
nhưng vắngmặt. Những người này không
liên quan kháng cáo, kháng nghị và đã
ÔngTrầnVĩnhTuyến
(phải)
chobiếtđangđiềutrịbệnhtimnênmongtòaxemxét.Ảnh:N.NHI
Ông Trần Vĩnh Tuyến
nói không đổ lỗi cho
cấp dưới
Ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi,
không đổ lỗi cho cấp dưới, không có việc biết sai mà vẫn ký nên đề nghị
tòa xemxét lại.
Tòa sơ thẩm cho rằng thiệt
hại được xác định tại thời
điểm hoàn thành chuyển
nhượng dự án là hơn 348 tỉ
đồng, việc VKS cáo buộc
các bị cáo gây thiệt hại
672 tỉ đồng là chưa phù hợp
quy định pháp luật.
ÔngTất ThànhCang
nói lời sau cùng
Chiều 8-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM cho các
bị cáo trong vụ sai phạm tại Công ty CP Phát triển
Nam Sài Gòn (SADECO) nói lời sau cùng trước khi
tòa nghị án.
Nói lời sau cùng, bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó
bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) cảm ơn VKS
đã ghi nhận kháng cáo, đề xuất các tình tiết giảm
nhẹ để HĐXX xem xét.
Ông Cang ngậm ngùi trong quá trình công tác,
ông đã luôn nỗ lực thực hiện tốt nhiệm vụ được
giao, luôn chấp hành tốt nhiệm vụ Đảng phân công,
luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng. Trong gia đình,
ông là thế hệ thứ ba được kết nạp Đảng.
“Bị cáo luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng,
trong bất cứ hoàn cảnh nào bị cáo cũng không bao
giờ phản bội lý tưởng của Đảng. Trong quá trình
thực hiện nhiệm vụ, không ngại khó, không ngại
khổ, cùng tập thể giải quyết nhiệm vụ chính trị,
kinh tế-xã hội, hoàn thành trách nhiệm với nhân
dân TP. Bị cáo luôn thực hiện nhiệm vụ vì sự ổn
định, phát triển của TP, dân giàu nước mạnh, chưa
bao giờ giải quyết việc gì mà tư lợi cá nhân” - ông
Cang trình bày.
Trong lời nói sau cùng, ông Cang còn nói vụ án
xảy ra có liên quan đến ông nhưng nằm ngoài suy
nghĩ và mong muốn của mình. Từ đó, ông Cang
mong HĐXX quan tâm, xem xét đầy đủ, khách quan
cho bị cáo. Và qua đây, ông muốn gửi lời xin lỗi tới
gia đình vì đã làm ảnh hưởng đến truyền thống gia
đình. Vừa nói ông Cang vừa lau nước mắt.
Đáng chú ý, ông Cang còn xin HĐXX xem xét
giảm nhẹ cho cấp dưới là ông Phạm Văn Thông vì
ông Thông là người tận tâm, trung thực.
Bị cáo Tề Trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT
SADECO), Hồ Thị Thanh Phúc (cựu tổng giám đốc
SADECO) xin HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án để
sớm trở về với gia đình.
Trước đó, đại diện VKS cho rằng bị cáo Cang với
vai trò phó bí thư thường trực Thành ủy phải nắm rõ
quy định việc bán cổ phần để tăng vốn điều lệ cho
SADECO phải thực hiện đấu giá để chọn cổ đông
chiến lược và thẩm định giá trị cổ phần. Tuy nhiên,
ông Cang vẫn phê duyệt “đồng ý” chủ trương phát
hành cổ phần mà bỏ qua các bước này, tạo điều kiện
cho bị cáo Dũng cùng đồng phạm chuyển nhượng 9
triệu cổ phần giá rẻ cho Công ty Nguyễn Kim, gây
thất thoát cho tài sản nhà nước.
Dù vậy, VKS ghi nhận ông Cang có nhiều thành
tích trong quá trình công tác, gia đình có công với
cách mạng và hậu quả vụ án đã được khắc phục, cấp
sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 10 năm tù là nghiêm khắc.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giảm cho ông Cang từ
một năm đến một năm sáu tháng tù.
Đồng thời, VKS đề nghị HĐXX giảm án cho bị
cáo Dũng từ sáu tháng đến một năm tù (án sơ thẩm
20 năm tù) còn bị cáo Phúc giảm 1-2 năm tù (án
sơ thẩm 16 năm tù). Các kháng cáo của các bị cáo
còn lại trong vụ án cũng được VKS xem xét đề nghị
chấp nhận một phần.
Về kháng cáo của bị hại SADECO yêu cầu buộc
bị cáo Dũng, Phúc và các đồng phạm bồi thường 2,8
tỉ đồng, VKS xét không có căn cứ chấp nhận nên đề
nghị HĐXX tuyên bác kháng cáo…
HĐXX thông báo sẽ tuyên án vào chiều 9-6.
HOÀNG YẾN
Ông Tất Thành Cang ngậmngùi nói về quá trình công tác.
Ảnh: N.NHI
