7
Cơ quan chức năng thực nghiệmhiện trường,
phần đuôi xe tải nằmtrên cầu ThànhHải. Ảnh: HH
Vụ 7 cựu cán bộ Đồng Nai hầu tòa:
Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
Chiều 11-1, TAND huyện Long Thành (Đồng Nai) tiếp
tục phiên xử bị cáo Nguyễn Hoàng Nghĩa (cựu trưởng
Phòng TN&MT huyện Long Thành) cùng sáu bị cáo liên
quan đến sai phạm đất đai tại xã Bình Sơn. Các bị cáo bị
truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều
tra bổ sung vì có dấu hiệu bỏ lọt tội và trong hồ sơ vụ án
có nhiều nội dung quan trọng cần phải làm rõ.
Theo cáo trạng, ngày 2-4-2019, UBND huyện Long
Thành kiểm tra, xác minh việc cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất (GCN) tại xã Bình Sơn đối với thửa đất có
diện tích hơn 0,7 ha cho bà Lê Thị Tho và thửa đất gần 1,8
ha cho bà Nguyễn Thị Loan (ngụ huyện Long Thành).
Kết quả xác minh xác định UBND xã Bình Sơn, Văn
phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh Long Thành, Phòng
TN&MT huyện Long Thành đã tham mưu, đề xuất chủ
tịch UBND huyện Long Thành cấp GCN lần đầu vào ngày
15-5-2017 với hai thửa đất trên là không đúng quy định vì
đây là đất công do Nhà nước quản lý.
Vì vậy, ngày 10-9-2019, UBND huyện Long Thành đã
có văn bản chuyển vụ việc sang Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh Đồng Nai để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra xác định 2,5 ha đất cấp sổ cho người
dân nằm trong khu đất 34,8 ha do UBND xã Bình Sơn
đã giao cho Trường Trung học Lâm nghiệp số 2 để trồng
rừng vào năm 1990. Đến năm 2004, khu đất này được
giao lại cho UBND xã Bình Sơn quản lý.
Sau khi UBND tỉnh Đồng Nai thu hồi một phần diện
tích để thực hiện các dự án tại Cụm công nghiệp Bình
Sơn, phần còn lại 2,5 ha quy hoạch là đất giao thông và
đất cây xanh chưa triển khai thực hiện theo quy hoạch đã
giao cho UBND xã Bình Sơn quản lý.
Tuy nhiên, UBND xã Bình Sơn đã buông lỏng công tác
quản lý, để cho bà Tho và bà Loan lấn chiếm đất, sử dụng
trồng mì, cây tràm trong nhiều năm mà không tiến hành
kiểm tra, xử lý để thu hồi, quản lý theo quy định.
Đến tháng 3-2017, bà Tho và bà Loan nộp hồ sơ đề nghị
cấp GCN. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, các cá nhân có trách
nhiệm đã tham mưu UBND huyện Long Thành ký cấp
GCN lần đầu cho bà Tho và bà Loan trái quy định pháp
luật. Sau khi được cấp GCN, giữa năm 2017 bà Tho và bà
Loan đã sang nhượng hai thửa đất này với số tiền hơn 10
tỉ đồng. Hậu quả làm cho Nhà nước bị mất quyền sử dụng
đối với hai thửa đất trên.
VŨ HỘI
Được hưởng án treo vì bị hại cũng là
người có lỗi
Ngày 11-1, TAND TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên phạt
Nguyễn Minh Thạch (52 tuổi) hai năm sáu tháng tù nhưng
cho hưởng án treo về tội cố ý gây thương tích.
Trước đó, tháng 8-2022, tòa sơ thẩm tuyên phạt Thạch
hai năm sáu tháng tù. Thạch đã làm đơn kháng cáo xin
giảm nhẹ hình phạt. Phía bị hại cũng có đơn kháng cáo, đề
nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.
Bản án sơ thẩm xác định do nghi ngờ vợ mình có quan
hệ tình cảm với bị cáo Thạch nên ngày 15-3-2019, ông
PTS mang theo dao, hũ nước tiểu tìm đến công ty nơi
Thạch đang làm việc để nói chuyện.
Thấy ông S cầm hũ nhựa chứa chất lỏng bên trong, Thạch
tưởng là acid nên vội vàng bỏ chạy. Sau đó, phát hiện hũ
chất lỏng không phải acid, hai bên lao vào đánh nhau.
Kết quả, ông S bị Thạch dùng chân (mang giày tây) đạp
nhiều cái vào vùng miệng và mặt gây thương tích. Kết
luận giám định, tỉ lệ tổn thương cơ thể của ông S là 59%.
Tại phiên phúc thẩm, cả bị hại và bị cáo đều giữ nguyên
kháng cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo thì cho rằng bị
cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động mạnh. Ông S
đã tìm đến tận nơi làm việc của bị cáo để đe dọa, tấn công,
trong khi giữa bị cáo và vợ ông S không có quan hệ tình
cảm gì.
HĐXX xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là
đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị hại cũng là người có
lỗi khi có hành vi mang nước tiểu tạt vào người bị cáo,
mang hung khí (dao) định tấn công bị cáo.
Ngoài ra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 200 triệu
đồng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đã tuyên án như
trên.
ĐẶNG LÊ
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm12-1-2023
HUỲNHHẢI
S
áng 11-1, sau hai ngày xét xử,
TAND TP Phan Rang - Tháp
Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã
tuyên án đối với ba thanh tra giao
thông (TTGT) tỉnh về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cải tạo không giam giữ
cao nhất 30 tháng
HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần
Minh Mẫn 30 tháng cải tạo không
giam giữ, bị cáo Phan Văn Triển
28 tháng cải tạo không giam giữ,
bị cáo Lê Phong Hòa 25 tháng cải
tạo không giam giữ. Các bị cáo
được khấu trừ thời gian đã bị tạm
giam trước đó.
Ngoài ra, các bị cáo bị cấm đảm
nhiệm ngạch thanh tra viên, TTGT
trong thời hạn hai năm.
Theo cáo trạng, sáng 30-9-2020,
chánh TTGT thuộc Sở GTVT tỉnh
Ninh Thuận phát hiện xe tải 81C-
105.70 có dấu hiệu vi phạm tải
trọng nên thông báo cho cán bộ
TTGT theo dõi.
Đến 18 giờ 30, tổ kiểm tra gồm
các thanh tra viên Trần Minh Mẫn,
Phan Văn Triển và Lê Phong Hòa
bám theo xe tải để yêu cầu dừng
xe, kiểm tra.
Thực hiện yêu cầu của TTGT, tài
xế đã tấp xe vào lề khi một phần
đuôi xe vẫn còn trên cầu Thành Hải
thuộc xã Thành Hải, TP Phan Rang
- Tháp Chàm và dừng cách đuôi xe
của TTGTkhoảng 3-4m, đã mở đèn
cảnh báo rồi xuống làm việc với các
TTGT. Lúc này một người chạy xe
máy tông vào đuôi sau của xe tải, bị
thương nặng và tử vong trong quá
trình cấp cứu tại bệnh viện.
Trong quá trình xét xử, bị cáoMẫn
và Triển cho rằng đã làm đúng trách
nhiệm, quy định pháp luật và không
nhận tội. Ngoài ra, bị cáo Mẫn cho
biết đã yêu cầu tài xế di chuyển
ra khỏi cầu nhưng tài xế không di
chuyển nên vụ tai nạn xảy ra là do
tài xế đậu xe trên cầu.
Luật sư bào chữa cho hai bị cáo
không đồng ý với cáo buộc của
VKS, luật sư cho rằng hành vi của
các bị cáo là không cấu thành tội
phạm và đề nghị HĐXX tuyên các
Ba thanh tra giao thông tỉnhNinh Thuận bị phạt cải tạo không giamgiữ. Ảnh: HH
bị cáo vô tội.
Tại tòa, đại diện VKS đề nghị
HĐXX tuyên ba bị cáo phạm tội
thiếu tráchnhiệmgâyhậuquả nghiêm
trọng và xử phạt 24-36 tháng cải tạo
không giam giữ.
Thiếu trách nhiệm
thực thi nhiệm vụ
HĐXX nhận định các bị cáo đều
là thanh tra viên đang thực hiện
nhiệm vụ tuần tra, xử lý tải trọng xe
để phát hiện, ngăn chặn xe quá tải
nhằm bảo vệ công trình đường bộ.
Việc các bị cáo trong quá trình
dừng xe tải 81C-105.70 đã thiếu
trách nhiệm trong việc hướng dẫn
đỗ xe khi một phần xe vẫn còn nằm
trên cầu Thành Hải.
Bên cạnh đó, trong quá trình kiểm
tra xe và làm việc với tài xế, các bị
cáo đã không có biện pháp thông
báo cho các xe khác biết có xe đang
đỗ trên đường. Hành vi thiếu trách
nhiệm của các bị cáo khiến xảy ra
vụ tai nạn làm anh Đ tử vong.
Tại phiên xử, bị cáo Mẫn và bị
cáo Triển không thừa nhận hành vi
phạm tội và kêu oan. Tuy nhiên, căn
cứ vào quy định của pháp luật, các
TTGT được phép dừng xe để kiểm
tra nhưng phải chịu trách nhiệm về
quyết định này.
HĐXXcũng cho rằng kết quả điều
tra cho thấy các bị cáo yêu cầu tài
xế rời khỏi cầu là không có cơ sở.
HĐXX cũng cho các bị cáo xem lại
băng ghi hình thể hiện bị cáo Mẫn
không phát hiện xe tải đang đỗ trên
cầu khi dừng xe.
Từ những căn cứ trên, HĐXX xét
thấy bị cáo Mẫn và Triển thay đổi
lời khai là không có căn cứ. Các bị
cáo đã thiếu trách nhiệm trong việc
thực thi nhiệm vụ được giao.
Hành vi của ba bị cáo là gây nguy
hiểmcho xã hội, xâmphạmđến hoạt
động đúng đắn của cơ quan tổ chức,
làm cho cơ quan tổ chức suy yếu
và gây mất lòng tin của nhân dân.
HĐXX cũng xem xét các tình tiết
giảm nhẹ của các bị cáo, nhận thấy
không nhất thiết phải cách ly các bị
cáo ra khỏi xã hội. Do đó, HĐXX
đã tuyên án như trên.•
Hành vi của ba bị cáo
là gây nguy hiểm cho
xã hội, xâm phạm đến
hoạt động đúng đắn của
cơ quan tổ chức nhưng
không nhất thiết phải
cách ly ra khỏi xã hội.
3 thanh tra giao thông bị phạt
cải tạo không giam giữ
HĐXX xét thấy các bị cáo là thanh tra giao thông đã thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệmvụ
nhưng không nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội.
