6
Họ đã nói
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 5-7-2023
Ngày 4-7, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết ông
Đoàn Anh Dũng, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, đã ký
quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Đặng Hoài Nhân,
nguyên chủ tịch Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh
Bình Thuận.
Căn cứ quyết định của Ban Thường vụ Tỉnh ủy thi hành kỷ
luật ông Đặng Hoài Nhân (chủ tịch Công ty Xổ số kiến thiết
tỉnh Bình Thuận; nguyên giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ
đất tỉnh), UBND tỉnh quyết định buộc thôi việc đối với ông
Nhân do đã có vi phạm trong quá trình công tác.
Trước đó, vào ngày 12-12-2022, ông Đặng Hoài Nhân bị
Cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố, bắt giam trong vụ án
Tân Việt Phát 2 và hai ngày sau, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy
Bình Thuận ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng.
Đến tháng 2-2023, Ban Thường vụ Tỉnh ủy kỷ luật ông
Nhân bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.
Tháng 5-2023, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, xử phạt
bị cáo Nhân 24 tháng tù về tội vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Hành vi phạm tội của ông Nhân được xác định trong thời
gian giữ chức giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh
Bình Thuận.
Ngoài ông Nhân còn có 11 bị cáo khác, trong đó có
nguyên chủ tịch, phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã bị
xử phạt tù.
Các bị cáo này đều liên quan trong vụ án vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí
xảy ra tại dự án khu thương mại dịch vụ và dân cư Tân Việt
Phát 2, phường Phú Hài, TP Phan Thiết, Bình Thuận.
Những quan chức, cán bộ này đều liên quan đến việc giao
hơn 92.000 m
2
đất của ba lô đất ở khu vực trên vào năm
2017 nhưng lại áp giá đất năm 2013 chỉ với 1,2 triệu đồng/
m
2
.
Sai phạm trên khiến tài sản nhà nước bị thiệt hại khi giao
đất cho Công ty CP Tân Việt Phát là 45,4 tỉ đồng.
Được biết sau bản án sơ thẩm, bị cáo Nhân không kháng
cáo và căn cứ đề nghị ngày 23-6-2023 của Sở Nội vụ, chủ
tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định kỷ luật buộc
thôi việc đối với ông Nhân.
PHƯƠNG NAM
Khu đất dự án Tân Việt Phát 2. Ảnh: PV
Buộc thôi việc chủ tịchCông tyXổ sốkiến thiết tỉnhBìnhThuận
“Tôi được thưởng khi giải
phóng mặt bằng, thế mà...”
Tại dự án mở rộng Xa lộ Hà Nội, tôi
là một trong số những hộ dân chấp
hành tốt chủ trương, chính sách bồi
thường giải phóngmặt bằng và được
UBND quận 2 lúc đó trao thưởng 2,5
triệu đồng. Tuy nhiên, đến khi áp giá
bồi thường, các cơ quan lại xác định
sai dẫn đến ảnh hưởng nghiêm trọng
đếnquyềnlợinênbuộctôiphảiđikiện.
Tôi cũng là người đại diện trong vụ
kiện của cha mình là ông Trần Hữu
Hạnh. Mặc dù ủy ban đã THA và ban
hành quyết định mới nhưng suy cho
cùng thì cũng như cũ, vô hình trung
đẩy người dân vào tình thế phải tiếp
tục đi kiện hành chínhmột vòng nữa.
Ông
TRẦN HỮU TRỌNG
Ông TrầnHữu
Trọng đứng
trên phần đất bị
thu hồi để làm
đường song
hành Xa lộ
HàNội.
Ảnh:
HỮUĐĂNG
Dân khổ vì
những bản án
hành chính
không được
thi hành
Mất gầnchụcnămđi khiếukiệncác quyết
địnhhànhchínhnhưngđếnkhi cóbảnán,
người dân lại phải vất vảđi yêucầu thi hànhán.
HỮUĐĂNG
L
iên quan đến dự án mở rộng
Xa lộ Hà Nội (giai đoạn 2,
đường song hành Xa lộ Hà
Nội) thuộc địa bàn quận 2 (nay là
TP Thủ Đức), mặc dù dự án sắp
hoàn thiện và các quyết định thu
hồi đất, quyết định bồi thường cho
người dân đã ban hành hơn chục
năm qua nhưng đến nay nhiều hộ
dân tại đây vẫn gian nan khi yêu
cầu UBND TP Thủ Đức thi hành
bản án hành chính của tòa để đòi
lại quyền lợi cho mình.
Án có hiệu lực sau năm
năm vẫn chưa thi hành
Ông Trần Hữu Trọng (phường
Thảo Điền, TPThủ Đức, TP.HCM)
là một trong các hộ dân vẫn đang
miệt mài yêu cầu UBND TP Thủ
Đức thi hành bản án hành chính
của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Theo đó, bị thu hồi đất nhưng
bồi thường không thỏa đáng khiến
ông Trọng phải đi khởi kiện liên
quan đến phần diện tích 239,8 m
2
thu hồi đất bổ sung và 190 m
2
đất
trong hành lang ống nước.
Cụ thể, tháng 11-2010, chủ tịch
UBND quận 2 ban hành Quyết
định 15650 về việc bồi thường, hỗ
trợ bổ sung với phần diện tích trên
là 1,3 tỉ đồng.
Tính đến nay đã hơn
năm năm, UBND quận
2 (nay là TP Thủ Đức)
vẫn chưa thi hành bản án
đã có hiệu lực pháp luật,
dù TAND Tối cao đã nói
không có căn cứ kháng
nghị giám đốc thẩm.
Thi hành án cũng như không
Nếu như trường hợp của bà Trường và ông Trọng, ủy ban không chịu
THA thì với ông Trần Hữu Hạnh (cũng tại dự án mở rộng Xa lộ Hà Nội),
việc THA đã xong nhưng không có nhiều ý nghĩa.
Ông Hạnh khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy quyết định bồi thường vì cho
rằng các quyết định này đã xác định không đúng loại đất bồi thường.
Xửphúc thẩmvào tháng10-2019,TANDCấp cao tạiTP.HCMđã tuyênhủy
các quyết định bồi thường đã ban hành để UBND quận 2 xem xét lại việc
bồi thường, hỗ trợ cho ông Hạnh với nhận định cần xác định lại loại đất
khi bồi thường lại. Đồng thời, xem xét bồi thường tiền lãi do chậm chi trả.
Sau khi bản án phúc thẩmcó hiệu lực, UBNDquận 2 đã thi hành bản án.
Tuy nhiên, điều đáng nói là nội dung của quyết định mới lại tương tự
như quyết định bồi thường trước đó đã bị TAND Cấp cao hủy bỏ, khi vẫn
áp giá đất nông nghiệp để bồi thường. Điều này vô hình trung dẫn đến
thi hành xong bản án hành chính thì hệ quả pháp lý mang lại vẫn giống
như ban đầu.
Không đồng ý, ôngTrọng đã khiếu
nại và yêu cầu tính lại giá bồi thường.
Đến tháng 9-2014, UBND quận 2
ban hành Quyết định 3810, tính lại
giá bồi thường đối với phần diện
tích 190 m
2
(số tiền bồi thường bổ
sung tăng thêm 1,1 tỉ đồng) nhưng
lại không tính giá bồi thường tăng
thêm đối với phần diện tích 239,8
m
2
. Cho rằng việc áp giá bồi thường
là sai nên ông Trọng đã khởi kiện
yêu cầu hủy hai quyết định trên.
Tháng 6-2017, TAND Cấp cao
tại TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên
buộc UBND quận 2 thực hiện hỗ
trợ lại cho ông Trọng theo hướng
tăng giá đất bồi thường và tính lãi
suất do chậm thực hiện bồi thường.
Do không tự nguyện thi hành án
(THA) nên tháng 10-2017, TAND
TP.HCMđã ra quyết định buộcTHA
đối với UBND quận 2. Tiếp đó, từ
tháng 12-2017 đến tháng 10-2020,
CụcTHAdân sựTP.HCMđã có năm
văn bản gửi UBND quận 2 để đôn
đốc, đề nghị thực hiện nghiêm bản
án. Sở Tư pháp TP.HCM và Văn
phòng Chính phủ cũng có phiếu
chuyển đề nghị xem xét, giải quyết
phản ánh của ông Trọng về việc
UBND quận 2 không THA.
Đáng chú ý, tháng 7-2020, TAND
Tối cao đã ban hành Công văn 323
với nội dung không có căn cứ để
kháng nghị giám đốc thẩm đối với
bản án phúc thẩm mà TAND Cấp
cao tại TP.HCM đã tuyên, theo đề
nghị của UBND quận 2.
Thế nhưng tính đến nay đã hơn
năm năm, UBND quận 2 (nay là TP
Thủ Đức) vẫn chưa thi hành bản án
đã có hiệu lực pháp luật.
Từ bồi thường 12,9 triệu
lên 1,2 tỉ đồng
Cũng tại dự án này, một trường
hợp khác là bà Nguyễn Thị Trường
(81 tuổi) cho biết năm 2011, UBND
quận 2 ban hành quyết định bồi
thường cho gia đình bà với tổng
số tiền là 12,9 triệu đồng.
Sau đó, bà Trường khiếu nại và
đượcThủ tướng, BộTN&MTcó văn
bản chỉ đạo thực hiện bồi thường lại
theo đúng quy định của pháp luật.
Mãi ba năm sau UBND quận 2
mới ra quyết định bồi thường, hỗ
trợ bổ sung mới với tổng số tiền
là 1,2 tỉ đồng và lãi suất phát sinh.
Không đồng ý, bà Trường tiếp tục
khiếu nại và khởi kiện.
Xử phúc thẩmvào tháng 10-2022,
TANDCấp cao tại TP.HCMđã tuyên
chấp nhận một phần kháng cáo về
nội dung tính tiền lãi chậm trả.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi
kiện của bà Trường, buộc UBND
TP Thủ Đức (quận 2 cũ) phải bồi
thường cho diện tích 83,25 m
2
theo
giá đất ở (trước đó bồi thường theo
giá đất nông nghiệp). Ngoài ra, tòa
còn tuyên buộc UBNDTP Thủ Đức
phải thực hiện bồi thường theo đúng
quy định của pháp luật.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp
luật đến nay đã tám tháng, quá
thời gian tự nguyện THA nhưng
UBND TP Thủ Đức vẫn chưa thi
hành bản án.
Mới đây nhất, ngày 3-3, văn phòng
đoàn đại biểu Quốc hội, HĐND
TP.HCM đã có văn bản chuyển
đơn yêu cầu THA của bà Trường
cho chủ tịch UBND TP Thủ Đức
để xem xét, giải quyết.•
