7
Lập nhóm trên mạng xã hội rồi chia sẻ
video khiêu dâm, thu hơn 400 triệu phí
thành viên
Ngày 8-9, TAND
TP Cần Thơ đưa ra
xét xử phúc thẩm
đối với bị cáo Trần
Cao Minh về tội
truyền bá văn hóa
phẩm đồi trụy.
HĐXX đã chấp
nhận một phần
kháng cáo, tuyên
phạt bị cáo Minh
tám năm sáu tháng
tù (giảm sáu tháng
tù so với mức án sơ
thẩm).
HĐXX nhận định bị cáo đã nộp thêm số tiền thu lợi
bất chính 10 triệu đồng, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên
chấp nhận giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, do có kiến thức về công nghệ
thông tin và mạng xã hội nên từ tháng 5-2020, Minh
đã tạo bốn tài khoản trên mạng xã hội Telegram để lập
nhiều kênh, nhóm với mục đích tải, lưu trữ sau đó đăng
tải, chia sẻ, các tập tin ảnh và video chứa nội dung
khiêu dâm, đồi trụy cho nhiều người vào đăng ký xem
để thu phí.
Đến tháng 8-2020, khi số lượng người theo dõi trên
các nhóm này lên khoảng 3.000-4.000 người, Minh yêu
cầu người xem phải trả phí thành viên để được vào nhóm
VIP sẽ được xem video khiêu dâm mới và nhiều nội dung
hơn. Phí theo các gói như 100.000 đồng/3 tháng, 200.000
đồng/7 tháng, 300.000 đồng/năm.
Từ tháng 3-2021, Minh thuê Trần Văn Phúc làm việc.
Minh trang bị một bộ máy vi tính để bàn và hướng dẫn
Phúc quản lý các kênh không thu phí. Nhiệm vụ của Phúc
là tạo các tài khoản Facebook ảo, chia sẻ đường link dẫn
đến các nhóm này để tìm kiếm thành viên mới.
Ngoài ra, Phúc cũng tìm và copy các clip khiêu dâm từ
các nhóm khác, đăng lên kênh do Minh lập để lưu trữ. Sau
đó Minh sẽ chọn lại để đăng tải vào các nhóm thành viên
có thu phí do Minh quản lý. Minh trả công cho Phúc 5-6
triệu đồng/tháng.
Đến ngày 22-8-2022, qua công tác nghiệp vụ, Phòng An
ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ
cao đã phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP
Cần Thơ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Minh.
Qua đó thu giữ nhiều thiết bị điện tử liên quan đến hành vi
phạm tội của bị cáo…
Trong bốn kênh, nhóm mà bị cáo lập thì nhóm đông
nhất có 52.299 thành viên tham gia, nhóm ít nhất gần
2.000 thành viên tham gia.
Tổng cộng cơ quan điều tra trích xuất được 193 file
ảnh. 1.480 video với tổng dung lượng 166 GB. Theo
kết luận giám định, tổng dung lượng có nội dung khiêu
dâm, đồi trụy là hơn 15,9 GB. Ngày 30-8-2022, Phúc ra
đầu thú.
Từ năm 2020 đến khi bị phát hiện, mỗi tháng Minh
thu được 10-28 triệu đồng. Tổng số tiền Minh thu lợi bất
chính hơn 400 triệu đồng (từ hơn 900 thành viên), Phúc
thu lợi bất chính hơn 85 triệu đồng.
Xử sơ thẩm, TAND quận Ninh Kiều phạt Minh chín
năm tù, Phúc bảy năm sáu tháng tù cùng về tội danh trên;
truy thu số tiền Minh và Phúc thu lợi bất chính lần lượt
là 315 triệu đồng và 85 triệu đồng… Sau đó, Minh kháng
cáo và tòa phúc thẩm tuyên án như trên.
NHẪN NAM
Giả nhân viên ngân hàng gọi điện thoại
hỗ trợ vay vốn để lừa tiền
Ngày 8-9, TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế mở phiên tòa xét
xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Lại Ngọc
Đoan Trang (32 tuổi, trú TP.HCM) cùng đồng phạm.
Theo đó, tháng 10-2020, Trang đăng ký thành lập Công
ty TNHH Kinh doanh đầu tư Hưng Thịnh, kinh doanh bán
đồ gia dụng online tại nhà thuê ở huyện Bình Chánh.
Trong thời gian từ tháng 3 đến tháng 8-2022, Trang thỏa
thuận trả lương và hoa hồng cho nhân viên là Nguyễn Văn
Trường (21 tuổi), Hoàng Trúc Ly (20 tuổi), Lê Thị Tuyết Nhi
(22 tuổi, cùng trú TP.HCM) để thực hiện hành vi lừa đảo.
Trang hướng dẫn nhân viên của mình giả danh nhân
viên ngân hàng, dùng điện thoại cá nhân gọi điện thoại giả
vờ hỗ trợ vay vốn với lãi suất thấp, sau đó chiếm đoạt tiền
của nhiều người với tổng số tiền hơn 53 triệu đồng.
Ngay sau khi bị bắt, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ
hành vi phạm tội của mình, đồng thời trả lại toàn bộ số
tiền đã lừa đảo cho các bị hại.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Lại Ngọc Đoan Trang hai
năm ba tháng tù, Nguyễn Văn Trường hai năm tù,
Nguyễn Hoàng Trúc Ly một năm ba tháng tù, Lê Thị
Tuyết Nhi một năm ba tháng tù, cùng về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản.
NGUYỄN DO
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy 9-9-2023
BịcáoMinhtạitòaphúcthẩmngày8-9.
Ảnh:NHẪNNAM
LạiNgọcĐoanTrangcùngđồngphạmtạitòa.Ảnh:N.DO
quan về trụ sở làm việc, hai bên lời
qua tiếng lại, tiếp tục đánh nhau.
Theo văn bản của UBND phường
Nguyễn Cư Trinh, quận 1 thì vụ gây
rối ảnh hưởng xấu đến tình hình
an ninh trật tự. Khi vụ việc xảy ra,
người dân lấy điện thoại ghi hình
khiến vụ việc lan truyền rất nhanh…
nên cần xử lý nghiêm.
Tại phần làm thủ tục, luật sư bào
chữa cho bị cáo Trang vắng mặt nên
bị cáo phải tự bào chữa.
Trang trình bày kháng cáo xin
hưởng án treo vì cho rằng mức án
chín tháng tù giam đối với mình
là quá nặng. Bị cáo có con nhỏ và
đã tạo công ăn việc làm cho nhiều
người, bác của bị cáo là chiến sĩ đã
mất trong kháng chiến, bà ngoại là
mẹ Việt Nam anh hùng... Phải đứng
trước tòa đã là bài học cho bị cáo.
“Trong hai năm qua, bị cáo đã
dằn vặt lương tâm, xin HĐXX chấp
nhận kháng cáo của các bị cáo. Nếu
bị cáo đi tù, nhân viên của bị cáo
thất nghiệp, trộm cắp, ai chịu trách
nhiệm? Bị cáo đi tù để được gì, đi tù
thì làmsao bị cáo sửa chữa?Người ta
phạm tội nhiều lần còn được hưởng
sự khoan hồng của pháp luật còn
bị cáo thì không...” - bị cáo Trang
trình bày thêm.
Hành vi của các bị cáo
tạo tiền lệ xấu
HĐXX nhận định vụ việc bị cáo
Trang cùng các đồng phạm gây rối
trật tự công cộng đã gây náo loạn,mất
trật tự tại địa phương. Căn cứ văn bản
củaUBNDphườngNguyễnCưTrinh,
quận 1 thì vụ gây rối ảnh hưởng xấu
đến tình hình an ninh trật tự; khi vụ
việc xảy ra người dân lấy điện thoại
ghi hình khiến vụ việc lan truyền rất
nhanh…Tòa sơ thẩmđã xét xử đúng
người, đúng tội và đúng pháp luật.
Theo HĐXX, việc mâu thuẫn xảy
ra trong cửa hàng Trang Nemo. Các
bị cáo liên tục tấn công chị Phạm
Thị Lệ Khanh. Khi cơ quan có
thẩm quyền đến, bị cáo Trang vẫn
giật khẩu trang của chị Khanh, bất
chấp công an can ngăn.
HĐXX đã cân nhắc các tình tiết
giảm nhẹ cho các bị cáo là thành
khẩn tại phiên tòa…Tuy nhiên, hành
vi các bị cáo xem thường pháp luật,
công khai đánh người đã tạo tiền lệ
xấu, khuyến khích xu hướng bạo lực
trong cộng đồng, cần xử lý nghiêm
SONGMAI
N
gày 8-9, TAND TP.HCM
mở phiên xử phúc thẩm bị
cáo Nguyễn Xuân Hương
Trang (thường gọi là Trang Nemo,
chủ cửa hàng Trang Nemo), Phạm
Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương
và Phan Hoàng Nam về tội gây rối
trật tự công cộng.
Gây rối trật tự vì
mâu thuẫn bán hàng
Phiên phúc thẩm được mở do các
bị cáo Trang, Quy, Khương kháng
cáo xin hưởng án treo; bị cáo Nam
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bên cạnh đó, người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan trong vụ án là
chị Phạm Thị Lệ Khanh cũng có
đơn kháng cáo đề nghị xem xét bị
cáo Trang và đồng phạm có dấu
hiệu phạm tội cố ý gây thương tích.
Theo hồ sơ, do mâu thuẫn trong
việc bánhàngonline nênTrangNemo
và chị Nguyễn Trần TràMy hẹn đến
cửa hàng của Trang để giải quyết.
Chiều 16-1-2022, chị My cùng
chị Khanh, Trần Thị Hoàng Yến
đến cửa hàng của Trang. Tại đây,
khi chị Khanh vào cửa hàng nói
My đi về thì hai bên xảy ra cự cãi
và xô xát. Khi cán bộ công an đến
cửa hàng và mời những người liên
BịcáoNguyễnXuânHươngTrang(thườnggọilàTrangNemo)tạitòa.Ảnh:SONGMAI
Trang Nemo không được
hưởng án treo
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo xem thường pháp luật, công khai đánh người tạo tiền lệ xấu,
khuyến khích xu hướng bạo lực trong cộng đồng, cần xử lý nghiêm.
mới đủ sức cải tạo, giáo dục các bị
cáo, răn đe cho xã hội.
Xét kháng cáo của chị Phạm Thị
LệKhanh (người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan), tòa cho rằngmột phần
nguyên nhân xuất phát từ việc chị
Khanh tự ý tham gia vào mâu thuẫn
của chị My và Trang, đồng thời có
lời lẽ thô tục, chửi nhóm bị cáo
Trang dẫn đến đánh nhau.
HĐXX xét thấy hành vi đánh
nhau do các bị cáo bột phát, không
có thỏa thuận trước, chỉ đánh bằng
tay không... nên không cấu thành
tội cố ý gây thương tích. Từ đó,
HĐXX không chấp nhận kháng
cáo của chị Khanh để xem xét các
bị cáo có dấu hiệu phạm tội này.
Từ đó, HĐXX đã bác kháng cáo
của các bị cáo và người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan, tuyên y án
sơ thẩm bị cáo Trang, Quy, Khương
cùng mức án chín tháng tù và bị cáo
Nam một năm tù về tội gây rối trật
tự công cộng.•
HĐXX xét thấy hành vi
đánh nhau do các bị cáo
bột phát, không có thỏa
thuận trước, chỉ đánh
bằng tay không... nên
không cấu thành tội cố ý
gây thương tích.
