7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư13-12-2023
XUÂNHOÁT
N
gày 12-12, TAND tỉnh Khánh
Hòa tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ
án vi phạm quy định về quản
lý, sử dụng tài sản nhà nước gây
thất thoát, lãng phí xảy ra tại dự
án 28E Trần Phú, TP Nha Trang.
Đề nghị thu hồi toàn bộ
khu đất 20.000 m
2
Đại diện VKSND tỉnh Khánh
Hòa đề nghị HĐXX tuyên phạt
bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu
chủ tịch UBND tỉnh) 5-6 năm tù,
Lê Đức Vinh (cựu chủ tịch UBND
tỉnh), Đào Công Thiên (cựu phó chủ
tịch UBND tỉnh), Võ Tấn Thái (cựu
giám đốc Sở TN&MT) cùng mức
án 3-4 năm tù cùng về tội vi phạm
quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
TheoVKS, trong vụ án này, bị cáo
Thắng với chức vụ chủ tịch UBND
tỉnh Khánh Hòa, có vai trò người
đứng đầu, là người chỉ đạo xuyên
suốt bằng văn bản trong quá trình
thực hiện chủ trương đầu tư triển
khai dự án ở khu đất 28E Trần Phú.
Bị cáo đã trực tiếp ký các văn bản
đồng ý về chủ trương thỏa thuận
địa điểm đầu tư, ký cấp giấy chứng
nhận đầu tư điều chỉnh, thỏa thuận
phương án kiến trúc quy hoạch là
tiền đề cho các sai phạm nối tiếp
sau này.
Bị cáo Lê Đức Vinh, với chức vụ
phó chủ tịch rồi chủ tịch tỉnh Khánh
Hòa đã ký hai quyết định thu hồi đất
trái pháp luật, nhằm mục đích giao
cho Công ty TNHH Đỉnh Vàng.
Bị cáo Đào Công Thiên ký quyết
định giao đất, cho thuê đất đã vi
phạm quy định của Luật Đất đai,
pháp luật nhà ở.
Còn bị cáo Võ Tấn Thái là
người đứng đầu Sở KH&ĐT và Sở
TN&MT, có trách nhiệm thammưu
trực tiếp cho UBND tỉnh để thực
hiện đúng quy định của pháp luật
trong các lĩnh vực đầu tư, đất đai,
quy hoạch… Tuy nhiên, bị cáo lại
thammưu thực hiện nhiều vi phạm,
trái pháp luật gây hậu quả thiệt hại
tài sản nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề
nghị HĐXX tuyên giao UBND tỉnh
Khánh Hòa hủy bỏ các quyết định
giao đất, cho thuê đất, giấy chứng
nhận đầu tư đã cấp cho Công ty
TNHH Đỉnh Vàng; thu hồi quản
lý, sử dụng toàn bộ khu đất rộng
hơn 20.000 m
2
tại 28E Trần Phú
theo quy định.
UBND tỉnh Khánh Hòa phải giải
Cựu chủ tịch UBND
tỉnh Khánh Hòa bị
đề nghị 5-6 năm tù
Cựu chủ tịchUBND tỉnh KhánhHòa Nguyễn ChiếnThắng
bị đề nghị mức án 5-6 năm tù trong vụ sai phạmgây thiệt hai
hơn 137,7 ti đồng.
ÔngNguyễn Chiến Thắng tại tòa. Ảnh: XUÂNHOÁT
VỤ CHÁNH ÁN NINH PHƯỚC TỰ TỬ:
Cơ quanđiều traVKSND
Tối caođình chỉ điều tra
nữ thưký
Nữ thư
ký TAND
huyện
Ninh
Phước
được đình
chỉ điều
tra bị can.
Ảnh: PN
Ngày 12-12, bà Quảng Thị Thái Bình (thư ký TAND huyện
Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận) xác nhận bà đã nhận được quyết
định đình chỉ điều tra bị can của Cơ quan điều tra (CQĐT)
VKSND Tối cao.
Lý do đình chỉ là bà Bình chỉ là thư ký giúp việc cho thẩm phán
trong quá trình giải quyết vụ án dân sự; do chuyển biến của tình
hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa; bị
can là người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt.
CQĐT VKSND Tối cao đã hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đang
áp dụng đối với bà Bình là lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, đồng thời
cũng trả lại cho bà những tài sản đã bị tạm giữ.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, bà Bình cho biết bà vẫn đang
công tác tại TAND huyện Ninh Phước.
Đây là vụ án liên quan đến việc ông Hán Văn Nhuận, Chánh án
TAND huyện Ninh Phước, tự tử.
Ngày 14-12-2021, CQĐT VKSND Tối cao tống đạt quyết định
khởi tố bị can đối với bà Bình về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Chiều cùng ngày, ông Hán Văn Nhuận (là thẩm phán được phân
công giải quyết vụ án trên) được phát hiện chết trên rẫy nghi do
uống thuốc bảo vệ thực vật tự tử. Gia đình cho biết ông Nhuận tự
tử do không chịu được áp lực, lo sợ việc mình sẽ bị khởi tố. Trước
đó, ông từng được điều tra viên mời làm việc nhiều lần.
Quan điểm của TAND tỉnh Ninh Thuận và TAND Tối cao (tại
bản án giám đốc thẩm ngày 29-3-2022) là những sai sót của thẩm
phán Hán Văn Nhuận và thư ký Quảng Thị Thái Bình không dẫn
đến sai lệch bản chất và kết quả vụ án.
Theo hồ sơ vụ án, tại Quyết định số 14/2017/QĐST-DS ngày
27-6-2017, TAND huyện Ninh Phước công nhận sự thỏa thuận
của các đương sự như sau: Nguyên đơn bà VTTL yêu cầu bà
NTNO, ông NQH phải trả số nợ gốc là 2,9 tỉ đồng cho bà L và bà
L không yêu cầu tính lãi. Bị đơn đồng ý trả nợ gốc là 2,9 tỉ đồng
cho bà L.
Ngày 16-3-2021, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại
TP.HCM có quyết định tái thẩm, chấp nhận kháng nghị tái thẩm
của VKSND Cấp cao tại TP.HCM, hủy quyết định công nhận sự
thỏa thuận của các đương sự nêu trên.
Ngày 29-3-2022, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã ra
quyết định giám đốc thẩm hủy quyết định tái thẩm của TAND Cấp
cao tại TP.HCM, giữ nguyên quyết định công nhận sự thỏa thuận
của các đương sự.
Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối
cao được xem là động thái minh oan cho thẩm phán, Chánh án
TAND huyện Ninh Phước Hán Văn Nhuận.
TAND Tối cao nhận định việc thẩm phán Nhuận giao cho thư
ký Bình tiến hành phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, lấy
lời khai giữa các đương sự là chưa đúng quy định của Bộ luật Tố
tụng dân sự nhưng vi phạm này không làm sai lệch hồ sơ vụ án,
không làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án. Vì vậy, VKSND
Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị tái thẩm đối với quyết định công
nhận sự thỏa thuận của các đương sự là không có căn cứ.
Đồng thời, TAND Tối cao cho rằng không có việc thư ký Bình
lập khống biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành ngày 19-
6-2017. Việc lập biên bản hòa giải này bắt nguồn từ việc thư ký
Bình lập từ ngày 16-6-2017, nội dung như lời trình bày của bà L,
bà O tại bản tự khai của bà L đề ngày 12-6-2017, bản tự khai của
bà O đề ngày 16-6-2017.
Thời điểm đó, bà L, bà O cùng có mặt và đã ký biên bản hòa
giải, biên bản hòa giải thành nhưng thư ký Bình chưa đề ngày.
Đến ngày 19-6-2017, thư ký Bình lấy lời khai của ông H và lập
biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành trên cơ sở đã có ý kiến
của bà L, bà O và thư ký Bình đề ngày 19-6-2017 tại biên bản hòa
giải, biên bản hòa giải thành.
Ông H đã được đọc nội dung bà L, bà O thỏa thuận trước đó
và có ý kiến, thư ký tiếp tục ghi ý kiến của ông H vào biên bản,
sau đó ông H đã ký biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành và
không có ý kiến phản đối nội dung các đương sự đã trình bày.
HUỲNH HẢI - MINH CHUNG
quyết nghĩa vụ tài chính với Công
ty TNHH Đỉnh Vàng đã nộp khi
giao đất, cho thuê đất trước đây.
Còn Công ty TNHH Đỉnh Vàng có
trách nhiệm nộp lại các giấy tờ liên
quan kể trên cho cơ quan nhà nước.
Gây thiệt hại cho ngân
sách hơn 137,7 ti đông
Theo cáo trạng, khu đất 28E Trần
Phú, TPNha Trang có tổng diện tích
20.100 m
2
, gồm hai thửa liền kề do
Công ty CPĐiện lực Khánh Hòa và
Trung tâm điều dưỡng thuộc Tổng
Công ty Điện lực miền Trung quản
lý, sử dụng.
Tư năm 2013 đên 2015, bốn bị
cáo trên đa vi pham phap luât trong
quan ly nha nươc liên quan đên cac
khâu lưa chon nha đâu tư dư an, thu
hôi đât, thoa thuân phương an kiên
truc quy hoach dư an, giao đât va
cho thuê đât đôi vơi khu đât 28E.
Trong đó, ông Thắng đã đồng
Ngoài đề nghị mức án đối
với các bị cáo, VKS cũng
đề nghị thu hồi quản lý,
sử dụng toàn bộ khu đất
rộng hơn 20.000m
2
tại
28ETrần Phú theo
quy định.
Ngoài vụ án này, các bị cáo đang chấp hành án tù trong vụ vi phạm
các quy định về quản lý đất đai xảy ra tại dự án núi Chín Khúc và vụ vi
phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng
phí xảy ra tại dự án Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa cũ. Cụ thể, bị cáo
Nguyễn Chiến Thắng đang chấp hành bản án 12 năm hai tháng tù, Lê
Đức Vinh bảy năm sáu tháng tù, Đào Công Thiên 10 năm hai tháng tù, Võ
Tấn Thái sáu năm tù.
ý chủ trương, ký cấp giấy chứng
nhận đầu tư điều chỉnh, thỏa thuận
phương án kiến trúc quy hoạch dự
án trái pháp luật trong việc cho
doanh nghiệp thực hiện dự án Nha
Trang Golden Gate.
Ông Thắng đã cố ý làm trái quy
định pháp luật, biến một dự án chưa
được Thủ tướng chấp thuận chủ
trương đầu tư thành dự án được
công nhận. Đồng thời, chỉ định
Công ty Đỉnh Vàng Nha Trang làm
chủ đầu tư nhưng không qua đấu
thầu lựa chọn…
Những sai phạm của các bị cáo là
đê cho Công ty TNHH Đinh Vang
Nha Trang đươc thưc hiên dư an nha
ơ không thông qua đâu gia quyên
sư dung đât hoăc đâu thâu dư an,
dân đên thiêt hai cho ngân sach nha
nươc hơn 137,7 ti đông.
Tại phiên tòa, Công ty TNHH
ĐỉnhVàngmongmuốn được tiếp tục
thực hiện dự án. Vấn đề này, VKS
cho rằng dự án mà doanh nghiệp
được giao do các bị cáo thực hiện
hành vi trái pháp luật. Từ đó, VKS
đề nghị HĐXX đề nghị UBND tỉnh
Khánh Hòa lưu ý, xem xét trường
hợp nếu tiếp tục cho doanh nghiệp
sử dụng khu đất 28E để thực hiện dự
án thì phải thực hiện đúng, đủ các
quy định của pháp luật hiện hành.•
