7
Vụ CDC Bình Phước: 2 chuyên viên nhận
tiền của Việt Á được miễn hình phạt
Ngày 20-3, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt
Nguyễn Văn Sáu, cựu giám đốc Trung tâm Kiểm soát
bệnh tật (CDC) tỉnh Bình Phước, ba năm tù về tội vi phạm
quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai thuộc cấp là Lê Thành Bắc (cựu nhân viên khoa
Dược), Đinh Thị Vân (chuyên viên khoa Xét nghiệm,
CDC Bình Phước) cùng được tuyên miễn hình phạt.
Theo cáo trạng, năm 2019, thời điểm dịch COVID-19
đang bùng phát mạnh, diễn biến phức tạp, bị cáo Nguyễn
Văn Sáu đã thỏa thuận với Phan Quốc Việt (tổng giám
đốc Công ty Việt Á) mua kit test xét nghiệm, sinh hóa
phẩm của công ty này.
Nhưng do thời điểm cấp bách, số kit test xét nghiệm,
sinh hóa phẩm sẽ tạm ứng trước rồi mới hợp thức hóa
thầu sau. Sau đó, để hợp thức hóa ba gói thầu, ông Sáu đã
chỉ đạo Bắc và Vân hợp thức hóa hồ sơ với tổng giá trị là
41,5 tỉ đồng. Tiếp đó, CDC Bình Phước đã thanh toán cho
Công ty Việt Á gần 7,2 tỉ đồng của gói thầu đợt 1.
Để cảm ơn, Công ty Việt Á đã chi “hoa hồng” cho bị
cáo Sáu 270 triệu đồng, bị cáo Bắc 135 triệu đồng, bị cáo
Vân 275 triệu đồng.
Theo truy tố của VKS, hành vi của ba bị cáo đã can
thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu và vi phạm
quy định của pháp luật về bảo đảm công bằng, minh bạch
trong hoạt động đấu thầu, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách
nhà nước hơn 5,1 tỉ đồng.
Trước đó, trong quá trình điều tra, ba bị cáo đã nộp lại
toàn bộ số tiền nhận từ Công ty Việt Á, đồng thời nộp
khắc phục hậu quả 390 triệu đồng.
Sau khi đánh giá, xem xét công và tội của các bị cáo
cùng các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX đã quyết định tuyên
án như trên.
LÊ ÁNH
Sắp mở lại phiên phúc thẩm “siêu lừa”
Hà Thành
Dự kiến ngày 26-3 TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở
lại phiên tòa phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản,
cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và vi phạm quy
định về hoạt động ngân hàng (NH), hoạt động khác liên
quan đến NH xảy ra tại NH Đại chúng (PVcomBank), NH
Quốc dân (NCB) và NH Việt Á (VAB).
Phiên tòa được mở do có kháng cáo của bị cáo Thành
và 12 bị cáo khác.
Các NH là bị hại trong vụ án gồm PVcomBank, NCB và
VAB cũng kháng cáo án sơ thẩm. Trong đó, VAB còn kháng
cáo với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Theo hồ sơ vụ án, do cần tiền làm ăn và chi tiêu, “siêu
lừa” Hà Thành tìm những người có tiền để vay hoặc rủ rê
hợp tác để chứng minh tài chính rồi chiếm đoạt với mục
đích cá nhân.
Do không có tài sản đảm bảo nên bà Thành nói với
họ gửi tiền vào các NH do bà Thành chỉ định, gửi tiền
tiết kiệm với hình thức đồng sở hữu như trường hợp ông
Đặng Nghĩa Toàn, ông Triệu Hùng Cường, bà Triệu Thị
Tuyết Trinh… Sau đó, bà Thành rút tiền ra để sử dụng cá
nhân.
Để làm được việc này, hàng chục cựu cán bộ của các
NH NCB, VAB, PVcomBank đã tiếp tay cho bà Thành giả
mạo chữ ký của các đồng sở hữu để cầm cố, vay tiền NH.
Cơ quan tố tụng xác định số tiền bà Thành chiếm đoạt
tại VAB là 247 tỉ đồng; NCB là 47,5 tỉ đồng; PVcomBank
là 49,4 tỉ đồng và các cá nhân khác là hơn 60 tỉ đồng.
Số tiền chiếm đoạt được, bà Thành sử dụng để chi tiêu
cá nhân, trả tiền lãi, mua cổ phần. Tuy nhiên, cơ quan điều
tra chỉ làm rõ được khoản tiền 10 tỉ đồng bà Thành mua
cổ phần.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm 21-3-2024
Cựu giámđốc CDC Bình Phước cùng hai thuộc cấp tại tòa. Ảnh: LA
Đặc biệt, hành vi của các bị cáo đã
làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy
tín của Nhà nước và lực lượng Công
an nhân dân, ảnh hưởng xấu đến việc
thực hiện chính sách củaNhà nước và
an ninh trật tự tại địa phương.
Phá án từ phản ánh của
báo
Pháp Luật TP.HCM
Theo cáo trạng, ngày 26-4-2022,
PV
Pháp Luật TP.HCM
phát hiện
tài khoản Facebook có tên “Hanh
Vũ” (tên thật là Vũ Văn Hạnh) có
đăng tải nội dung “làmCCCDnhanh
trong thời gian 3-5 ngày”.
PV liên hệ và được Hạnh cho biết
giá làm CCCD là 3,5 triệu đồng.
Hạnh hẹn PV có mặt tại Đội Cảnh
sát quản lý hành chính về trật tự xã
hội Công an quận Gò Vấp lúc 10
giờ ngày 28-4-2022 và sẽ có người
hướng dẫn làm nhanh CCCD.
Theo lịch hẹn, PV đến và được
hướng dẫn gặp Lê Ngọc Minh để
làm thủ tục cấp CCCD. Sau khi làm
xong, Hạnh cho biết chiều 4-5-2022
sẽ nhận được CCCD gắn chip.
Báo
Pháp Luật TP.HCM
sau đó đã
có công văn gửi Công an TP.HCM
để xử lý vụ việc theo quy định. Công
an TP.HCM đã mời Minh và những
người liên quan đến làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Minh khai
quá trình thực hiện cấp CCCD gắn
chip cho người dân, số lượng quá
nhiều (khoảng 2.000-3.000 hồ sơ
trong ngày). Do đó, ngay sau khi
Tổ cấp CCCD chỉnh sửa thông tin
của người dân làmCCCD cho đúng
mẫu thì cuối ngày sẽ chuyển luôn
dữ liệu trong ngày ra Cục C06 (Bộ
Công an) trước rồi mới lập danh
sách để lãnh đạo ký sau với mục
đích để kịp tiến độ đề ra.
Lợi dụng việc chuyển dữ liệu
làm CCCD có khe hở và có nhiều
người nhờ làm nhanh, tra cứu thông
tin nhanh nên Minh đã nảy sinh ý
định móc nối với các đối tượng môi
giới làm nhanh CCCD gắn chip để
thu lợi bất chính.
Cáo trạng xác định trong khoảng
thời gian từđầu tháng1đếnđầu tháng
5-2022, lợi dụng chức vụ, quyền hạn
của mình, Minh đã có hành vi móc
nối, liên hệ với Vinh, Hiếu, Hạnh,
Mai, Hòa môi giới nhận thông tin
từ người dân thực hiện hành vi cấp
CCCD gắn chip nhanh để nhận tiền
chia nhau tiêu xài.
Tính đến ngày bị phát hiện, tổng
số tiền Minh đã nhận hối lộ từ các
môi giới trên là 84,2 triệu đồng.
ANBÌNH
N
gày 20-3, TAND quận Gò
Vấp (TP.HCM) đã xét xử sơ
thẩm đối với các bị cáo trong
đường dây làm CCCD “dịch vụ”
xảy ra ở quận này. Đây là vụ án
được phanh phui từ điều tra, phản
ánh của báo
Pháp Luật TP.HCM
.
Ảnh hưởng nghiêm trọng
đến uy tín của Nhà nước…
Vụ án này, bị cáo Lê Ngọc Minh
(từng công tác tại Tổ cấp CCCD
thuộc Đội Cảnh sát quản lý hành
chính về trật tự xã hội Công an quận
Gò Vấp) bị truy tố về tội nhận hối
lộ; LêMinh Hiếu, PhạmĐăngVinh,
Vũ Văn Hạnh, Nguyễn Thị Ngọc
Mai và Trần Nguyễn Lưu Đức Hòa
bị truy tố về tội môi giới hối lộ.
Tại phiên tòa, các bị cáo thành
khẩn nhận tội, đồng ý với nội dung
cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo bày
tỏ sự ăn năn hối cải và mong được
HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Minh xin HĐXX xem xét
giảm nhẹ hình phạt, khoan hồng
cho các bị cáo khác trong vụ án để
các bị cáo trở về làm người có ích
cho xã hội.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt bị cáo Minh 7-8 năm tù
về tội nhận hối lộ. Các bị cáo còn
lại bị đề nghị mức án từ sáu tháng
đến ba năm sáu tháng tù, cùng về
tội môi giới hối lộ.
Tại phiên tòa, đại diện VKS phát
biểu quan điểm luận tội cho rằng
hành vi của các bị cáo gây ra hậu quả
rất nghiêm trọng, làm nhũng nhiễu,
gây thiệt hại kinh tế cho người dân.
Từ phản ánh của báo
Pháp Luật TP.HCM
, đường dây làmCCCD “dịch vụ”
đã bị phanh phui. Ảnh: SONGMAI
Cựu công an nhận hối lộ làm CCCD
bị đề nghị 7-8 năm tù
Theo cáo buộc, Lê NgọcMinh đãmóc nối với các đối tượngmôi giới làmnhanh CCCD gắn chip,
thu lợi bất chính hơn 80 triệu đồng.
Các bị cáo còn lại môi giới hối lộ
cho Minh số tiền 1,4-46 triệu đồng
và hưởng lợi 1-32,5 triệu đồng.
Những người nhờ và đưa tiền
làm nhanh CCCD gắn chip không
nhận thức được việc đưa tiền để
làm nhanh CCCD là sai quy định.
Hành vi của những người này tuy
có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính
chất nguy hiểm cho xã hội không
đáng kể thì không phải là tội phạm,
không cần thiết phải xử lý hình sự.
Cơ quan CSĐT Công an quận Gò
Vấp đã ra quyết định xử phạt hành
chính đối với họ.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định
nghị án kéo dài, dự kiến sẽ tuyên
án vào chiều 25-3.•
Theo VKS, hành vi của
các bị cáo đã làm ảnh
hưởng nghiêm trọng đến
uy tín của Nhà nước và
lực lượng Công an nhân
dân, ảnh hưởng xấu đến
việc thực hiện chính sách
của Nhà nước và an ninh
trật tự tại địa phương…
Bị cáo cảm ơn báo
Pháp Luật TP.HCM
đã kịp thời phản ánh
Nói lời sau cùng tại tòa, bị cáo Lê Ngọc Minh gửi lời xin lỗi đến Đảng,
Nhà nước, Công anTP.HCM nói chung và Công an quận GòVấp nói riêng
vì sai phạmcủa bị cáo đã làmxấu đi hình ảnh người cán bộ Công an nhân
dân trong lòng người dân.
Bị cáoMinh cũng gửi lời cảmơn đến báo
Pháp Luật TP.HCM
đã kịp thời
phản ánh để bị cáo nhận thức được sai phạmcủamình. Bị cáomong rằng
báo sẽ tiếp tục phát triển, phát huy hơn nữa vai trò của mình trong công
tác phản ánh các vấn đề tồn đọng của xã hội.
