6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa26-3-2024
và Nguyễn Cao Trí thỏa thuận mua
bán cổ phần tại ba dự án: Cổ phần
tại Công ty cổ phần Cao su Công
nghiệp; cổ phần tại Công ty cổ phần
Đầu tư du lịch Sài Gòn Đại Ninh
và thỏa thuận hợp tác đầu tư dự án
tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.
Trong thời gian này, bà Lan đã
nhiều lần chuyển tiền cho Nguyễn
Cao Trí thông qua Hồ Quốc Minh
(đại diện cho bà Lan đứng tên các
cổ phần). Sau khi bà Lan bị khởi tố,
bắt tạm giam, Nguyễn Cao Trí gặp
Minhđể thanh lýcáchợpđồngchuyển
nhượng, thanh lý hợp đồng ủy thác
đầu tư để xóa bỏ nghĩa vụ nợ nhằm
chiếm đoạt số tiền 1.000 tỉ đồng đã
nhận của bà Lan.
Tại tòa, cảbị cáoTrí vàLScủamình
đều cho rằngmức ánVKSđề nghị đối
với thân chủ quá nghiêmkhắc. Trong
suốt quá trình làmviệc từcơquanđiều
tra đến khi đưa ra xét xử tại tòa, bị cáo
Trí đều thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải. Đến thời điểmhiện tại, số tiền
mặt đã nộp và các bất động sản đang
bị kê biên đã đủ để khắc phục toàn bộ
hậu quả của vụ án.
Lý giải về việc thanh lý hợp đồng
chuyển nhượng cổ phần và hợp đồng
hợp tác đầu tư, LS của bị cáo Trí cho
biếtcầnxemxétlạibốicảnh,hoàncảnh
thời điểm đó vì bị cáo Trí đang đứng
trước nguy cơ phải trả gấp đôi số tiền
cho bị cáo Lan. Ngay từ đầu, hai bên
giaokếtmuabán10%cổphầntạiCông
ty Văn Lang là nhằm để kết chuyển
toàn bộ dư nợ của ông Trí đối với bà
Lan từmua bán cổ phần của ba dự án
trước đó, bản chất không có chuyện
bị cáo Trí nhận 1.000 tỉ đồng để bán
10% cổ phần tại Công ty Văn Lang.
Bản thân bị cáo Trí cho biết trong
vụ này là người duy nhất không
liên quan gì đến hoạt động của Vạn
Thịnh Phát và Ngân hàng SCB. Nếu
so sánh, thiệt hại chỉ là con số nhỏ
so với thiệt hại của vụ án. Cạnh đó,
hiện nay bản thân các công ty trong
hệ thống cũng đang bị đối tác chiếm
giữ hơn 1.500 tỉ đồng.
“Bị cáo thừa nhận mình đã phạm
sai lầm. Khi TrươngMỹ Lan bị khởi
tố, bị cáo rất bối rối và lo lắng vì sợ
hệ thống của mình liên quan đến chị
Lan. Trong trạng thái lo lắng thái quá
để giải quyết khủng hoảng, bị cáo
đã có những quyết định sai lầm. Có
thể nói hành vi của bị cáo xuất phát
từ nỗ lực giải quyết khủng hoảng
dẫn đến sai lầm” - bị cáo Trí nói.
Ngoài ra, LS còn trình bày nhiều
tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trí
(không có tình tiết tăng nặng) để từ
đó kiến nghị HĐXX áp dụng chính
sách khoan hồng đặc biệt, miễn hình
phạt đối với bị cáo này theo quy
định tại Điều 59 Bộ luật Hình sự.
“Chỉ là nhân viên mà
mức án đề nghị ngang
ngửa sếp”
Các bị cáo Nguyễn Phương Anh
(cựu phó tổng giám đốc Công ty Sài
Gòn Peninsula) và Đặng Phương
Hoài Tâm (cựu trưởng văn phòng
HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát)
cùng bị VKS đề nghị 19-20 năm tù.
LS bào chữa và bản thân các bị cáo
này đều cho rằng mức án là quá cao
so với người làm công ăn lương, làm
theo chỉ đạo nhưng mức án đề nghị
nặng tương tự các bị cáo khác là sếp
của mình.
LS của bị cáo Phương Anh cho
rằng về thiệt hại của vụ án không
phải nguyên nhân trực tiếp từ bị cáo
Phương Anh bởi vì mọi người đều
cho rằng Ngân hàng SCB trước và
sau khi hợp nhất đều thuộc gia tộc
HỮUĐĂNG- SONGMAI
N
gày 25-3, TANDTP.HCMtiếp
tục xét xử bị cáo Trương Mỹ
Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn
Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo khác
trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn
Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài
Gòn (SCB) và các tổ chức có liên
quan. Phiên tòa tiếp tục với phần
bào chữa của các luật sư (LS).
“Nỗ lực giải quyết khủng
hoảng dẫn đến sai lầm”
Vụ án này, bị cáo Nguyễn Cao Trí
bị VKS đề nghị mức án 10-11 năm
tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản. Cáo trạng xác định từ
năm2017 đến 2020, TrươngMỹ Lan
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TRƯỜNGGIANG
Vụ Vạn Thịnh Phát:
Luật sư đề
nghị miễn
hình phạt cho
ông Nguyễn
Cao Trí
Ông Nguyễn Cao Trí cho rằng các giao
dịchmua bán cổ phần với bà TrươngMỹ
Lan đều là thật và đã có những quyết định
sai lầm trong lúc khủng hoảng.
của Trương Mỹ Lan. Số tiền quanh
đi quẩn lại vẫn nằm trong ngân hàng.
Phần thiệt hại là tiền được giải ngân từ
trước, saunàybị cáo chỉ hợp thức hóa.
CònLSbàochữachobị cáoTâmthì
cho biết bị cáo TrươngMỹ Lan chọn
Tâmphụ trách văn phòngHĐQTTập
đoànVạnThịnh Phát vì cần người có
tuổi để quản lý các nhân viên trẻ. Bị
cáo Tâm chỉ căn cứ chỉ đạo của bà
Lan để phân phó cho các nhân viên
cấp dưới theo quy mô, nhiệm vụ;
không chủ động mở các công ty và
không kêu gọi mở các công ty và chỉ
chấp hành đúng quy định ban hành
củaHĐQTTậpđoànVạnThịnhPhát.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo
Tâm cho rằng bản thân chỉ quản lý
tài sản công ty, theo dõi dư nợ tài
sản mang thế chấp, hoàn toàn không
theo dõi các công ty vay. Về việc
giải quỹ, bị cáo Tâm không biết gì
từ quá trình bắt đầu đến khi kết thúc.
“Bị cáo thực chất là nhân viên,
không hiểu mình phạm tội gì mà đề
nghị mức án ngang ngửa các sếp. Bị
cáo là nhân viên, chỉ muốn đi làm
lo cho con. Bị cáo làm sai thì bị cáo
chịu nhưng mong HĐXX xem xét
giảm nhẹ hình phạt” - bị cáo Tâm
khóc trình bày.•
Theo cáo trạng, Trần Văn Nhị có mối quan hệ quen
biết nên được Trần Thị Mỹ Dung, phó tổng giám đốc
Ngân hàng SCB, nhờ tìm kiếm các công ty thẩm định
giá để thẩm định giá tài sản đảm bảo cho Ngân hàng
SCB. Sau đó, bị cáo này đã liên hệ, thỏa thuận với công
ty định giá của bị cáo Trần Thị KimNgân phát hành hai
chứng thư thẩm định giá ghi lùi ngày, nâng khống giá
trị tài sản để Ngân hàng SCB đưa vào hợp thức hóa hồ
sơ thế chấp, hồ sơ vay vốn, giải ngân cho 65 khoản vay,
gây thiệt hại choNgânhàng SCB số tiền110.064 tỉ đồng.
Từ đó, VKS đã đề nghị mức án 4-5 năm tù về tội vi
phạmquy định về hoạt động của ngânhàng, hoạt động
khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.
Tại tòa, LS bào chữa cho bị cáoNhị cho rằng thân chủ
không có thẩmquyền, chức năng phát hành chứng thư
thẩm định giá, cũng không có chức vụ trong các công
ty thẩm định giá để tác động đến kết quả. Ngoài ra, bị
cáo Nhị đã khắc phục 1,3 tỉ đồng hậu quả nên đề nghị
xem xét lại vai trò, nhân thân và hoàn cảnh gia đình để
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người môi giới thẩm định giá cho SCB nộp 1,3 tỉ đồng
Theo cáo buộc, sau khi
TrươngMỹ Lan bị khởi
tố, bắt tạmgiam, Nguyễn
Cao Trí đã thanh lý các
hợp đồng chuyển nhượng,
hợp đồng ủy thác đầu tư
để xóa bỏ nghĩa vụ nợ
nhằm chiếmđoạt 1.000 tỉ
đồng của bà Lan.
Người sát hại 2 cha con hàng xóm lãnh án chung thân
Ngày 25-3, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm, tuyên
bị cáo Nguyễn Thanh Cường (37 tuổi, ngụ An Giang) tù
chung thân về tội giết người.
Theo cáo trạng, sáng 10-10-2021, Cường (có biểu hiện
bệnh lý tâm thần) lấy cây xăm gạo (dùng để kiểm tra chất
lượng gạo), đi bộ đến nhà bà Ca Thị Kim Sang. Thấy bà
Sang đang ngồi giặt quần áo trước nhà, Cường dùng cây
xăm gạo tấn công khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Sau đó, Cường đi bộ khoảng 100 m thì thấy Nguyễn
Văn Hận đang ngồi câu cá, liền dùng cây xăm gạo đâm
nhiều nhát vào người làm Hận té xuống kênh.
Cường quay lại hướng nhà bà Sang, thấy ông Ca Văn
Thời (cha của Sang) đang ngồi kế bên tử thi của bà Sang
thì tiếp tục tấn công. Thấy vậy, anh ruột Cường can ngăn,
giật lấy hung khí và khống chế Cường.
Ông Thời và Hận được đưa đi cấp cứu nhưng ông Thời
không qua khỏi, còn Hận bị thương tích 50%.
Sau khi bị khởi tố, Cường có bệnh lý tâm thần mất khả
năng nhận thức và điều khiển hành vi nên được tạm đình
chỉ điều tra và bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Ngày 10-11-2023, Cường khỏi bệnh và bị phục hồi điều tra.
Kết luận giám định pháp y tâm thần, trong khi phạm
tội, Cường có bệnh lý tâm thần nhiễm độc cấp do sử dụng
rượu nên được đưa đi điều trị bắt buộc. Kết luận giám
định cho thấy Cường bị bệnh rối loạn phân ly, giai đoạn
bệnh tiến triển. Tình trạng bệnh lý của bệnh nhân trong và
sau thời gian điều trị bệnh có khả năng bị mất một phần
ký ức đã được tồn tại trước khi đưa vào cơ sở điều trị
bệnh bắt buộc…
Quá trình điều tra cũng như tại tòa, Cường khai nhận
không nhớ diễn biến hành vi gây án. Nhưng căn cứ lời khai
của đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết quả khám nghiệm tử
thi, các kết luận giám định pháp y, kết luận giám định pháp
y tâm thần và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn
cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cường.
HẢI DƯƠNG
BịcáoNguyễnThanhCường.Ảnh:HD
