7
Ngày 12-4, VKSND Cấp cao tại TP.HCM (Viện Cấp cao
3) tổ chức Hội nghị giao ban công tác bốn tháng đầu năm
2024 giữa Viện Cấp cao 3 với 23 VKSND cấp tỉnh, TP khu
vực phía Nam (VKSND địa phương). Tại hội nghị, đại diện
các VKSND địa phương như TP.HCM, Đắk Nông, Bình
Dương… đã trình bày các tham luận, đưa ra các ý kiến đóng
góp, thuận lợi cũng như khó khăn, vướng mắc về vấn đề phối
hợp, trao đổi thông tin, nghiệp vụ giữa Viện Cấp cao 3 và
VKSND địa phương. Từ đó, các địa phương đưa ra các kiến
nghị, giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát.
Phát biểu chỉ đạo, ông Nguyễn Quang Dũng, Phó Viện
trưởng VKSND Tối cao, đánh giá cao hội nghị cũng như
công tác phối hợp giữa Viện Cấp cao 3 và các VKSND địa
phương trong thời gian qua. Ông Dũng đề nghị cả hai phía
tiếp tục nâng cao quan hệ phối hợp trong công tác để thực
hiện tốt các nhiệm vụ của ngành.
Cạnh đó, phó viện trưởng VKSND Tối cao cũng yêu cầu
các bên cần tăng cường trao đổi thông tin và hết sức cẩn
trọng trong các vụ án có kháng nghị. Đặc biệt là trong các
vụ án mà giữa VKSND các cấp có quan điểm khác nhau,
cần phải có sự trao đổi, thảo luận về các quan điểm kháng
nghị, xét xử… Cần hạn chế tối đa việc trong nội bộ ngành
có những quan điểm trái ngược nhau.
Trong các án bị hủy, án bị sửa, đặc biệt là án bị hủy để
điều tra lại, VKSND Cấp cao cần phải có hướng dẫn cho
cấp dưới về quan điểm để điều tra lại. Trên cơ sở đó, các bên
thảo luận, đưa ra giải pháp tốt nhất. Trường hợp các bên có
những thắc mắc, không giải quyết được có thể báo cáo, xin
ý kiến của VKSND Tối cao.
Đối với các thỉnh thị của VKSND địa phương về công tác
xét xử, VKSND Cấp cao khi nhận được cần phải quan tâm
và có trách nhiệm trả lời, hướng dẫn đầy đủ, mục tiêu chung
là phát triển toàn ngành.
Phát biểu kết luận tại hội nghị, ông Lê Đức Xuân, kiểm
sát viên VKSND Tối cao, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại
TP.HCM, cảm ơn và xin ghi nhận, tiếp thu các ý kiến chỉ
đạo của phó viện trưởng VKSND Tối cao cũng như các kiến
nghị, đề xuất của lãnh đạo VKSND các địa phương.
Ông Xuân đánh giá cao những ý kiến thẳng thắn, thực tế
của đại diện các VKSND địa phương về ưu điểm cũng như
những tồn tại, hạn chế. Từ đó, ông Xuân nêu ra một số nhiệm
vụ trong thời gian tới.
Về công tác kháng nghị, đối với các vụ án kháng nghị
phúc thẩm hoặc đề nghị giám đốc thẩm, các VKSND cấp
tỉnh nên trao đổi với các viện nghiệp vụ về căn cứ, nội dung
kháng nghị để có cơ sở vững chắc.
VKSND cấp tỉnh cần rà soát những bản án, quyết định
của VKSND cấp huyện có hiệu lực pháp luật mà có vi phạm
thì phải chủ động làm thông báo cho VKSND Cấp cao để
kháng nghị.
Về thông tin hai chiều, ông Xuân đề nghị trong thời gian
tới, giữa Viện Cấp cao 3 và VKSND địa phương cần trao
đổi với nhau một cách khăng khít và thường xuyên hơn nữa.
Theo báo cáo, từ ngày 1-12-2023 đến 31-3-2024, Viện
Cấp cao 3 đã tiếp nhận và kiểm sát 1.857 bản án, quyết định
sơ thẩm của TAND cấp tỉnh; 2.730 bản án, quyết định phúc
thẩm của TAND cấp tỉnh. Viện cũng đã tiếp nhận tổng số
227 báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm
từ các VKSND địa phương. Sau khi rút hồ sơ để xem xét,
nghiên cứu giải quyết, đã ban hành kháng nghị 36 vụ/227
vụ, đạt tỉ lệ 15,85%...
AN BÌNH - HOA THI
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy13-4-2024
NGỌC SƠN
C
hiều 12-4, saumột ngày nghị án,
TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên
án đối với các bị cáo trong vụ
án hình sự mua bán hóa đơn, đưa
- nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt
tài sản, trốn thuế đối với 13 bị cáo,
trong đó có cựu giám đốc Công an
TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca.
Vụ án điển hình
cho lợi ích nhóm
HĐXX tuyên phạt bị cáo Đỗ Hữu
Ca 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Bị cáo Trương Xuân Đước bị
HĐXX tuyên phạt hai năm tù về tội
mua bán trái phép hóa đơn, chứng
từ thu nộp ngân sách nhà nước và
bảy năm tù về tội đưa hối lộ, tổng
hợp hình phạt chung là chín năm tù.
Vợ của Trương Xuân Đước là
bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh bị
tuyên phạt 18 tháng tù về tội mua
bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu
nộp ngân sách nhà nước và ba năm
tù về tội đưa hối lộ, tổng hợp hình
phạt chung là bốn năm sáu tháng tù.
Nguyễn Đình Đương, cựu chi cục
trưởng Chi cục Thuế huyện Cát Hải,
bị tuyên phạt sáu năm sáu tháng tù,
nhân viên cấp dưới Đỗ Thanh Hoài
bị tuyên phạt bốn năm sáu tháng tù,
cùng về tội nhận hối lộ.
Đặng Khắc Thành bị tuyên phạt
18 tháng tù, Hà Thị Bích Nhàn bị
tuyên phạt 15 tháng tù, cùng về tội
mua bán trái phép hóa đơn, chứng
từ thu nộp ngân sách nhà nước.
Các bị cáo Hà Thị Trang, Đỗ Thị
Đua, Vũ Ngọc Tú, Chu Thị Thu
Hiền, Nguyễn Hiền Tài và NgôVăn
Tuyên bị phạt tiền từ 350 triệu đến
2,5 tỉ đồng về tội trốn thuế.
Theo HĐXX, vụ án này là điển
hình cho lợi ích nhóm, nhóm lợi
ích; có sự câu kết, thông đồng giữa
doanh nghiệp và người có thẩm
quyền trong cơ quan nhà nước, vì
lợi ích vật chất mà thực hiện hành vi
vi phạm pháp luật. Từ đó gây thiệt
hại cho ngân sách nhà nước hàng
chục tỉ đồng. Vì vậy, phải xử phạt
nghiêm đối với các bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo Trương
XuânĐước có vai trò chủmưu trong
hai tội danh truy tố nhưng đã ăn năn
hối cải, thừa nhận hành vi. Các bị
cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải và tự nguyện nộp lại đầy đủ
số tiền thu lợi bất chính, trốn thuế.
Đối với cựu giám đốc Công an
TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca, hành vi
phạm tội của bị cáo Ca là nguy hiểm
cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp
đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản
của công dân được pháp luật bảo
hộ, gây ảnh hưởng xấu cho dư luận.
Được nhận lại 15/35 tỉ đồng
Theo cáo trạng, từ tháng 3-2013
đến tháng 5-2022, tại Hải Phòng,
Hà Nội, Hải Dương, Quảng Ninh,
bị cáo Trương Xuân Đước và vợ là
Nguyễn Thị Ngọc Anh đã quản lý,
điều hành 26 công ty để hoạt động
mua bán trái phép hóa đơn nhằm
thu lợi bất chính.
Kết quả điều tra xác định số lượng
hóa đơnmà vợ chồngĐướcmua bán
trái phép là hơn 15.674 hóa đơn, vợ
chồng Đước thu lợi bất chính hơn
41 tỉ đồng.
Trương Xuân Đước và vợ đã đưa
hối lộ cho Nguyễn Đình Đương, Đỗ
Thanh Hoài 362 triệu đồng để được
tạo điều kiện thành lập công ty mua
Cựu giám
đốc Công
an TPHải
PhòngĐỗ
Hữu Ca
tại tòa.
Ảnh:
NGỌC
SƠN
bán trái phép hóa đơn.
Để che giấu hành vi phạm tội,
trốn tránh trách nhiệmhình sự, trong
khoảng thời gian từ tháng 10 đến
tháng 12-2022, vợ chồng Đước đã
đưa cho “người anh” Đỗ Hữu Ca
35 tỉ đồng để nhờ chạy tội.
Cựu giám đốc Công an TP Hải
Phòng dù không có khả năng giúp
vợ chồng Đước không bị xử lý hình
sự về tội mua bán trái phép hóa đơn,
chứng từ thu nộp ngân sách nhà
nước nhưng đã gian dối, hứa hẹn
giúp đỡ. Ông Ca đã bốn lần nhận
tổng số tiền 35 tỉ đồng từ vợ chồng
Đước để chạy án cho Đước.
Đáng chú ý, đối với số tiền 35 tỉ
đồng mà vợ chồng Trương Xuân
Đước đã hối lộ ông Đỗ Hữu Ca để
chạy án, HĐXX cho rằng có căn
cứ để trả lại số tiền này.
HĐXX đánh giá số tiền 35 tỉ đồng
này nhằmmục đích lo lót, vụ lợi nên
cần bị tịch thu vào ngân sách nhà
nước. Tuy nhiên, vợ chồng Trương
Xuân Đước đã tự thú về việc hối lộ
và khai báo số tiền này. Chính vì
vậy, HĐXX quyết định trả lại cho
vợ chồng bị cáo Đước một phần số
tiền là 15 tỉ đồng.
Trước đó, tại tòa, ban đầu ông Đỗ
Hữu Ca liên tục quanh co, không
thừa nhận hành vi phạm tội của
mình. Tuy nhiên, sau đó bị cáo này
bất ngờ nhận tội.
“Đêm qua bị cáo về suy nghĩ rất
nhiều, thấy nhận thức của mình
chưa rõ, chưa tương xứng với hành
vi của mình” - ông Ca nói và cho
biết ông nghỉ hưu đã lâu, suy nghĩ
pháp luật lỗi thời, tuổi già nên tiếp
cận cái mới khó khăn.
Được nói lời sau cùng trước khi
tòa nghị án, ông Ca thừa nhận hành
vi phạm tội nhưng nói ra “tâm tư”
rằng mình không lừa đảo vợ chồng
Đước. “Tôi không có tiền cho Đước
thì thôi, chứ tôi không bao giờ có ý
định lừa tiền của Đước. Cả đời tôi
chưa bao giờ gian dối, thất tín với ai.
Cuộc sống không đếnmức khó khăn,
không đến mức độ đi lừa tiền, mà
lừa một cách rất ngớ ngẩn. Về việc
này xin tòa xem xét” - ông Ca nói.•
Số tiền 35 tỉ đồng nhằm
mục đích lo lót, vụ lợi
cần bị tịch thu nhưng vợ
chồng Đước đã tự thú về
việc hối lộ và khai báo
số tiền này nên HĐXX
quyết định trả lại cho vợ
chồng Đước một phần số
tiền là 15 tỉ đồng.
Toàn cảnh hội nghị. Ảnh: ANBÌNH
VKSNDCấpcaophảihướngdẫncấpdướivềquanđiểmđiềutralạivớiánhủy, sửa
Cựu giám đốc Công an Hải Phòng
Đỗ Hữu Ca lãnh án 10 năm tù
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo ĐỗHữu Ca là nguy hiểm cho xã hội,
gây ảnh hưởng xấu cho dư luận…
