7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 8-5-2024
HỮUĐĂNG
N
gày 7-5, trao đổi với
Pháp
Luật TP.HCM
, ông PhạmNgọc
Duy (ChánhVăn phòngTAND
TP.HCM) thông tin một số nội dung
liên quan đến đại án đăng kiểm sắp
được đưa ra xét xử và việc kháng
cáo trong vụ án Trương Mỹ Lan.
Số lượng bị cáo
đặc biệt lớn
Ông Phạm Ngọc Duy cho biết
TAND TP.HCM đã tiếp nhận hồ
sơ vụ án nhận hối lộ, đưa hối lộ,
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ, tham ô tài
sản… xảy ra tại Cục Đăng kiểm
Việt Nam, 11 trung tâm đăng kiểm
trên địa bàn TP.HCM và ba trung
tâm đăng kiểm tại Long An, Bến
Tre, Sóc Trăng.
Theo chánh Văn phòng TAND
TP.HCM, đây là vụ án có số lượng
bị cáo lớn (254 bị cáo), ở nhiều
tỉnh, thành trên cả nước. Số lượng
hồ sơ bút lục trong vụ án nhiều. Do
đó, ngay sau khi xét xử xong vụ án
xảy ra tại Tập đoànVạn Thịnh Phát,
TAND TP.HCM đã bố trí phòng
chứa hồ sơ, các biện pháp bảo đảm
an toàn và tạo điều kiện cho luật sư
liên hệ để sao chụp tài liệu.
“Hiện TAND TP.HCM đã phân
công thẩm phán giải quyết và đang
lên lịch để chuẩn bị đưa vụ án ra
xét xử. Đồng thời, do vụ án có số
lượng bị cáo đặc biệt lớn nên tòa
cũng đã chuẩn bị, bố trí khu vực ăn,
nghỉ ngơi cho các bị cáo trong quá
trình xét xử” - ông Duy thông tin.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa
tin, ngày 6-5, VKSND TP.HCM đã
tống đạt cáo trạng truy tố 254 bị
can liên quan về các tội danh: Đưa
hối lộ; nhận hối lộ; môi giới hối lộ;
tham ô tài sản; giả mạo trong công
tác; lừa đảo chiếm đoạt tài sản và
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ…
Theo cáo trạng, các bị can nhóm
Một lãnh đạo VKSND huyện Trần Văn Thời (Cà Mau) xác
nhận với
Pháp Luật TP.HCM
đã nhận đơn tố giác tội phạm
xâm phạm chỗ ở từ một người dân và đã chuyển đơn để công
an huyện giải quyết.
Sáng 4-5, người tố giác là bà Dương Bích Hân đã làm việc
với Công an huyện Trần Văn Thời. “Công an mời đến xác
định lại nội dung đơn. Tôi khẳng định với họ là cương quyết
giữ quan điểm tố giác bà L tội xâm phạm chỗ ở của người
khác, theo Điều 158 BLHS” - bà Hân cho biết.
Theo hồ sơ, khoảng 6 giờ ngày 4-1-2024, tại nhà mình,
bà Hân xảy ra ẩu đả với bà NHL là người cùng xã. Cuộc ẩu
đả khiến bà Hân bị thương tích 8%, trong đó vết thương do
đánh bằng nón bảo hiểm là 1,5%, hai vết thương bị cắn bằng
răng là 6,5%. Bà L không bị thương tích đáng kể nào.
Ban đầu bà Hân tố giác tội phạm cố ý gây thương tích. Tuy
nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trần Văn Thời sau
khi điều tra, xác minh đã thông báo cho bà Hân biết là không
khởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích. Lý do là thương
tích của bà Hân chỉ 8% và không có hung khí nguy hiểm,
cũng như không có các yếu tố khác để khởi tố tội cố ý gây
thương tích ở tỉ lệ dưới 11%.
Đến cuối tháng 4-2024, bà Hân bất ngờ có đơn tố giác theo
hướng khác, đó là yêu cầu khởi tố bà L về tội xâm phạm chỗ
ở của người khác theo Điều 158 BLHS. Và như nêu trên,
đơn này đã được VKS và công an huyện tiếp nhận, xử lý.
Hai bên ẩu đả tại nhà bà Hân cũng như thương tích của
bà Hân đã được xác minh, làm rõ là có thật. Tuy nhiên, về
nguyên nhân cũng như diễn biến cuộc ẩu đả thì mỗi bên nói
một hướng khác nhau. Theo bà Hân kể, bà L đánh bà vì ghen
bóng ghen gió. Trong khi đó, qua điện thoại, bà L kể với PV
nguyên nhân khác, cho rằng không phải do ghen tuông mà
do bà Hân nói xấu mình.
Về diễn biến sự việc, theo bà Hân, bà L đến tận cửa nhà
lúc bà Hân vẫn còn đang ngủ. Nghe kêu cửa, bà Hân ra mở
cửa. “Khi vừa mở cửa, bà L hỏi tôi hai hôm trước có đi với
anh Ng mà còn chối. Tôi bảo là không có, tôi đi nấu đám.
Chỉ nói vài câu đôi co vậy, bà L đã tấn công, đánh tôi tới tấp
bằng nón bảo hiểm, rồi còn cắn hai cái vào tay tôi đứt thịt…”
- bà Hân kể. Trong khi bà L kể với PV rằng trước đó vài
ngày, bà Hân có nói chuyện và gọi điện thoại cho mình, yêu
cầu đến nhà để nói chuyện cho rõ.
Bà L kể: “Khi tôi đến thì nhà bà Hân đã mở hết các cửa
trước và sau. Nói với nhau vài câu, bà Hân tấn công tôi, kéo
tôi vào trong nhà để đánh. Tôi tự vệ nên đã cắn lại. Bà Hân
còn kéo cửa sắt lại không cho tôi thoát…”.
Tuy nhiên, suốt quá trình làm việc với cơ quan chức năng,
bà L không chứng minh được có cuộc gọi yêu cầu bà L đến
nhà của bà Hân.
TRẦN VŨ
Bà TrươngMỹ Lan tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: TRƯỜNGGIANG
Theo cáo trạng, các bị
can là cựu lãnh đạo Cục
Đăng kiểm Việt Nam đã
đưa ra chủ trương làm
trái quy định để nhận
hối lộ số tiền đặc biệt lớn,
để xảy ra sai phạm, tiêu
cực trong thời gian dài.
TAND TP.HCM thông tin về 2 vụ án
đăng kiểm và Trương Mỹ Lan
Chánh Văn phòng TANDTP.HCM thông tin về việc chuẩn bị xét xử 254 bị cáo trong vụ đăng kiểm
và số lượng đơn kháng cáo trong vụ TrươngMỹ Lan.
lãnh đạo Cục Đăng kiểmViệt Nam
gồmTrầnKỳHình (cựu cục trưởng),
Đặng Việt Hà (cựu cục trưởng),
NguyễnVũHải (cựu phó cục trưởng)
đã không thực hiện đúng chức trách,
nhiệm vụ của người đứng đầu, đưa
ra chủ trương làm trái quy định để
nhận hối lộ số tiền đặc biệt lớn,
để xảy ra sai phạm, tiêu cực trong
thời gian dài.
Đối với bị can Trần Kỳ Hình, khi
phát hiện có sai phạmđã không chấn
chỉnh, xử lý mà còn nhận tiền hối
lộ của doanh nghiệp, đơn vị đăng
kiểm để bỏ qua sai phạm trong quá
trình thẩm định hồ sơ thiết kế; duyệt
cấp năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở
đóng tàu không đủ điều kiện cấp
theo quy định.
Bị can Hình phải chịu trách nhiệm
hình sự về hành vi nhận hối lộ với
số tiền hơn 7,1 tỉ đồng và hành vi lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ đối với việc duyệt
cấp thông báo năng lực 63 hồ sơ.
Bị can Đặng Việt Hà là người kế
thừa sau khi bị can Hình về hưu
nhưng không chấn chỉnh, xử lý kịp
thời các hành vi tiêu cực, sai phạm
mà còn tiếp tục cùng cấp dưới nâng
mức hưởng lợi đối với số tiền nhận
hối lộ mà cán bộ phòng kiểm định
xe cơ giới, các trung tâm đăng
kiểm nhận được đưa cho Hà phải
là cao nhất.
Bị can Hà phải chịu trách nhiệm
hình sự chung về số tiền nhận hối
lộ của phòng kiểm định xe cơ giới
giai đoạn từ ngày 1-8-2021 đến
30-9-2022 là hơn 31 tỉ đồng.
29 cá nhân/tổ chức kháng
cáo vụ Trương Mỹ Lan
Liên quan đến vụ án Trương
Mỹ Lan, chánh Văn phòng TAND
TP.HCM cũng cho biết tính đến nay
đã có 29 bị cáo, bị hại và người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng
cáo bản án sơ thẩm.
“Hiện TAND TP đã công bố bản
án trên cổng thông tin điện tử của tòa
và niêm yết công khai bản án theo
đúng quy định của pháp luật. Sau
khi hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị, tòa sẽ thực hiện các thủ tục
để xử lý đơn kháng cáo, kháng nghị
và chuyển hồ sơ cho tòa có thẩm
quyền để xét xử phúc thẩm” - ông
Duy thông tin.
Hiện bị cáoTrươngMỹ Lan kháng
cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị
cấp phúc thẩm giải quyết, xem xét
lại hành vi phạm tội của mình.
Hai bị cáo Chu Lập Cơ, Trương
Huệ Vân (là chồng và cháu ruột của
bà Trương Mỹ Lan) cùng nhiều bị
cáo khác có đơn kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt.
Về phía bị hại là SCB cũng có
đơn kháng cáo để xem xét trong
phần trách nhiệm dân sự của vụ án.
Một số tổ chức được xác định
là người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan cũng kháng cáo. Trong
đó, Công ty Cổ phần Quốc Cường
Gia Lai kháng cáo để yêu cầu xem
xét lại giao dịch mua bán dự án với
công ty trong nhóm của TrươngMỹ
Lan, cho rằng chỉ phải hoàn trả hơn
1.441 tỉ đồng (bản án sơ thẩm buộc
phải hoàn trả 2.882 tỉ đồng).
Công ty Cổ phần T&H Hạ Long
và Công ty TNHH Âu Lạc Quảng
Ninh cũng có đơn kháng cáo, yêu
cầu xemxét lại khoản tiền hơn 6.095
tỉ đồng phải nộp để đảm bảo nghĩa
vụ bồi hoàn cho bị cáo Lan.
Trước đó, ngày 11-4, TAND TP
đã tuyên phạt bị cáoTrươngMỹ Lan
mức án tử hình về các tội vi phạm
quy định về cho vay trong hoạt động
của các tổ chức tín dụng; tham ô tài
sản; đưa hối lộ. Bị cáo Chu Lập Cơ
bị tuyên phạt chín năm tù về tội vi
phạm quy định về cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn (trưởng
đoàn thanh tra SCB) bị tuyên mức
án chung thân về tội nhận hối lộ.
Ba bị cáo nguyên là lãnh đạo SCB
bị tuyên mức án chung thân gồm:
Đinh Văn Thành, Bùi Anh Dũng,
Võ Tấn Hoàng Văn. Các bị cáo còn
lại nhận mức án từ ba năm tù nhưng
cho hưởng án treo đến 20 năm tù.•
ÔngĐặng Việt
Hà tại thời điểm
bị bắt. Ảnh: CA
Lùmxùmvụ1phụnữ cắnngười gây thương tích
