6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai 20-5-2024
TIẾNTHOẠI
M
ới đây, trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Bùi Danh Đại,
Chánh án TAND tỉnh Đắk
Nông, xác nhận đã phân công thẩm
phán thụ lý, giải quyết vụ vợ chồng
ông Nguyễn Văn Võ kiện TAND
huyện Tuy Đức đòi bồi thường
oan. Vụ kiện đang trong quá trình
thu thập, củng cố hồ sơ, chưa định
ngày xét xử.
Ông Võ cho biết TAND tỉnh Đắk
Nông sau khi thụ lý đã yêu cầu vợ
chồng ông cung cấp thêm hồ sơ
chứng minh thiệt hại về tài sản. Ông
Võ cũng đã đề nghị được “xem xét
thẩm định tại chỗ, thẩm định giá,
giám định thiệt hại” đối với các loài
cây kém phát triển, đang chết dần
hoặc đã chết khô… trong thời gian
chủ nhân vướng vòng tù tội oan trái.
Đòi bồi thường oan
gần 29 tỉ đồng
Ông Võ và vợ là bà Nguyễn Thị
Thưởng bị kết án oan trong vụ lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
hồi năm2018. Sau khi tòa phúc thẩm
hủy án để điều tra lại, cơ quan điều
tra đã đình chỉ điều tra do hết thời
gian nhưng không chứngminh được
hành vi phạm tội.
Cuối năm 2023, vợ chồng ôngVõ
khởi kiệnTANDhuyệnTuyĐức, yêu
cầu thực hiệnviệc bồi thường thiệt hại
do kết án oan theo Luật Trách nhiệm
bồi thường của Nhà nước.
Trong vụ án lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản hồi năm 2018,
Vợ chồng già
gian nan
đòi bồi
thường oan
Tòa yêu cầu cung cấp thêm chứng cứ
chứngminh thiệt hại nhưng vợ chồng ông
Võ cho rằng thiệt hại không dễ kiểmđếm,
thống kê, định lượng.
Ông Võ nhiều lần yêu
cầu được TAND huyện
Tuy Đức giám định sức
khỏe, định giá tài sản
thiệt hại nhưng không
được chấp nhận. Trong
lần thỏa thuận bồi
thường oan gần nhất,
tòa này đề xuất mức 400
triệu đồng.
Bị oan vì thửa đất đã bán 10 năm trước
Năm 2008, vợ chồng ông Nguyễn Văn Võ chuyển nhượng một mảnh
đất giá 100 triệu đồng cho hai phụ nữ. Ông Võ đã giao đất, giao sổ hồng
cho người mua đất.
Năm 2016, hai người mua đất yêu cầu ông Võ ký thủ tục để sang tên
cho ông NVC. Vì không giao dịch với ông C nên vợ chồng ông Võ từ chối
ký và bị khởi kiện.
TAND huyện Tuy Đức cho rằng vợ chồng ông Võ có dấu hiệu phạm tội
nên chuyển hồ sơ sang công an điều tra.
Ngày 11-4-2018, Công an huyện Tuy Đức khởi tố vợ chồng ông Võ tội
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tháng 10-2018, TAND huyện Tuy Đức tuyên phạt ông Võ, bà Thưởng
mỗi người 24 tháng tù nhưng cho bà Thưởng được hưởng án treo. Sau
đó, vợ chồng ông Võ kháng cáo, kêu oan.
Tháng 1-2019, TAND tỉnh Đắk Nông xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ
thẩm để điều tra lại.
Ngày 21-9-2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức có quyết định
đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can, hủy bỏ biện pháp ngăn
chặn đối với ông Võ và bà Thưởng. Lý do là hết thời gian điều tra nhưng
không chứng minh được hành vi phạm tội.
Tháng 6-2020, TAND huyệnTuy Đức tổ chức xin lỗi, cải chính công khai
đối với vợ chồng ôngVõ theo Luật Trách nhiệmbồi thường của Nhà nước.
Vợ chồng ông
Nguyễn Văn
Võ nhiều lần
yêu cầu được
định giá tài
sản nhưng
không được
chấp nhận.
Ảnh: TIẾN
THOẠI
TAND huyện Bắc Bình (Bình Thuận) vừa tuyên phạt bị
cáo Nguyễn Thị Hoa hai năm tù, Nguyễn Ngọc Mến và Trần
Quốc Sơn cùng một năm tám tháng tù, Nguyễn Thị Thùy
Trang 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội xâm phạm
chỗ ở của người khác.
Theo cáo trạng, từ cuối tháng 12-2022 đến 14-8-2023,
Hoa, Mến, Sơn và Trang đều biết rõ căn nhà số 5 thuộc tổ
tự quản số 02 (xã Phan Lâm, huyện Bắc Bình) là chỗ ở, nơi
sinh sống hợp pháp của vợ chồng ông Mang Lăng cùng hai
con nhỏ.
Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng vợ chồng ông Lăng thiếu
nợ nên đã nhiều lần tự ý khóa cửa cổng, cửa nhà, dọn đồ đạc
trong nhà bỏ ra ngoài, đuổi họ ra khỏi nhà và treo bảng bán
căn nhà trên.
Nhà bị chiếm, không còn chỗ ở, gia đình ông Lăng phải đi
ở nhờ nhưng không dám tố cáo vì sợ bị trả thù.
Đến ngày 14-8-2023, vợ chồng ông Lăng được mọi người
khuyên nên gửi đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT Công an
huyện Bắc Bình để được giải quyết theo quy định của pháp
luật.
HĐXX nhận định vụ việc bị cáo Nguyễn Thị Hoa cùng
các bị cáo khác xâm phạm gia cư bất hợp pháp của gia đình
ông Mang Lăng đã làm tư tưởng của bà con nhân dân ở địa
phương lo lắng, gây dư luận xấu, gây phức tạp tình hình an
ninh trật tự tại địa phương.
Do đó, HĐXX cho rằng cần có bản án nghiêm khắc để các
bị cáo biết tôn trọng quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của
người khác và quyết định tuyên án như trên.
PHƯƠNG NAM
Phạt tù4người xâmphạmchỗ ở củangười khác rồi treo bảngbánnhà
Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ xâmphạmchỗ ở của người khác.
Ảnh: VKSBB
ông Võ bị Công an huyện Tuy Đức
khởi tố, bắt tạm giam 215 ngày,
cấm đi khỏi nơi cư trú 390 ngày. Bà
Thưởng bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi
cư trú 605 ngày.
VợchồngôngVõkhởi kiệnyêucầu
TAND huyện Tuy Đức bồi thường
gần 29 tỉ đồng vì đã kết án oan vợ
chồng ông.
Theo tìm hiểu của
Pháp Luật
TP.HCM
, ban đầu hồ sơ vụ kiện được
nộp tại chínhTAND huyệnTuy Đức
nhưng đến tháng 1-2024 thì được
chuyển lên TAND tỉnh Đắk Nông
thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Tháng 3-2024, TAND tỉnh Đắk
Nông có văn bản yêu cầu ông Võ
cung cấp tài liệu, chứng cứ để giải
quyết vụ kiện.
TAND tỉnh Đắk Nông xét thấy tài
liệu, chứng cứ được ôngVõ giao nộp
chưa đảm bảo đủ cơ sở để giải quyết
vụ án nên yêu cầu cung cấp đầy đủ
các tài liệu, chứng cứ chứng minh
thiệt hại thực tế.
Cụ thể, ôngVõđược yêu cầu chứng
minh các thiệt hại về thu nhập, sản
lượng 12 tấn cà phê hạt và số tiền 240
triệu đồng là thu nhập bịmất trên diện
tích 1 ha điều từ năm2018 đến 2020.
Tòa cũng yêu cầu ông Võ cung
cấp chứng cứ chứng minh có trồng
số lượng 2.000 gốc cà phê, 1.000 trụ
tiêu, 300 cây ăn trái các loại, 4.600
cây sưa đỏ, 2.000 cây chuối rừng,
3.000 cây lồ ô đánh trong rừng về
trồng… đã bị mất và chết trong thời
gian ông bị tạm giam.
Ngoài ra, ông Võ được yêu cầu
cung cấp các hóa đơn, chứng từ liên
quan đến phí thăm nuôi, soạn thảo
đơn, công đánhmáy, phí gửi bưu điện
đơn, thư kêu oan, phí cho các luật sư
tham gia tố tụng...
“Trong trường hợp không cung
cấp được tài liệu, chứng cứ theo yêu
cầu mà không có lý do chính đáng,
tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng
cứ mà đương sự đã giao nộp để giải
quyết vụ án theo quy định của pháp
luật” - văn bản của TAND tỉnh Đắk
Nông nêu.
Khó cho người bị oan
Theo ông Võ, hiện rất khó để thu
thập đầy đủ các chứng cứ về chi phí
thăm nuôi, chi phí soạn thảo đơn,
phí bưu điện gửi đơn, thư kêu oan
và chi phí thuê luật sư bào chữa, hỗ
trợ pháp lý...
Vì vậy, ôngVõ đề nghị TAND tỉnh
Đắk Nông căn cứ vào báo cáo xác
minh thiệt hại và biên bản thương
lượng việc bồi thường của TAND
huyệnTuyĐức để giải quyết choông.
Cũng theoôngVõ, vụánoan từnăm
2018 đã khiến gia đình ông chịu thiệt
hại rất lớn, rất nhiều với các mức độ
khác nhau về các tài sản. Tuy nhiên,
việc thiệt hại không dễ kiểm đếm và
thống kê, định lượng.
“Để xác định đúng và tương đối
đủ các thiệt hại thì cần có sự quan
tâm thấu đáo của tòa án và sự tham
gia của các cơ quan chức năng, từ
việc xem xét thẩm định tại chỗ đến
việc thẩm định giá, giám định thiệt
hại...” - ông Võ nói.
Theo đơn khởi kiện, vợ chồng ông
Võ yêu cầu TAND huyện Tuy Đức
bồi thường gần 29 tỉ đồng. Trong đó,
hơn 28 tỉ đồng là thiệt hại về tài sản,
gần 250 triệu đồng là thiệt hại về tinh
thần, hơn 200 triệu đồng là các chi
phí thăm nuôi, soạn đơn, thuê luật
sư kêu oan…
Trước khi khởi kiện, vợ chồng
ông Võ và đại diện TAND huyện
Tuy Đức đã làm việc, thương lượng
bồi thường nhiều lần nhưng hai bên
không thống nhất ý kiến.
Ông Võ cũng nhiều lần yêu cầu
được TAND huyện Tuy Đức giám
định sức khỏe, định giá tài sản bị thiệt
hại của gia đình để làm căn cứ bồi
thườngnhưngkhôngđược chấpnhận.
Lý do, phíaTANDhuyệnTuyĐức
cho rằng trong quá trình bị tạmgiam,
ôngVõ không bị ép cung, nhục hình,
không bị tịch thu hay kê biên, phong
tỏa bất cứ tài sản nào nên không có
mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại
thực tế và hành vi gây thiệt hại.
Trong lần thỏa thuận bồi thường
oan gần đây nhất vào ngày 10-11-
2023, phía TAND huyện Tuy Đức
đề xuất mức 400 triệu đồng cho vợ
chồng ông Võ.
ÔngVõmongmuốn trướckhi phân
xử vụ kiện của ông, TAND tỉnh Đắk
Nông hãy xemxét thấu đáo biên bản
xácminh tài sản ngày 7-10-2020 của
nhiều cơ quan, trong đó có đại diện
TAND huyện Tuy Đức.
Nội dung biên bản xác minh này
thể hiện trên phần đất rẫy khoảng 5
ha của ông Võ còn khoảng 50% cây
sưa nhưng40%kémphát triển. Ngoài
ra, nhiều cây cà phê, mắc ca, hồ tiêu,
sầu riêng kém phát triển, đang chết
dần hoặc đã chết khô...•
