6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa21-5-2024
sơ thẩm, sau đó cấp phúc thẩm y
án. Người này đã bị khởi tố về tội
giết người.
Trước đó, v o tháng 6-2023, tại
hai phiên tòa ở TP.HCM, hai đương
sự đã có h nh vi xúc phạm danh
dự, nhân phẩm, uy tín của thẩm
phán; dùng những lời lẽ xúc phạm
HĐXX; dùng tiếng lóng chửi bậy,
xúc phạm thẩm phán, kiểm sát viên,
hội thẩm nhân dân... Hai cá nhân
n y đã bị tòa ban h nh quyết định
xử phạt h nh chính.
Thực tiễn trên phần n o cho thấy
ngh thẩm phán l ngh nguy hiểm.
Bởi do đặc thù ngh nghiệp m mỗi
quyết định của họ đ u liên quan đến
tính mạng, danh dự, sự tự do hoặc
t i sản, quy n lợi của người dân.
Vậy có cơ chế n o để bảo vệ thẩm
phán trước những áp lực v lượng
công việc ng y c ng nhi u v rủi
ro ng y c ng cao?
Theo một thẩm phán công tác tại
TP.HCM, thực tế trong quá trình giải
quyết vụ án, vụ việc, tại tòa án vẫn
xảy ra trường hợp đương sự kích
động, gây rối, chửi bới thẩm phán.
Vì vậy, việc bổ sung quy định mới
v bảo vệ tòa án l thực sự cần thiết.
Hiện nay, chỉ có phiên tòa hình
sự xét xử các bị cáo đang bị tạm
giam thì mới có lực lượng cảnh sát
bảo vệ v hỗ trợ tư pháp đến bảo
vệ phiên tòa v chỉ trong phạm vi
từ khi khai mạc phiên tòa đến khi
tuyên án; còn trước khi mở phiên
tòa v sau khi tuyên án thì không
được bảo vệ.
Riêng đối với các vụ án hình sự
m chỉ có bị cáo tại ngoại v loại
vụ án, vụ việc khác thì không có
lực lượng cảnh sát tư pháp bảo
vệ trong suốt quá trình giải quyết
vụ án. Các vụ án hình sự, dân sự
v các vụ việc khác có dấu hiệu
phức tạp vẫn có thể xảy ra nguy cơ
thẩm phán, HĐXX bị xúc phạm,
h nh hung.
Do đo, cần có lực lượng bảo vệ
từ khi thụ lý đến khi tuyên án v có
thể bảo vệ đến khi án có hiệu lực
pháp luật (nếu có thể). Bên canh
đo, cần có lực lượng bảo vệ trụ sở
tòa án thường trực 24/24 giờ để
đảm bảo an ninh trật tự v bảo vệ
t i sản, tính mạng của thẩm phán,
thư ký… trong quá trình l m việc
tại trụ sở tòa án.
Đối với những vụ án, vụ việc
bình thường khác thì chỉ cần lực
lượng bảo vệ phiên tòa, phiên họp
kể từ khi bắt đầu đến khi kết thúc
phiên họp.
Quy định bảo vệ thẩm
phán cần phải có từ lâu
Luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh
(nguyên thẩm phán TANDTối cao)
nhìn nhận rằng khi giải quyết một
vụ án, nếu quyết định trong bản án
trái với mong muốn thì đương sự
v những người liên quan có thể
mất kiểm soát, gây rối trật tự tại tòa
nhằm thể hiện sự phản đối.
SONGMAI
T
ại kỳ họp thứ bảy, Quốc hội sẽ
cho ý kiến đối với dự thảo Luật
Tổ chức TAND (sửa đổi). Đi u
140 dự thảo có quy định mới v bảo
vệ tòa án, trong đó có quy định v
bảo vệ thẩm phán, HĐXX v các
chức danh tư pháp khác trong quá
trình xét xử, giải quyết các vụ việc
theo yêu cầu của tòa án.
Thẩm phán là
nghề nguy hiểm
Mới đây, một phó chánh án
TAND huyện Cam Lộ (Quảng Trị)
đã bị đâm trọng thương ngay trong
phòng l m việc. Người gây án l
một bị cáo đang trong thời gian
chờ chấp h nh bản án ba năm tù
do chính phó chánh án n y xét xử
Quy định về bảo vệ tòa án, trong đó có bảo vệ thẩmphán, HĐXX, thư ký... làmột quy địnhmới của dự thảo Luật Tổ chức
TAND (sửa đổi). Ảnh: TRẦN LINH
GÓP Ý DỰ THẢO LUẬT TỔ CHỨC TAND (SỬA ĐỔI):
Cơ chế
bảo vệ
thẩm phán
là cần thiết
Cần có cơ chế bảo vệ thẩmphán trước
những áp lực về lượng công việc ngày
càng nhiều và rủi ro nghê nghiêp ngày
càng cao.
Quy định bảo vệ thẩm phán l
rất cần thiết, hợp lý v cần phải có
từ lâu rồi để đảm bảo tính nghiêm
minh của tòa án trong mắt người
dân cũng như bảo vệ sức khỏe,
tính mạng, danh dự, nhân phẩm
của những người tiến h nh tố tụng.
Khoản 4 Đi u 140 dự thảo quy
định các phiên tòa hình sự được
lực lượng Cảnh sát nhân dân, Quân
đội nhân dân bảo vệ; đối với các
phiên tòa, phiên họp giải quyêt vụ
án khác thì khi tòa án có yêu cầu
mới được bảo vệ.
Việc quy định như vậy chưa thực
sự bảo vệ tòa án một cách to n diện
vì không thể lường trước được diễn
biến tâm lý của các đương sự trong
quá trình xét xử, giải quyết vụ án
để kịp thời yêu cầu.
Đồng thời, khoản 5 Đi u 140 dự
thảo quy định HĐXX, thẩm phán
v các chức danh tư pháp khác được
lực lượng cảnh sát bảo vệ trong quá
trình giải quyết vụ án theo yêu cầu
của tòa án.
Như vậy, chỉ trong quá trình thụ
lý đến khi vụ án được xét xử xong
thì các chủ thể trên được bảo vệ
khi có yêu cầu, còn sau khi xét xử
vụ án thì chưa có quy định bảo vệ.
Vậy nên, ngo i việc ban h nh
các quy định để bảo vệ thẩm phán,
chính các thẩm phán cũng phải tự
bảo vệ mình. Trước tiên, các thẩm
phán cần phải ho n th nh tốt nhiệm
vụ, ra quyết định một cách công
tâm dựa trên các t i liệu, chứng cứ
thực tế; giải quyết việc dân sự độc
lập v tuân theo pháp luật.
Sau khi xét xử xong vụ án, thẩm
phán cần phải thận trọng. Đồng thời,
cần tuyên truy n pháp luật, nâng cao
nhận thức để người dân tin tưởng
v o các quyết định của tòa án.•
Luật sư LêTrung Phát (Đoàn Luật sưTP.HCM) cho rằng
với cơ chế hiện nay tòa án các cấp đều có lực lượng bảo
vệ trụ sởngay cổng tòa và có tráchnhiệmkiểmtra trước
khi cho phép người dân được vào khuôn viên tòa án.
Điều 140 dự thảo còn nhiều vấn đề cần làm rõ vì
khoản 5 điều này quy định “HĐXX, thẩm phán và các
chức danh tư pháp khác được lực lượng cảnh sát bảo
vệ trong quá trình xét xử, giải quyết vụ án, vụ việc theo
yêu cầu của tòa” còn khá rộng.
Các phiên xử hình sự đã có lực lượng cảnh sát hỗ trợ
tư pháp và các vụ án lớn đã được triển khai thiết bị để
soi chiếu vũ khí, bố trí an ninh nhiều lớp…
Vậy đối với các vụ án còn lại như dân sự, hành
chính thì căn cứ nào để xác định về khả năng gây
nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của những
người giải quyết vụ án để yêu cầu bảo vệ. Và nếu
quy định này được triển khai thì sẽ cần bao nhiêu
lực lượng bảo vệ để bảo vệ tòa án và cần bao nhiêu
ngân sách để duy trì.
Con theo luật sư Lâm Quang Quý (Đoàn Luật sư
TP.HCM), vềmặt thuận lợi, hiện nay đã có sẵn lực lượng
cảnh sát hỗ trợ tư pháp, lực lượng bảo vệ tòa án và có
thể tiếp tục sử dụng lực lượng này để làm nhiệm vụ
bảo vệ tòa án.
Về khó khăn, khi triển khai thực hiện quy định mới
lại có thêmnhiềumục tiêu cần bảo vệ và sẽ thêmgánh
nặng về kinh phí, tổ chức đào tạo nghiệp vụ cho lực
lượng làmnhiệmvụ bảo vệ tòa án sao cho phù hợp với
đặc điểm, yêu cầu của quy định mới.
Trong khi hiện nay, chỉ riêng ởTP.HCM, ngành tòa án
các cấpmỗi năm xét xử hàng chục ngàn vụ án, đa số là
các vụ án phức tạp. Nếu vụ án phức tạp nào cũng cần
bảo vệ phiên tòa hay bảo vệ thẩm phán thì dẫn đến
không đủ lực lượng.
Do đó, việc quy định cụ thể về chức danh, phiên tòa
nào, thời gian, địa điểm và những ai có quyền đề nghị
áp dụng biện pháp bảo vệ và sẽ được bảo vệ ra sao…
cần có văn bản hướng dẫn cụ thể.
Cần hướng dẫn cụ thể để triển khai
Theo luật sư Vinh, quy
định bảo vệ thẩm phán
là rất cần thiết, hợp lý
và cần phải có từ lâu rồi
để đảm bảo tính nghiêm
minh của tòa án trong
mắt người dân cũng như
bảo vệ sức khỏe, tính
mạng, danh dự, nhân
phẩm của những người
tiến hành tố tụng.
Lợi dụng công ty sơ hở, nhân viên tham ô tiền tỉ
Ng y 20-5, TAND TP H Nội xử phạt bị cáo Ho ng
Văn Thanh 13 năm tù v tội tham ô t i sản.
Đầu năm 2018, Công ty TNHH Vận tải Phú Dũng
(chuyên buôn bán vật liệu xây dựng) nhận Thanh v o l m
với mức lương 8 triệu đồng/tháng. Thanh được phân công
nhiệm vụ giao h ng xi măng, đối chiếu công nợ v thu
ti n của khách h ng
Đến tháng 5-2022, Thanh thấy việc thu nộp ti n có nhi u
sơ hở nên nảy sinh ý định chiếm đoạt ti n của công ty.
Thanh tự lập ra 16 sổ cá nhân giống với sổ công ty. Khi
đi thu ti n, Thanh dùng sổ cá nhân đối chiếu công nợ v
ghi đầy đủ số ti n khách h ng đã trả, chốt số ti n khách
h ng còn nợ hoặc khi đối chiếu, thanh toán công nợ v ghi
đầy đủ số ti n khách h ng đã trả, chốt số ti n khách h ng
còn nợ…
Số ti n thu được Thanh chỉ nộp một phần v công ty,
còn lại thi chiếm đoạt. Để tránh bi phát hiện, Thanh ghi
tăng số ti n khách h ng còn nợ v o sổ công ty.
Bằng thủ đoạn trên, từ thang 1 đến thang 12-2022,
Thanh thu nợ của 21 khách h ng hơn 8,6 tỉ đồng, nộp lại
cho công ty hơn 7,4 tỉ đồng, còn chiếm đoạt hơn 1,2 tỉ
đồng.
BÙI TRANG
BịcáothamôtiềnhàngcủaCôngtyPhúDũng.Ảnh:CTV
