7
Ngày 20-5, TAND tỉnh Lào Cai mở phiên tòa xét xử bị
cáo Nguyễn Văn Vịnh (cựu bí thư Tỉnh ủy Lào Cai) cùng
16 bi cao khac trong vụ án khai thác quặng apatit trái phép.
Theo hồ sơ, năm 2009, ông Vịnh (khi đó là ph chủ tịch
UBND tỉnh Lào Cai) ký quyết định cấp giấy chứng nhận
cho Công ty TNHH Xây dựng thương mại Lilama thực
hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn, nhà hàng trên diên
tich đât 3,77 ha tai TP Lào Cai.
Khi thi công san gạt mặt bằng, do phát hiện quặng
apatit nên cơ quan chưc năng vào cuộc khảo sát thực địa,
xác định một phần diện tích của dự án nằm chồng lên trên
22.000 m
2
của khai trường số 18 thuộc quy hoạch quặng
apatit đã được Bộ Công Thương phê duyệt.
Việc khai thác quặng apatit tại khu vực này phải c giấy
phép khai thác và thẩm quyền cấp phép khai thác thuộc
Chính phủ. Sau đ , ông Vịnh ký quyết định thu hồi giấy
chứng nhận đầu tư đối với Công ty Lilama, giao diện tích
đất 3,77 ha cho Công ty TNHH MTVApatit Việt Nam
quản lý, sử dụng.
Công ty Apatit nhiều lần c văn bản gửi UBND tỉnh
Lào Cai về việc xin khai thác tận thu quặng apatit trên
diện tích này do quá trình san gạt mặt bằng đã lộ thân
quặng apatit và c hiện tượng khai thác trộm.
Ông Vịnh đã ký ban hành Văn bản 839 đồng ý giao
Công ty Apatit tổ chức bảo vệ quặng apatit trong phạm
vi 3,77 ha; cải tạo mặt bằng khu mỏ để xử lý nguy cơ sạt
lở đất đá, đưa mỏ về trạng thái an toàn trong thời hạn hai
tháng.
Trong quá trình cải tạo mặt bằng, nếu khối lượng san
gạt c kèm theo khoáng sản thì cho phép Công ty Apatit
thu hồi vận chuyển, quản lý và sử dụng đúng quy định.
Sau đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa (giám đốc Công ty
Lilama) c văn bản gửi Công ty Apatit đề nghị được tham
gia san tạo lại các điểm dễ bị sạt lở xuống các hộ dân
trong mùa mưa lũ. Đề nghị này được ông Nguyễn Quang
Huy (tổng giám đốc Công ty Apatit) đồng ý.
Dù biết rõ việc khai thác quặng Apatit phải c giấy phép
nhưng lợi dụng việc thực hiện san gạt, bị cáo Thừa đã chỉ
đạo khai thác trái phép quặng trong diện tích gần 60.000 m
2
.
Cơ quan điêu tra kết luận Công ty Lilama khai thác trái
phép hơn 1,5 triệu tấn quặng apatit các loại, trị giá hơn
610 tỉ đồng. Trong đ , Nguyễn Mạnh Thừa là người chỉ
đạo trực tiếp, tổ chức khai thác quặng apatit trái phép.
Nhiều bị cáo khác thuộc Công ty Apatit biết rõ việc khai
thác quặng trái phép nhưng vẫn đồng ý chủ trương để tiêu
thụ quặng các loại.
Các bị cáo là quan chức của tỉnh Lào Cai biết rõ diện
tích 37.700 m
2
chồng lấn vào diện tích khai trường 18,
thẩm quyền cấp phép khai thác khoáng sản thuộc Bộ
TN&MT nhưng vẫn ban hành hàng loạt văn bản, tạo điều
kiện cho doanh nghiệp phát triển không đúng quy định.
Trong đ , bị cáo Vịnh đã không thực hiện đúng các quy
định của pháp luật, ký nhiều văn bản để Công ty Lilama
và Công ty Apatit lợi dụng khai thác, tiêu thụ khoáng sản
trái phép.
Tại cơ quan điêu tra, Nguyễn Mạnh Thừa khai số tiền
thu được từ việc khai thác trái phép quặng apatit, bị cáo
dùng để mua đất, mua cổ phần, đưa cho con gái và con
dâu gửi tiết kiệm tại ngân hàng.
Đặc biệt, vào dịp Tết Nguyên đán năm 2015, bị cáo đã
biếu ông Vịnh 5 tỉ đồng. Một phần số tiền, Thừa khai đã
đưa cho một số cán bộ lãnh đạo UBND tỉnh, lãnh đạo sở,
ngành và lãnh đạo Công ty Apatit nhưng quá trình điều tra
không làm rõ được.
Ông Vịnh cũng khai nhận vào thời điểm đ ông làm
bí thư Tỉnh ủy Lào Cai. Sau khi Công ty Lilama san gạt
xong mặt bằng dự án, khai thác và tiêu thụ trái phép
xong quặng apatit, Thừa đã mang 5 tỉ đồng đến nhà bị
cáo tặng quà Tết. Nhận số tiền này, ông Vịnh đã chi tiêu
cá nhân hết.
Quá trình điều tra, Công ty Apatit tự nguyện nộp lại 184
tỉ đồng thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả vụ án. Một
số bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu
quả. Tổng số tiền các bị cáo nộp khắc phục hậu quả trong
giai đoạn điều tra là hơn 229 tỉ đồng.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa21-5-2024
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV
Trước đó, bào chữa cho bị cáo Lê Dương, luật sư nêu rằng lệnh điều
động xe được l msẵn, ký trư c, đ ng con dấu, việc ban h nh vận chuyển
khống, bị cáo Dương cũng không biết.
Như vậy, trách nhiệm l của người kiểm tra, người c nhiệm vụ được
phân công ở công ty nhưng nh ng người c trách nhiệm trong công ty
lại không c tên của bị cáo Dương. Ngo i ra, hồ sơ của Công ty Th nh
Bưởi không n i đến chức năng, nhiệm vụ của bị cáo Dương.
“Vì vậy, quy trách nhiệm đối v i bị cáo Dương về tội điều động người
không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường
bộ rất l nặng. Kính mong HĐXX cho bị cáo Dương hưởng án treo”- luật
sư trình b y.
không giữ khoảng cách an toàn nên
xe khách do Tính điêu khiên tông
vào đuôi xe tải chạy phía trước.
Sau va chạm, Tính đánh lái sang
bên trái qua phần đường chiều
ngược lại và tông vào xe khách 16
chỗ do anh Nguyễn Văn Cảnh (34
tuổi, ngụ Bình Thuận) điều khiển
đang chở khách trên xe. Cú tông
mạnh làm tài xế Cảnh và bôn người
khac tư vong.
Đề nghị phạt tài xế 12-13
năm tù
Tại phiên xét xử ngày 16-5, đại
diện VKSND huyện Định Quán
cho rằng hành vi của các bị cáo
đã xâm phạm trật tự, an toàn giao
thông đường bộ.
Đai diên VKS đề nghị HĐXX
tuyên mức án nghiêm, cách ly các
bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian,
vừa giáo dục vừa răn đe phòng
ngừa chung.
Bị cáo Tính điều khiển ô tô không
giữ khoảng cách an toàn, gây tai
nạn giao thông rất nghiêm trọng.
Bị cáo Lê Dương là người c thẩm
quyền ký lệnh vận chuyển nhưng
lại ký lệnh khống đưa cho nhân
viên công ty chứ không đưa trực
tiếp cho tài xế Tính.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt bị cáo Tính 12-13 năm
tù, bị cáo Lê Dương từ hai năm sáu
tháng đến ba năm tù.
Trả lời HĐXX về giấy phép lái
xe (GPLX), bị cáo Tính cho biết
thời điểm xảy ra vụ tai nạn, bi cao
không c GPLX vì đang bị Công
an tỉnh Lâm Đồng tước bằng lái từ
ngày 5-8 đến ngày 5-11 vì lỗi chạy
quá tốc độ theo quy định.
Từ khi Tính bị tước GPLX, Công
ty Thành Bưởi cũng không kiểm
tra xem tài xế của mình còn GPLX
hay không.
Khi được hỏi, những người
quản lý tài xế của Công ty Thành
Bưởi cho biết theo quy định của
công ty, khi xe xuất phát từ TP Đà
Lạt đi TP.HCM thì sẽ c lệnh vận
chuyển, kiểm tra nồng độ cồn và
GPLX của tài xế.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, Tính
khẳng định những người quản lý
VŨHỘI
C
hiều 20-5, sau thời gian nghị
án kéo dài, TAND huyện Định
Quán (Đồng Nai) đã tuyên trả
hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án tai
xê của Công ty Thành Bưởi gây tai
nạn làm năm người chêt.
Yêu cầu làm rõ vai trò
đồng phạm
HĐXX nhân đinh qua nghiên
cứu hồ sơ va xét xử công khai tại
phiên tòa, xét thấy còn nhiều tình
tiết chưa được cơ quan tố tụng làm
rõ, nhất là vai trò trực tiếp của một
số người liên quan đến vụ án.
Vì vậy, HĐXX quyết định trả hồ
sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ
vai trò đồng phạm của một số người
liên quan trong việc ban hành lệnh
vận chuyển khống.
Vu an nay, bị cáo Lê Dương (ph
giám đốc Công ty TNHH Thành
Bưởi) bi truy tô về tội điều động
người không đủ điều kiện điều khiển
phương tiện tham gia giao thông
đường bộ. Bi cao Hoàng Văn Tính
(tai xê gây tai nan) bi truy tô vê tội
vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ.
Theo cáo trạng, đêm 30-9-2023,
tài xế Hoàng Văn Tính lái xe khách
từ TP.HCM đi TP Đà Lạt (Lâm
Đông). Khi xe đang đi trên Quốc
lộ 20 (đoạn qua xã Phú Vinh), do
B c o LêDương, phó gi mđốc Công ty TNHHThành Bưởi (tr i) và b c o Tính.
nh: VŨHỘI
Trả hồ sơ vụ xe Th nh Bưởi
gây tai n n l m 5 người ch t
HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ vai trò đồng phạm củamột số người liên quan trong việc
ban hành lệnh vận chuyển khống.
của công ty không kiểm tra GPLX
của Tính khi xuất bến.
Bên cạnh đ , HĐXX cũng cho
biết hồ sơ thể hiện rằng những
người quản lý của Công ty Thành
Bưởi không kiểm tra GPLX của
tài xế Tính.
“Sau khi bị cáo bị công an tước
GPLX, Công ty Thành Bưởi không
hay biết và bị cáo cũng không báo
sự việc cho lãnh đạo công ty và
người quản lý. Do đ , nhân viên
quản lý tài xế của Công ty Thành
Bưởi không biết tài xế Tính bị Công
an tỉnh LâmĐồng tước GPLX” - bị
cáo Tính khai tại tòa.•
NhậnquàTết 5 tỉ đồng, cựubí thưTỉnhủyLàoCai hầu tòa
Từ khi Tính bị tước
giấy phép lái xe, Công ty
Thành Bưởi cũng không
kiểm tra xem tài xế của
mình còn giấy phép lái
xe hay không…
