7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 12-6-2024
Tại phiên tòa trước đây, các bị cáo khai Lưu Bách Thảo chỉ đạo lập hồ sơ khống lừa đảo chiếmđoạt
hơn 600 tỉ của ngân hàng. Ảnh: HD
Tức giận vì bị vợ đuổi ra khỏi nhà,
chồng hành xử hơn cả vũ phu
Ngày 11-6, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị
cáo Lê Hoàng Lâm (ngụ An Giang) 12 năm tù về tội giết người.
Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường 52 triệu đồng cho bị hại
chính là vợ của Lâm.
Cáo trạng xác định Lê Hoàng Lâm và chị Bùi Thị Thanh T là
vợ chồng, sống chung tại nhà trên đường Dương Bá Trạc, quận
8, TP.HCM.
Tôi 25-02-2023, chi T nghi ngờ con trai (sinh năm 2006)
uống bia nên yêu cầu Lâm đưa con đi trại cải tạo. Lâm không
đồng ý và trách lại chị T dẫn đên giữa hai người xảy ra mâu
thu n, cãi vã. Chị T sau đó đuổi chồng, con ra khỏi nhà.
Đến khoảng 5 giờ ngày 3-3-2023, Lâm mang theo một con
dao đến tìm vợ để nói về việc muốn quay về nhà nhưng chị T
cương quyết không chấp nhận.
Hai người xảy ra xô xát, Lâm rút con dao đã chuẩn bị sẵn ra
tân công liên tiêp vao ngươi chị T khiên chi ngã xuống đất rồi
ngất xỉu.
Thấy chị T bị thương ở vùng ngực, bụng, Lâm tưởng vợ đã
chết nên ngồi xuống đất, cầm dao tự sát nhưng không thực hiện
được. Lâm đứng dậy lấy xe máy bỏ chạy. Ba ngày sau, Lâm
đến công an đầu thú.
Theo kết luận giám định
pháp y, chị T có tỉ lệ thương
tật là 13%.
Tại thời điểm khởi tố
vụ án, Công an quận 8 đã
khởi tố Lâm về tội cố ý gây
thương tích nhưng sau đó xét
thấy có dấu hiệu của tội giết
người nên Cơ quan CSĐT
Công an TP.HCM đã thụ lý
vụ án và thay đổi sang tội
danh giết người.
HỮU ĐĂNG
Bị cáo Lê Hoàng Lâmtại phiên tòa.
Ảnh: ĐL
Phạt tù chung thân cha dượng bạo hành
khiến bé hơn 2 tháng tuổi tử vong
Sáng 11-6, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu mở phiên tòa xét
xử kín và tuyên phạt Nguyễn Minh Phụng (20 tuổi, ngụ huyện
Long Điền) mức án chung thân về tội giết người; bôn năm tù
về tội cố ý gây thương tích, bôn năm tù về tội giao cấu với
người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Tổng hợp hình phạt
chung là chung thân.
Đây là vụ án cha dượng bạo hành khiến bé hơn hai tháng tuổi
tử vong gây xôn xao dư luận thời điểm tháng 8-2023 mà
Pháp
Luật TP.HCM
đã phản ánh.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 4-2023, qua mạng xã hội,
Phụng quen biết và nảy sinh tình cảm với THBL (sinh tháng
1-2008). Đến cuối tháng, L dọn về ở với Phụng như vợ chồng
tại thị trấn Long Điền, huyện Long Điền. Lúc này, L đang
mang thai tháng thứ tám với người khác.
Trong thời gian từ đầu tháng 5 đến tháng 8-2023, Phụng và
L đã nhiều lần giao cấu trước và sau thời gian L sinh con. Tại
thời điểm này, L đã trên 13 tuổi.
Khoảng 3 giờ ngày 14-7, tại phòng ngủ của Phụng, do bực
tức vì cháu B (hai tháng tuổi, con của L) khóc khi uống sữa
nên Phụng bế cháu bé và ném xuống đệm, d n đến cháu B bị
gãy xương đùi trái, tổn thương cơ thể 21%.
Khoảng 10 giờ ngày 15-8-2023, do bực tức vì cháu B khóc
khi đang uống sữa, Phụng bế cháu bằng tay trái, tay phải nắm
hờ thành hình nắm đấm và dùng đốt giữa của ngón tay trỏ và
ngón tay giữa đánh mạnh vào vùng trán phải của cháu.
Phụng dùng năm đầu ngón tay của bàn tay phải bấu chặt vào
đầu cháu lắc mạnh qua lại nhiều lần. Điều này d n đến cháu B
tử vong do chấn thương sọ não khi cháu dưới ba tháng tuổi.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo là cực kỳ nguy hiểm cho
xã hội, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác được
pháp luật bảo vệ. Dù có các tình tiết giảm nhẹ như ăn năn
hối cải, thành khẩn khai báo, gia đình bị hại có đơn xin giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng HĐXX v n tuyên phạt bị cáo
Phụng mức án chung thân về tội giết người.
Riêng Bùi Thanh Tuấn (24 tuổi, ngụ huyện Đất Đỏ) la cha
của cháu B, ngươi nay đã bị TAND huyện Đất Đỏ tuyên phạt
bôn năm sau tháng tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi
đến dưới 16 tuổi.
TRÙNG KHÁNH
Truy tố 19 bị can
vụ lừa ngân hang
hơn 600 tỉ đồng
Cơ quan điều tra tiếp tục tách vụ án vi phạmquy định về cho vay
trong hoạt động của các tổ chức tín dụng để điều tra.
HẢI DƯƠNG
L
iên quan đến
vụ án nhiều
g i á m đ ố c
công t y t hủy
sảnlừađảochiếm
đoạt hơn 600 tỉ
đồng của ngân
hàng, ngày 11-
6 , nguồn t i n
của
Pháp Lu t
TP.HCM
chobiết
VKSND tỉnhAn
Giang đã hoàn
tất cáo trạng truy
tố, chuyển hồ
sơ sang TAND
cùng cấp để đưa
ra xét xử đối với
19 bị can.
Các bị can bị cáo
buộc lập khống hồ sơ
vay để lừa đảo chiếm
đoạt hơn 600 tỉ đồng
của Ngân hàng TMCP
Ngoại thương
Việt Nam (Vietcombank)
An Giang.
Tiếp tục tách vụ án vi phạmquy định về cho vay
Trước đó, ngày 26-2, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm, sau đó trả
hồ sơ, yêu cầu xem xét nhập vụ án vi phạm quy định về cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng để điều tra bổ sung làm rõ hành vi
sai phạm của nhóm cán bộ ngân hàng.
Sau thời gian điều tra bổ sung, cáo trạng lần này xác định có 11 cá
nhân là lãnh đạo, cán bộ thuộcVietcombank AnGiang chưa tuân thủ đầy
đủ tác nghiệp so với quy định nội bộ của Vietcombank trong việc nhận
và kiểm tra các căn cứ phát tiền vay tại các phụ lục của các hợp đồng
tín dụng để các công ty Việt An, Bình Minh, Minh Giàu chiếm đoạt tiền.
Tuy nhiên, cơquanđiều tra chưa đủ căn cứ xác định nhữngngười này vi
phạmquy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Do
đó, cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
ty Việt An, Minh Giàu, Bình
Minh, Việt Hưng, Bách Phúc
lập nhiều hồ sơ chứng từ khống
(lập hợp đồng mua bán, xuất
hóa đơn, chứng từ giả mạo, ghi
doanh số mua bán cá tra không
có thực...) để rút vốn vay tại
ngân hàng.
Các chứng từ thể hiện tại
100 bộ hồ sơ rút vốn vay còn
dư nợ đều là chứng từ giả mạo,
hóa đơn ghi doanh số mua bán
nguyên liệu cá tra, mua thức
ăn thủy sản... không có thật.
Tính đến ngày 21-12-2020,
VietcombankAn Giang còn thiệt
hại số tiền vốn vay là hơn 600
tỉ đồng (trong đó Công ty Việt
An là gần 448 tỉ đồng).
Bi can chủ mưu, cầm đầu
đang bo trôn
Cáo trạng xác định trong vụ án,
bị can Thảo (đang bo trôn) là ngươi
giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, điều
hành toàn bộ hoạt động của các
công ty và chỉ đạo cấp dưới lập hồ
sơ, chứng từ khống.
Trong đó, Thảo ký ba hợp đồng
sửa đổi bổ sung, ký sáu hồ sơ rút vốn
liên quan đến Phụ lục 08 của Hợp
đồng 245 còn dư nợ tại Vietcombank
An Giang là hơn 49 tỉ đồng.
Quá trình điều tra, các bị can khai
nhận do Công ty Việt An hoạt động
không hiệu quả, không còn nguồn
kinh phí và không còn hạn mức để
tiếp tục vay vốn nên Thảo chỉ đạo
lập nhiều bộ hồ sơ khống để rút tiền
của ngân hàng.
Ngoài ra còn có 27 cá nhân khác
thừa nhận có tham gia lập các chứng
từ và rút tiền liên quan đến các bộ
hồ sơ vay vốn khống của các công
ty trên.
Tuy nhiên, kết quả điều tra chưa
đủ cơ sở chứng minh giúp sức trong
việc lập khống chứng từ chiếm đoạt
tiền củaVietcombankAn Giang. Do
đó, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm
rõ, xử lý sau.•
Vu an nay 19 bị can cung bi truy
tô về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, trong đo co Lưu Bách Thảo,
Ngô Văn Thu (tổng giám đốc Công
ty Việt An); Nguyễn Thanh Hùng
(giám đốc Công ty cổ phần Xuất
nhập khẩu Bình Minh); Trương
Minh Giàu (giám đốc Công ty Minh
Giàu); Nguyễn Viết Tuyên (nguyên
giám đốc Công ty TNHH Việt Hưng
An Giang), Lưu Bá Phúc (giám
đốc Công ty TNHH Bách Phúc)...
Lập khống hồ sơ vay,
chiếm đoạt tiên
Các bị can bị cáo buộc lập khống
hồ sơ vay để lừa đảo chiếm đoạt
hơn 600 tỉ đồng của Ngân hàng
TMCP Ngoại thương Việt Nam
(Vietcombank) An Giang.
Trong số 19 bị can thì có hai bị
can là Lưu Bách Thảo và Nguyễn
Dương Phượng Trang (nguyên kế
toán Công ty TNHH Minh Giàu)
hiện đang bỏ trốn.
Theo cáo trạng, Công ty TNHH
Agibasa An Giang được thành lập
từ tháng 3-2004, đến tháng 2-2007
được đổi tên thành Công ty cổ phần
Việt An lần lượt do Lưu Bách Thảo
và Ngô Văn Thu làm tổng giám đốc.
Công ty co ngành nghề kinh
doanh là sản xuất, chế biến cá tra
đông lạnh, mua bán, khai thác, nuôi
trồng thủy sản. Đồng thời, từ năm
2005 đến 2011, Thảo cũng thành lập
“nhóm công ty gia đình” như trên.
Từ năm 2010 đến 2014, Công ty
Việt An, Công ty Bình Minh, Công
ty Minh Giàu đã ký kết nhiều hợp
đồng tín dụng vay vốn theo hạn
mức tại Vietcombank An Giang.
Để được phát vay theo điều kiện
của hợp đồng tín dụng, Thảo chỉ
đạo các phó tổng giám đốc, giám
đốc, kế toán, nhân viên cac công
