7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu14-6-2024
Xin xem xét bối cảnh chông dịch
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Minh Quân trình bày rằng không biết công ty
của Phạm Vũ Phong không có chức năng của nhà thầu và không biết gì
về công ty này. Bị cáo chỉ làm việc với Công ty Việt Á và tin tưởng các bộ
phận đã kiểm tra đầy đủ.
Cựu giámđốc BVTPThủ Đức nhận lỗi và nhận trách nhiệm vì đã không
kiểm tra kỹ. Về thiệt h i hơn 14,5 tỉ đồng cho BV, bị cáo Quân thừa nhận
là người đứng đầu, đã ký thì phải chịu trách nhiệm.
Bị cáoQuân chỉmongHĐXX xemxét bối cảnh vì thủ tục đấu thầuquá lâu
(hơnba tháng) trong khi khu vựcTPThủĐức chịu áp lực chốngdịch rất lớn.
Bị cáo Nguyễn Lan Anh trình bày rằng trong thời điểmdịch, bị cáo phụ
trách BV dã chiến, khu cách ly với nhiều việc nên không có thời gian rà
soát hồ sơ.
Bị cáo Lan Anh cho răng chỉ ký với mục đích có đầy đủ trang thiết bị
thực hiện tốt việc chống dịch và không tư lợi vì t i thời điểm đó việc mua
kit test rất khó khăn, khan hiếm…
Còn bị cáo PhạmVũ Phong khai là người thành lập và điều hành Công
ty Nam Phong. Trong đợt dịch COVID-19, bị cáo có điều kiện như xe, chỗ
chứa vật tư… nên muốn hỗ trợ chống dịch.
Thông qua Lê Trung Nguyên, bị cáo biết BV TP Thủ Đức đang cần mua
kit test nên đã lấy hàng của Công ty Việt Á và làm trung gian giao cho BV.
Mục đích ban đầu, bi cao không nghĩ đến lợi nhuậnmà chỉ bỏ tiền túi ra
làmđể giúp người dân và làm từ thiện. Thời gian sau, bị cáo bắt đầu nhận
chiết khấu 30%-40% và xem đây là cơ chế của Công ty Việt Á.
Đối với việc chuyển 997 triệu đồng là do Lê Trung Nguyên đặt vấn đề
và tự chuyển cho nhân viên của BV. Bị cáo không biết Nguyên chuyển cho
ai, chuyển khi nào cho đến khi làm việc với cơ quan điều tra.
Cựu giám đốc BV TP Thủ Đức
b đề ngh 12-13 năm tù
Theo VKS, cựu giámđốc NguyễnMinhQuân đã không xemxét, thẩmđịnh năng lực, kinh nghiệm
của nhà thầu, gây thiệt hại cho bệnh viện hơn 14,5 tỉ đồng.
SONGMAI -HOÀNGGIANG
N
gày 13-6, TAND TP.HCM xét
xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh
Quân (cựu giám đốc BVTPThủ
Đức) trong vụ sai phạm về đấu thầu,
đưa và nhận hối lộ xảy ra tại BV TP
Thủ Đức, Công ty Việt Á và Công
ty Nam Phong.
Cac bị cao phạm tội
nhiều lần
Đại diệnVKS đề nghị HĐXX tuyên
phat bi cao NguyễnMinh Quân 12-13
năm tù, Nguyễn Lan Anh (cựu phó
giám đốc BVTPThủ Đức) 8-10 năm
tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu
gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời, VKS đề nghị HĐXX
tổng hợp hình phạt với bản án phúc
thẩm ngày 17-5-2024 của TANDCấp
cao tại TP.HCM tuyên bị cáo Nguyễn
Minh Quân 21 năm tù về tội tham ô
tài sản và rửa tiền, bị cáo Nguyễn
Lan Anh ba năm tù về tội vi phạm
quy định về đấu thầu gây hậu quả
nghiêm trọng.
Bị cáo Phạm Vũ Phong (giám
đốc Công ty Nam Phong) bi đê nghi
12 -13 năm tù về tội vi phạm quy
định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng, 7-8 năm tù về tội đưa hối lộ.
Bị cáo Trương Thị Bảo Trân (nhân
viên BV TP Thủ Đức) bi đê nghi 6-8
năm tù về tội vi phạm quy định về
đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng,
7-8 năm tù về tội nhận hối lộ; Mai
Lệ Quyên (cựu trưởng khoa) bi đê
nghi 7-8 năm tù về tội nhận hối lộ.
Theo đại diện VKS, các bị cáo đều
có nhận thức xã hội, được đào tạo bài
bản và có kinh nghiệm, làm chức v
lãnh đạo trong BV.
Tuy nhiên, vì tư lợi cá nhân và nhận
thức chưa đầy đủ mà các bị cáo đã
vi phạm pháp luật, tạo điều kiện cho
bị cáo Phong chiếm đoạt tài sản nhà
nước. Các bị cáo đều phạm tội nhiều
lần trở lên nên cần có mức hình phạt
Theo kê hoach, ngày 18-6, TAND tỉnh Đắk Lắk sẽ mơ
phiên xét xử sơ thẩm bi cao Trịnh Quang Trí, cựu giám
đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh này, cùng
nhiều thuộc cấp bị truy tố vê tội vi phạm quy định về đấu
thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cung hâu tòa vơi bi cao Trí la cac bi cao Trần Thị
Nguyên Hằng (cựu nhân viên khoa x t nghiệm), Trần
Thanh Mỹ (cựu trưởng ph ng Tài chính - Kế toán), Đặng
Minh Tuyết (cựu phó khoa x t nghiệm, CDC tinh Đắk
Lắk) và Đinh Lê Lê Na (nhân viên Công ty CP Công nghệ
Việt Á).
Cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Lắk xác định trong
quá trình triển khai kế hoạch x t nghiệm sàng lọc ph ng,
chống dịch COVID-19 trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, bi cao
Trịnh Quang Trí đã chỉ đạo Đặng Minh Tuyết, Trần Thị
Nguyên Hằng liên lạc, trao đổi với Đinh Lê Lê Na để tạm
ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư ph c v x t nghiệm và
hợp thức hóa thủ t c thanh toán.
Theo hướng dẫn của Lê Na, Hằng và Tuyết đã soạn thảo
các công văn mượn hàng, gửi Công ty TNHH An Việt,
Công ty CP Thiết bị y tế và dược phẩm Thừa Thiên Huế,
Công ty Việt Á.
Trong đó, CDC Đắk Lắk cam kết hoàn thiện hợp đồng,
các thủ t c cần thiết để thanh toán tiền, giá thanh toán
theo giá tại thời điểm mượn hàng.
Để thanh toán một phần hàng hóa đã tạm ứng, theo chỉ
đạo của bi cao Trí, các khoa, ph ng của CDC Đắk Lắk đã
hoàn thiện, hợp thức hóa hồ sơ nhằm thanh toán cho Công
ty An Việt, Công ty CP Thiết bị y tế và dược phẩm Thừa
Thiên Huế, Công ty Việt Á bằng hình thức đấu thầu rộng
rãi và chỉ định thầu rút gọn.
Với các hình thức hợp thức hóa hồ sơ đấu thầu, trong
hai năm 2020 và 2021, CDC Đắk Lắk lập, ký duyệt, hợp
thức hóa hồ sơ sáu gói thầu vào sáu đợt. Trong đó có bốn
gói thầu đã thanh toán, hai gói thầu chưa ký kết hợp đồng
và chưa thanh toán.
Kết quả điều tra của Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác
định hành vi vi phạm quy định về đấu thầu nêu trên đã
gây thiệt hại hơn 6,8 tỉ đồng.
Cung theo cáo trạng, sau khi CDC Đắk Lắk thanh toán
tiền cho các công ty, Trịnh Quang Trí được hưởng lợi hơn
211 triệu đồng.
Trần Thị Nguyên Hằng được hưởng lợi hơn 900 triệu
đồng, Trần Thanh Mỹ được hưởng lợi 171 triệu đồng,
Đặng Minh Tuyết được hưởng lợi 66 triệu đồng.
C n Đinh Lê Lê Na có hành vi thông đồng với CDC
Đắk Lắk và các công ty nêu trên để hợp thức hóa bốn gói
thầu tại CDC Đắk Lắk.
Đối với các cá nhân có liên quan đến Công ty An Việt,
Công ty CP Thiết bị y tế và dược phẩm Thừa Thiên Huế,
cửa hàng Tân Thành, các công ty thẩm định giá có dấu
hiệu đồng phạm với các cá nhân ở CDC Đắk Lắk, Cơ
quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định tách
v án để tiếp t c điều tra, xử lý sau.
TIẾN THOẠI
Sắp xử cựugiámđốcCDCĐắkLắk sai phạmtrongđấu thầu
Các bị
cáo tại
phiên
tòa.
Ảnh:
HOÀNG
GIANG
VKS nhận định vì tư
lợi cá nhân và nh n
thức chưa đầy đủ mà
các b cáo đã vi phạm
pháp lu t, các b cáo đều
phạm tội nhiều lần trở
lên nên cần có mức hình
phạt để răn đe, phòng
ngừa chung.
để răn đe, ph ng ngừa chung.
Tuy nhiên, các bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Hai bị cáo Nguyễn Minh Quân
và Nguyễn Lan Anh đều là bác
sĩ giỏi và có nhiều đóng góp cho
đất nước, trong công tác chống
dịch, có nhiều bằng khen, giấy
khen. Bi cao Trân tự nguyện nộp
lại số tiền 997 triệu đồng, Quyên
nộp lại 100 triệu đồng đã nhận…
Gây thiệt hại
hơn 14,5 tỉ đồng
Theo VKS, căn cứ vào hồ sơ v
án và quá trình x t hỏi tại t a đã đủ
căn cứ xác định bị cáo Quân đã ký
các quyết định phê duyệt kế hoạch
lựa chọn nhà thầu là Công ty Việt
Á và Công ty NamPhong khi chưa
thẩm định hồ sơ…
Bản chất việc này nhằmhợp thức
hóa hồ sơ thanh toán số lượng kit
x t nghiệm do Công ty Việt Á và
Công tyNamPhongcungứng trước
mà không xem x t năng lực, kinh
nghiệm của nhà thầu... Hành vi của
bị cáo Quân đã gây thiệt hại cho BV
TPThủ Đức hơn 14,5 tỉ đồng.
Đối với bị cáo LanAnh, với vai tr
là tổ trưởng tổ thẩm định đấu thầu,
biết rõ các quy định đấu thầu tại BV
nhưng bị cáo đã ký tam hợp đồng
mua bán kit x t nghiệm với Công ty
Nam Phong và Công ty Việt Á, gây
thiệt hại cho BVTPThủ Đức số tiền
hơn 3,1 tỉ đồng.
Bị cáoPhong sửd ngCông tyNam
Phong khi không đủ các yêu cầu của
nhà thầu nhằmgian dối, thực hiện các
góithầumuakitx tnghiệmdoCôngty
ViệtÁsảnxuấttừCôngtyNamPhong.
Bị cáo Phong c n có hành vi chi 997
triệu đồng cho nhân viên của BV TP
ThủĐức thôngquaLêTrungNguyên.
Bị cáo Trân đã hoàn thiện thủ t c
chỉ định thầu sai quy định để BV TP
Thủ Đức thanh toán tiền mua kit x t
nghiệm. Trân đã nhận hơn 997 triệu
đồng tiền hoa hồng từ Công ty Nam
Phong.
Bị cáo Quyên đã lựa chọn kit x t
nghiệmcủaCông tyViệt ÁđểBVTP
Thủ Đức đấu thầu dẫn đến thiệt hại.
Quyên đã nhận 100 triệu đồng từ Lê
Trung Nguyên.•
Bị cáoNguyễnMinhQuân. Ảnh: HOÀNGGIANG
