7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa18-6-2024
Ngày 17-6, tại TP.HCM, Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ
TN&MT, Tổ chức hợp tác quốc tế Đức (GIZ) tổ chức Hội
nghị bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ kiểm tra công tác
đăng ký biện pháp bảo đảm bằng quyền sử dụng đất, tài
sản gắn liền với đất.
Hội nghị được tổ chức cho các khách mời đến từ các sở
Tư pháp, TN&MT, Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước, Văn
phòng Đăng ký đất đai của 19 tỉnh, thành khu vực miền
Nam nhằm nâng cao hiệu quả công tác đăng ký biện pháp
bảo đảm nói chung, đăng ký biện pháp bảo đảm bằng
quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất nói riêng.
Ông Nguyễn Khánh Ngọc (Thứ trưởng Bộ Tư pháp) cho
biết thời gian qua Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã có
nhiều chỉ đạo điều hành chính sách tiền tệ, hạ lãi suất, tháo
gỡ các thủ tục hành chính, rào cản để người dân và doanh
nghiệp tiếp cận vốn vay, thuận lợi và nhanh chóng nhưng vẫn
phải bảo đảm an toàn của nguồn vốn cả hệ thống tín dụng.
Trong đó, việc đăng ký biện pháp bảo đảm là một hình thức
để các tổ chức tín dụng đảm bảo cho việc thu hồi nợ.
Theo thứ trưởng Bộ Tư pháp, bên cạnh những kết quả tích
cực của công tác đăng ký biện pháp bảo đảm thì thực tế cho
thấy còn những tồn tại, hạn chế nhất định trong công tác này.
Các hạn chế này đã được các phương tiện thông tin đại
chúng nêu hoặc được phát hiện thông qua các vụ án cụ thể
hoặc qua công tác kiểm tra, thanh tra của ngành tư pháp
và ngành tài nguyên và môi trường.
Do đó, việc tổ chức các hội nghị tập huấn là một trong
các giải pháp để cơ quan quản lý có thêm kiến thức, kỹ
năng trong thực hiện kiểm tra công tác đăng ký biện pháp
bảo đảm bằng quyền sử dụng đất.
Qua đó, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý
nhà nước về đăng ký biện pháp bảo đảm, kịp thời chấn
chỉnh sai sót, đưa công tác đăng ký biện pháp bảo đảm tại
các địa phương phát triển lành mạnh; thúc đẩy khả năng
tiếp cận nguồn vốn, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh,
hỗ trợ phát triển kinh tế - xã hội tại địa phương và cả nước.
Cũng tại hội nghị, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, Phó
Cục trưởng Cục Đăng ký và dữ liệu thông tin đất đai, Bộ
TN&MT, cho biết thời gian qua cục đã phối hợp chặt chẽ
với các đơn vị của Bộ Tư pháp để tổng kết, đánh giá và
xây dựng các quy định của pháp luật liên quan đến đăng
ký giao dịch bảo đảm.
Cũng theo bà Nguyệt, cục cũng đã khắc phục những bất
cập để đáp ứng yêu cầu phát triển mới của nền kinh tế - xã
hội, hội nhập quốc tế. Từ đó, phát huy tốt hơn vai trò của
đăng ký biện pháp bảo đảm trong việc bảo chứng cho sự
an toàn, minh bạch về tài sản, giao dịch, đặc biệt là đăng
ký thế chấp bằng quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với
đất, nhằm thúc đẩy việc tiếp cận vốn vay để phát triển sản
xuất, kinh doanh cho người dân, doanh nghiệp.
Trình bày tham luận tại hội nghị, ông Chu Đức Thắng,
Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Thanh tra Chính phủ, nhấn
mạnh rằng việc kiểm tra nội bộ, kiểm tra cấp trên đối với
cấp dưới giúp phòng ngừa, ngăn chặn, phát hiện và xử lý
những hạn chế, yếu kém trong hoạt động quản lý để đưa ra
các giải pháp khắc phục; phòng ngừa, ngăn chặn, phát hiện
và xử lý những vi phạm pháp luật trong phạm vi quản lý.
Ông Thắng cũng lưu ý khi tiến hành hoạt động kiểm
tra, ngay từ đầu cần quán triệt mục đích kiểm tra, phạm
vi kiểm tra và phân công rõ ràng từng nhiệm vụ cho các
thành viên trong đoàn kiểm tra. Việc quán triệt này nhằm
tránh trường hợp thành viên trong đoàn kiểm tra có những
hành vi, thái độ không đúng mực khi tiến hành kiểm tra.
ĐẶNG LÊ
Thứ trưởng Bộ Tư phápNguyễn KhánhNgọc phát biểu khai mạc
hội nghị. Ảnh: ĐẶNG LÊ
Tại phiên tòa ngày 13-6, bị cáo
Trà thừa nhận hành vi làm trung gian
cho việc làm giả các loại giấy tờ, tài
liệu của cơ quan, tổ chức như cáo
trạng truy tố. Trà thừa nhận mình là
người bỏ các văn bằng, chứng chỉ
giả vào bì thư và dán, Dũng chỉ là
người đi gửi cùng.
Về việc khi nhờ Dũng đi gửi các
văn bằng, chứng chỉ, Trà có nói
cho Dũng biết là gửi các văn bằng,
chứng chỉ giả hay không thì Trà cho
rằng ban đầu không nói, sau có nói
nhưng không nhớ ngày nào.
Còn bị cáo Dũng cho rằng mình
không biết các giấy tờ Trà nhờ đi
gửi là văn bằng, chứng chỉ giả.
Dũng khai rằng mỗi lần đi gửi Trà
trả công 200.000-300.000 đồng thì
đi chứ không biết đó là giấy tờ giả,
đến khi bị công an bắt thì mới biết.
Trong khi đó cáo trạng thể hiện
ban đầu Dũng không biết. Khi đi
được vài lần, Dũng hỏi Trà đi giao
gì mà trả công nhiều vậy nhưng
Trà không nói.
Đến ngày 23-6-2019, Trà mới nói
là văn bằng, chứng chỉ giả. Khi biết
được sự việc, Dũng vẫn tiếp tục đi
với Trà, đến ngày 24-6-2019 (chỉ một
ngày sau) thì bị công an phát hiện.
Bị cáo có lời khai mới
Tại phiên tòa lần này, HĐXX cho
hai bị cáo, cán bộ điều tra, kiểm
sát viên, luật sư trực tiếp xem xét,
kiểm tra, xác nhận các vật chứng là
ba chiếc điện thoại để làm rõ điện
thoại của ai, số điện thoại, hình
ảnh Zalo...
Các cán bộ điều tra đã trực tiếp
mở các điện thoại vật chứng này;
sau đó đưa các hình ảnh, đọc các
tin nhắn để HĐXX hỏi từng bị cáo
làm rõ nhiều nội dung về người gửi,
thời gian gửi, nội dung tin nhắn...
Sau khi kiểm tra vật chứng xong,
Dũng khai rằng chiếc SIM 2 trong
điện thoại không phải của mình.
Dũng khai chỉ xài một SIMduy nhất
của Viettel nhưng nay lại xuất hiện
số điện thoại MobiFone và những
hình ảnh mà Dũng không biết từ
đâu mà có.
Dũng cho rằng lúc bị công an
phường bắt, kiểm tra điện thoại thì
điện thoại của Dũng chỉ có một SIM
và không có những hình ảnh trên.
Trong khi đó, cán bộ điều tra
Nguyễn Thiện Xuân (Công an quận
12) cho rằng lúc Dũng bị bắt thì
điện thoại của Dũng chưa bị kiểm
tra. Sau đó, trong quá trình điều
YẾNCHÂU
S
áng 17-6, TAND quận 12
(TP.HCM) mở lại phiên xử
sơ thẩm vụ án Nguyễn Thanh
Trà, Trần Đình Dũng bị truy tố về
tội làm giả tài liệu của cơ quan,
tổ chức.
Cáo buộc làm giả
84 tài liệu
Vụ án nàyTAND quận 12 đã từng
trả hồ sơ để điều tra bổ sung ba lần,
trong đó có yêu cầu làm rõ Dũng có
vai trò như thế nào, thực hiện công
việc gì khi đồng phạm với Trà...
Theo cáo trạngmới nhất, từkhoảng
tháng 11-2018, Trà vì mục đích vụ
lợi cá nhân đã chủ động tìm kiếm
các trang mạng để thực hiện việc
làm giả các loại văn bằng, chứng
chỉ của các cơ quan, tổ chức. Trà
liên hệ được Công (đang truy tìm)
và bắt đầu hành vi làm trung gian
cho việc làm giả giấy tờ.
Từ ngày 17-6-2019, Trà thuê
Dũng phụ giúp trong việc ghi địa
chỉ người gửi lên các bì thư chuyển
phát nhanh và cùng đi giao các văn
bằng, chứng chỉ đã làm giả qua
đường bưu điện cho khách. Đến
ngày 24-6-2019, cả hai bị phát hiện
cùng các tài liệu làm giả.
Kết quả điều tra xác định Trà đã
liên hệ Công làm giả tổng cộng 84
tài liệu (cáo trạng trước đó xác định
làm giả 22 tài liệu) cho người có
nhu cầu và đặt mua 50 tem phản
quang giả dùng để ép lên giấy phép
lái xe nhằm bán cho khách hàng có
nhu cầu…
HĐXX trực tiếp cho kiểmtra vật chứng tại tòa. Ảnh: YC
Tòa cho mở 3 chiếc điện thoại
vật chứng vụ làm giả tài liệu
Tại tòa, cán bộ điều tra đã trực tiếpmở ba chiếc điện thoại vật chứng để HĐXX hỏi từng bị cáo,
làm rõ nhiều nội dung liên quan đến vụ án.
tra, xét thấy cần thiết phải kiểm
tra điện thoại nên cơ quan điều tra
mới kiểm tra.
Về việc có niêm phong ba chiếc
điện thoại này hay không, ông Xuân
dẫn ra Nghị định 127/2017 về niêm
phong, mở niêm phong vật chứng.
Theođó, cóvật chứngcầnniêmphong
và vật chứng không cần niêmphong.
Trường hợp vụ án này cho rằng
việc niêm phong ba chiếc điện thoại
là không cần thiết và không ảnh
hưởng đến tính nguyên vẹn của vật
chứng nên cơ quan điều tra không
niêm phong.
Bị cáo Trà khai tại phiên tòa rằng
có nói cho Dũng biết là các văn bản,
chứng chỉ giả nhưng không nhớ là
ngày nào.
Trà còn khai ngoài Bưu cục Hiệp
Thành thì còn gửi các văn bằng,
chứng chỉ giả tại Bưu cục Tân
Thới Hiệp (cùng quận 12). Đây là
nội dung mới mà Trà trình bày tại
phiên tòa lần này.
Do cần làm rõ lời khai mới của
bị cáo Trà tại phiên tòa về việc gửi
các tài liệu giả tại Bưu cục Tân Thới
Hiệp nên phiên tòa sẽ được tiếp tục
vào sáng 18-6.•
Tậphuấnnghiệpvụđăngký biệnphápbảođảmbằngquyền sửdụngđất
Dũng cho rằng mình
không biết các giấy tờ
Trà nhờ đi gửi là văn
bằng, chứng chỉ giả
nhưng theo cáo buộc,
ban đầu bị cáo này
không biết, sau đó được
Trà nói cho biết và vẫn
tiếp tục thực hiện.
