6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai 21-10-2024
lưng phải của Long làm Long ngã
xuống đường bất tỉnh. Long được
nhóm bạn đưa đi cấp cứu nhưng đã
tử vong trước đó.
Còn nhóm Phúc, do có một người
bị thương nên Phúc cùng các bạn
trong nhóm đưa người này đến bệnh
viện (BV).
Hai nhóm gặp nhau tại BV lại
tiếp tục cự cãi và xô xát. Phúc cầm
dao chạy đến tấn công Lê Phước
Minh (nhóm Long), Minh đưa hai
tay đỡ nên bị thương hai tay. Minh
bỏ chạy vào bên trong khoa Cấp
cứu, mọi người ngăn cản và đẩy
Phúc ra ngoài.
Ngày 11-6-2021, Phúc đến Công
an TP Sa Đéc đầu thú, khai nhận
hành vi phạm tội.
Kết luận giám định kết luận
nguyên nhân tử vong của Long
là đa vết thương do vật sắc nhọn,
trong đó vết thương xuyên thấu
ngực làm thủng phổi gây mất máu
cấp là nguyên nhân chính dẫn đến
tử vong. Còn Lê Phước Minh bị tổn
thương cơ thể 12%.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2022,
TAND tỉnh Đồng Tháp xử phạt
Phúc tù chung thân về tội giết
người, bốn năm tù về tội cố ý gây
thương tích, bốn năm tù về tội gây
rối trật tự công cộng. Tổng hợp
hình phạt buộc bị cáo phải chấp
hành hình phạt chung của ba tội
là tù chung thân.
Ngoài ra, tòa án cấp sơ thẩm còn
quyết định về tội danh, hình phạt
đối với 11 bị cáo khác về tội gây
rối trật tự công cộng.
Do có bị cáo kháng cáo nên vào
tháng 2-2023, TAND Cấp cao tại
TP.HCM xử phúc thẩm. Cấp phúc
thẩm đã sửa bản án sơ thẩm, tuyên
bị cáo Phúc không phạm tội gây rối
trật tự công cộng, xử phạt Phúc 20
năm tù về tội giết người, bốn năm
tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng
hợp hình phạt buộc Phúc phải chấp
hành của hai tội là 24 năm tù.
Sau đó, Chánh án TAND Tối cao
đã kháng nghị giám đốc thẩm theo
hướng hủy bản án phúc thẩm để xét
xử phúc thẩm lại. Ngày 29-1-2024,
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối
cao xét xử giám đốc thẩm đã chấp
nhận kháng nghị này.
Áp dụng nguyên tắc thu
hút tội danh không đúng
Theo VKSNDTối cao, tòa án hai
cấp kết án Phúc về tội giết người và
cố ý gây thương tích là có căn cứ,
đúng pháp luật. Tuy nhiên, tòa án
cấp phúc thẩm có sai lầm nghiêm
trọng trong áp dụng pháp luật.
Cụ thể, hành vi giết người của
Phúc thuộc trường hợp đặc biệt
nghiêm trọng. Mặc dù bị hại có lỗi
trước là tìm gặp và đánh nhiều cái
vào đầu và mặt của Phúc, nhưng khi
bị hại lên xe ra về thì Phúc lại lấy
dao đâm bị hại từ phía sau hai nhát
nên hành vi của Phúc có tính chất
côn đồ. Hơn nữa, ngay sau khi thực
hiện hành vi dùng dao đâm Long bị
thương tích dẫn đến tử vong, Phúc
lại dùng dao đâm gây thương tích
cho Minh 12%.
Về nhân thân, Phúc bị kết án về
tội cố ý gây thương tích, mặc dù đã
được xóa án tích nhưng thể hiện bản
chất của Phúc là rất côn đồ, bất chấp,
coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ
thẩm xử phạt Phúc tù chung thân về
tội giết người là phù hợp với tính
chất, mức độ hành vi phạm tội của
Phúc. Tòa án cấp phúc thẩm giảm
hình phạt cho Phúc xuống 20 năm
tù là nhẹ, không nghiêm.
Về hành vi gây rối trật tự công
cộng của Phúc, Phúc cùng các bị
cáo khác tụ tập đông người, la lối,
chửi bới, đánh nhau tại hai địa điểm
khác nhau: Khu vực đông dân cư
sinh sống và tại BV gây mất trật
tự, an toàn xã hội tại địa phương
YẾNCHÂU
V
KSND Tối cao vừa ban hành
thông báo rút kinh nghiệm vụ
án giết người, cố ý gây thương
tích, gây rối trật tự công cộng xảy
ra tại Đồng Tháp.
Đánh nhau từ ngoài
đường đến bệnh viện
Theo hồ sơ, khoảng 22 giờ ngày
10-6-2021 tại TP Sa Đéc (Đồng
Tháp), Trần Tấn Phúc và nhóm
bạn sau khi ăn uống xong thì sang
đường để lấy xe ra về.
Lúc này, Nguyễn Văn Long điều
khiển mô tô do chạy nhanh nên xém
va chạmvới Phúc. Long và Phúc xảy
ra cự cãi, thách thức nhau. Sau đó
Long điều khiển xe chạy đi, nhóm
Phúc ra về.
Long chạy xe đến nhà bạn (đang
tổ chức sinh nhật) nói có nhóm chửi,
đòi đánh mình. Nghe Long nói vậy,
nhiều người điều khiển mô tô theo
Long đi tìm nhóm Phúc.
Khi hai nhómgặp nhau tại một ngã
ba đã xảy ra cự cãi, xô xát. Trong
lúc Long lên mô tô chuẩn bị về thì
Phúc cầm dao chạy đến từ phía
sau đâm hai nhát vào vùng vai và
Giámđốc
thẩmhủy án
vì phạm3 tội
nhưngxử2 tội
Theo VKSNDTối cao, việc tòa án cấp
phúc thẩm sửa án sơ thẩm, tuyên bị cáo
chỉ phạmhai tội là có sai lầmnghiêm
trọng trong việc áp dụng pháp luật.
và ảnh hưởng đến hoạt động khám
chữa bệnh của BV, gây tâm lý hoang
mang, lo sợ cho những người cómặt
tại nơi xảy ra vụ án. Tòa án cấp sơ
thẩm kết án Phúc về tội gây rối trật
tự công cộng là có căn cứ pháp luật.
Tuy nhiên, tòa án cấp phúc thẩm
lại nhận định hành vi gây rối trật tự
công cộng của bị cáo Phúc đã thu
hút vào các tội danh trên (tội giết
người và cố ý gây thương tích). Từ
đó sửa bản án sơ thẩm, tuyên Phúc
không phạm tội gây rối trật tự công
cộng là không có căn cứ. Vì Phúc
đã có hành vi xâm phạm các khách
thể khác nhau.
Trong vụ án này, các tội danh
được cấu thành từ các hành vi độc
lập, xâm phạm các khách thể khác
nhau nên đủ cơ sở để kết án về ba
tội giết người, cố ý gây thương tích
và gây rối trật tự công cộng.•
Trong vụ án này, các tội
danh được cấu thành từ
các hành vi độc lập, xâm
phạm các khách thể khác
nhau nên đủ cơ sở để kết
án về ba tội giết người, cố
ý gây thương tích và gây
rối trật tự công cộng.
Đề nghị truy tố cựugiámđốcVNCERT liênquanđếnCông tyAIC
Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ban hành bản kết luận
điều tra vụ án vi phạm quy định về đấu thầu xảy tại Trung
tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT)
thuộc Bộ TT&TT, Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (AIC) và
các đơn vị có liên quan.
Cơ quan CSĐT đề nghị
truy tố 13 bị can về tội vi
phạm quy định về đấu thầu
gây hậu quả nghiêm trọng,
trong đó có Nguyễn Thị
Thanh Nhàn (chủ tịch Công
ty AIC), Nguyễn Trọng
Đường (cựu phó vụ trưởng
Vụ Kế hoạch tài chính,
Bộ TT&TT; cựu giám đốc
VNCERT)...
Theo kết luận điều tra,
VNCERT được Bộ TT&TT
giao là chủ đầu tư dự án mua sắm trang thiết bị và thuê
dịch vụ kỹ thuật số nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn
công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối
Internet quốc tế.
Ngay từ giai đoạn lập dự án, bà Nhàn đã cử Nguyễn
Văn Thế (trưởng Ban KT7 Công ty AIC) phối hợp với
VNCERT xây dựng danh mục trang thiết bị, phần mềm
dự kiến sẽ mua sắm và ấn định giá đầu ra. Đồng thời, đàm
phán giá đầu ra với các hãng bán hàng để đảm bảo Công
ty AIC được lợi nhuận 40% và được định hướng là đơn vị
sẽ trúng đấu thầu.
Sau khi chủ đầu tư triển khai các bước xin phê duyệt,
hợp thức hóa các bước tư vấn dựa trên danh mục và giá
thiết bị đã thống nhất giữa Công ty AIC và chủ đầu tư, bà
Nhàn tiếp tục chỉ đạo Đỗ Văn Sơn (trưởng Ban quản lý dự
án 2) thiết lập “quân xanh, quân đỏ” để dự thầu.
Bị can Nguyễn Trọng Đường là đại diện chủ đầu tư
trong quá trình xây dựng danh mục trang thiết bị phần
mềm và triển khai đấu thầu gói thầu số 8 của dự án. Ông
Đường đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền tạo điều kiện cho
Công ty AIC tham gia vào tất cả giai đoạn.
Trong giai đoạn tư vấn lập dự án và phê duyệt báo cáo
nghiên cứu khả thi, kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1, ông
Đường chỉ đạo cấp dưới phối hợp với Công ty AIC hợp
thức hóa các gói thầu tư vấn để Vụ Kế hoạch tài chính
trình lãnh đạo Bộ TT&TT phê duyệt.
Trong giai đoạn tư vấn thẩm định giá và phê duyệt dự
toán, ông Đường chỉ đạo cấp dưới thực hiện các thủ tục
hợp thức hóa để VNCERT phê duyệt dự toán, triển khai
đấu thầu. Trong giai đoạn đấu thầu, ông Đường thành lập
ban quản lý dự án, chỉ đạo phối hợp với nhà thầu tư vấn
lập hồ sơ mời thầu có lợi cho Công ty AIC, tạo điều kiện
cho Công ty AIC sử dụng “quân xanh, quân đỏ”.
Nhờ đó, Công ty AIC đã trúng gói thầu số 8. Hội đồng
định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định hậu quả
thiệt hại của vụ án là hơn 17 tỉ đồng.
Tại cơ quan điều tra, ông Đường khai sau khi đấu thầu,
dịp Tết Nguyên đán năm 2019, Nguyễn Hồng Sơn (phó
tổng giám đốc Công ty AIC) gọi điện thoại hẹn chúc Tết.
Do ông Đường không có mặt tại cơ quan nên đã nhận túi
quà từ bộ phận lễ tân VNCERT.
Ông Đường kiểm tra thì thấy có số tiền 1 tỉ đồng. Ông
Đường sử dụng cá nhân 200 triệu đồng. Phần còn lại, cựu
giám đốc VNCERT giao cho Dương Thị Minh (kế toán
trưởng) chia cho các thành viên tham gia dự án và sử dụng
phục vụ các hoạt động chung của VNCERT.
Quá trình điều tra, ông Đường thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải, tích cực hợp tác làm rõ bản chất vụ án. Ngoài ra, ông
Đường đã nộp khắc phục 600 triệu đồng, có thành tích xuất
sắc trong công tác, được tặng thưởng Huân chương Lao động
hạng Hai, Ba, nhiều bằng khen, giấy khen...
Cơ quan điều tra đề nghị các cơ quan truy tố, xét xử căn
cứ các tình tiết nêu trên để xem xét khi lượng hình.
BÙI TRANG
BịcanNguyễnTrọngĐường.Ảnh:BCA
