7
Ngày 24-10, TAND TP.HCM có thông
báo về việc đăng công khai Bản án hình sự
sơ thẩm số 504/2024/HSST đối với bị cáo
Trương Mỹ Lan và 33 đồng phạm trong
giai đoạn 2 của vụ án xảy ra tại Tập đoàn
Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài
Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan.
Theo thông báo, từ ngày 19-9 đến 17-10,
TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử
theo trình tự sơ thẩm và tuyên án đối với
vụ án nêu trên.
Căn cứ Điều 141 BLTTHS, TAND
TP.HCM đã đăng công khai toàn văn Bản
án hình sự sơ thẩm số 504/2024/HSST và
các phụ lục 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12 kèm theo bản án trên cổng thông tin
điện tử TAND TP.HCM.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền
kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ
ngày bản án được đăng trên cổng thông tin
điện tử TAND TP.HCM.
Đơn kháng cáo của bị hại, người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được gửi
thông qua dịch vụ bưu chính đến địa chỉ
TAND TP.HCM.
Trong giai đoạn 2 của vụ án, TAND
TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ
Lan tù chung thân về các tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, vận chuyển trái phép tiền tệ
qua biên giới và rửa tiền. 33 bị cáo còn lại
bị tuyên phạt 2-23 năm tù về một hoặc các
tội danh trên.
HĐXX buộc bị cáo Lan phải bồi hoàn
cho 35.824 bị hại hơn 30.000 tỉ đồng.
Đối với các yêu cầu bồi thường lãi và các
khoản phí phát sinh, HĐXX giành quyền
cho các bị hại khởi kiện bằng vụ án dân sự.
Đối với giai đoạn 1 của vụ án, TAND
Cấp cao tại TP.HCM dự kiến sẽ xét xử
phúc thẩm để xem xét kháng cáo của bị
cáo Trương Mỹ Lan cùng 47 bị cáo khác;
bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan từ ngày 4 đến 25-11.
Trong giai đoạn 1 của vụ án, bị cáo
Trương Mỹ Lan bị cấp sơ thẩm tuyên phạt
mức án tử hình về các tội vi phạm quy
định về cho vay trong hoạt động của các tổ
chức tín dụng, tham ô tài sản và đưa hối lộ.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Lan phải
bồi thường cho Ngân hàng SCB dư nợ của
1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17-
10-2022, tương đương 673.800 tỉ đồng.
SONG MAI
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu25-10-2024
LÊÁNH
N
gày 24-10, TAND tỉnh Bình
Dương xét xử sơ thẩm sáu
bị cáo liên quan đến vụ cháy
karaoke An Phú khiến 32 người
chết, ba người bị thương nặng xảy
ra vào ngày 6-9-2022 tại phường
An Phú, TP Thuận An.
Vụ án này, nămbị cáo bị truy tố về
tội vi phạmquy định về PCCC gồm:
LêAnh Xuân (chủ quán karaokeAn
Phú); Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc
Hùng (đều là cựu cán bộ Phòng
Cảnh sát PCCC&CNCH); Phạm
Thị Hồng (cựu phó đội trưởng thuộc
Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH) và
NguyễnThànhLuân (giámđốcCông
ty TNHH MTV Thái Bình Anh).
Bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán
bộ Đội PCCC&CNCH Công an TP
ThuậnAn) bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Phủ nhận lời khai
của các bị cáo khác
Theo cáo trạng, quá trình điều
tra, bị cáo Phạm Thị Hồng không
thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy
nhiên, có đủ căn cứ khẳng định bị
cáo Hồng mặc dù là cán bộ công
an đang công tác tại đội tổng hợp
của phòng hướng dẫn, chỉ đạo về
PCCC&CNCH nhưng lại móc nối
rồi nhận thi công hệ thống PCCC
cho quán karaoke An Phú. Sau đó,
bị cáo Hồng tự thuê thợ để thi công
hệ thống này.
Để việc nghiệm thu được trót lọt,
bị cáo Hồng đã tác động để bị cáo
Phạm Quốc Hùng thực hiện việc
nghiệm thu “cho có”.
Do tự thuê thợ thi công nên không
có tư cách pháp nhân để làm hồ sơ
nghiệm thu, Hồng đã nhờ Nguyễn
Thành Luân ký hộ để hợp thức hóa
biên bản nghiệm thu.
Tại phiên tòa, các bị cáo khác khai
đều có mối liên hệ với bị cáo Hồng
và chính bị cáo Hồng là người “chủ
chốt” trong việc thực hiện thi công
và nghiệm thu hệ thống PCCC của
quán karaoke An Phú.
Tuy nhiên, bị cáo Hồng phủ nhận
toàn bộ cáo trạng, cho rằng VKS
truy tố không đúng. Bị cáo Hồng
cũng phản bác lời khai của các bị
cáo khác về mình.
Bị cáoHồng nói mình không nhận
thi công hệ thống PCCC cho quán
karaokeAn Phú, không tự mua thiết
bị thi công hệ thống PCCC, không
nhờ ông Nguyễn Nhất Linh (lao
động tự do) thi công.
Bị cáo Hồng khẳng định quen biết
bị cáo LêAnhXuân nên đứng ra làm
người giới thiệu, chứ không liên quan
đến việc thi công hệ thống PCCC.
Tuy nhiên, toàn bộ lời khai của các
bị cáo khác (Xuân, Hùng) và người
liên quan (ông Linh) đều cho rằng
bị cáo Hồng là nhân vật “chủ chốt”.
Ông Xuân cho rằng bị cáo Hồng
không có mối quan hệ quen biết gì
với mình, ông chỉ biết khi đưa tiền
cho bị cáo Hồng (do cha của Xuân
chỉ đạo). Bị cáo Hồng nói rằng mình
là người thân, người quen của bị cáo
là hoàn toàn không đúng.
Bên cạnh đó, ông Linh (người
được bị cáo Hồng thuê thi công hệ
thống PCCC cho quán karaoke An
Phú) cho biết bị cáo Hồng trực tiếp
thuê và trả tiền để ông thi công hệ
thống PCCC cho quán karaoke An
Phú. Toàn bộ vật liệu thi công đều
có sẵn (không biết ai mua).
Đáng chú ý, bị cáo Hùng khẳng
định bị cáo Hồng có nhờ nghiệm
thu sớm và nói rằng đây là quán
của người thân. Bị cáo Hùng không
đồng ý với lời khai của bị cáo Hồng.
“Bị cáo Hồng nói như vậy là
không thật, trước đây giúp nhau là
vì tình nghĩa mà giờ nói vậy” - bị
cáo Hùng nói.
Chủ quán karaoke nói
không biết gì về PCCC
Tại phiên tòa, bị cáo LêAnh Xuân
(chủ quán karaokeAn Phú) nhiều lần
lặp lại câu trả lời “không biết”. Bị cáo
Xuânkhai rằng trướcđâykhi xâydựng
và làm mọi thứ liên quan đến quán
karaoke An Phú đều do cha mình là
ông Lê XuânHà (đãmất) làmhết. Bị
cáo chỉ ký các giấy tờ liên quan đến
quán do cha mình đưa cho.
Bị cáoXuân khai nhận không nắm
rõ hoạt động tại quán karaoke An
Phú, số lượng nhân viên cũng không
biết vì thay đổi liên tục.
Bị cáo không biết gì về xây dựng
và hệ thống PCCCcủa quán karaoke.
Đến năm 2019, bị cáo mới tiếp nhận
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: LA
quản lý quán và tin tưởng rằng hệ
thốngPCCCcủaquán tốt nênyên tâm.
Sau khi ở Hà Nội có vụ cháy
karaoke khiến một số người chết, bị
cáo lo sợ nên yêu cầu quản lý nhờ
Công an TP Thuận An (bị cáo Võ)
hỗ trợ nhưng chưa được phản hồi...
Bị cáo Xuân cho biết thêm quán
karaoke là tài sản, nguồn thu nhập
của bị cáo nên không bao giờ muốn
bất cứ sự cố gì xảy ra. Khi sự việc
xảy ra, bị cáo rất đau buồn.
Bị cáo Hùng khai nhận toàn bộ
quá trình nghiệm thu là làm việc
với bị cáo Hồng. Bị cáo được bị
cáo Hồng nhờ nghiệm thu sớm. Bị
cáo có thấy một số lỗi nhỏ nhưng
đã bỏ qua vì nể nang bị cáo Hồng
là đồng nghiệp.
Bị cáo Luân thừa nhận hành vi
ký giùm bị cáo Hồng là sai, nguyên
tắc là không được làm như vậy. Tuy
nhiên, bị cáo cho rằng do tin tưởng
bị cáo Hồng và cũng chưa ý thức
được việc mình làm sẽ để xảy ra sự
việc nghiêm trọng như vậy.
Còn bị cáo Võ cũng thừa nhận
hành vi của mình là vi phạm. Sau
khi vụ cháy karaoke xảy ra, do quá
hoảng sợ và sợ bị phát hiện mình
đã tắc trách, không kiểm tra nên bị
cáo đã lập khống ba biên bản kiểm
tra. Bị cáo Võ thừa nhận mình đã
sai khi làm như vậy.
Còn bị cáo Sơn cũng cho rằng
mình đã làm hết trách nhiệm trong
công tác thẩm duyệt. Bị cáo thẩm
duyệt theo hồ sơ thiết kế, chứ không
thẩm duyệt theo thực tế. Chính vì
vậy, khi đối chiếu các quy định liên
quan thì đều đúng với quy định của
pháp luật.
Bị cáo Sơn nói: “Bị cáo rất có trách
nhiệm trong công việc. Sau khi xảy
ra vụ cháy karaoke An Phú, bị cáo
thấy rất đau lòng vì số người chết
nhiều. Bị cáo cũng lo rằng mình đã
sơ sót trong quá trình thẩm duyệt
để gây ra vụ cháy thương tâm này.
Nhưng khi xem lại, bị cáo thấymình
đã làm đầy đủ và hết trách nhiệm”.•
Theo cáo buộc, bị cáo
Hồng mặc dù là cán bộ
công an nhưng lại móc
nối rồi nhận thi công hệ
thống PCCC cho quán
karaoke An Phú, sau đó
tự thuê thợ để thi công
hệ thống này…
32 nạn nhân đều có
nồng độ cồn trong máu
Theo cáo trạng, gần 21 giờ
ngày 6-9-2022, tại quán karaoke
An Phú bất ngờ xảy ra sự cố chập
mạch điện trên trần la phông tại
khu vực tầng 2 dẫnđến cháy. Lửa
cháy và lan nhanh cả tầng 2 rồi
tiếp tục bốc cao, lan lên tầng 3.
Thờiđiểmxảyracháycókhoảng
hơn60ngườitrongquán.Khoảng
một nửa trong số này may mắn
thoát nạn, còn 32 người thiệt
mạng, ba người bị thương nặng.
Kếtquảkhámnghiệmtửthicho
thấy 32 nạn nhân đều có nồng
độ cồn (ethanol) trong máu rất
cao, một nạn nhân nữ có thêm
thành phần Ketamine (chất ma
túy) trong máu.
TAND TP.HCM công khai bản án sơ thẩm vụ Trương Mỹ Lan giai đoạn 2
Vụ cháy karaoke An Phú:
Lời khai của các bị cáo
Cựu nữ cán bộ công an phủ nhận cáo buộc, cho rằng không nhận thi công hệ thống PCCC
cho quán karaoke An Phú như cáo trạng truy tố.
Bị cáo TrươngMỹ Lan tại phiên tòa.
Ảnh: NGUYỄNTIẾN
