064 - page 5

5
thứbảy 15 - 3 - 2014 Nha nuoc-Cong dan
T.KHUÊ
N gày 14-3, nguồn tin
từ Cơ quan CSĐT
Công an TP.HCM
cho biết liên quan đến vụ án
Nguyễn KimAn (19 tuổi, quê
Bình Thu n) bắt cóc, sát hại
bạn học Lưu Vĩnh Đạt (18
tuổi, ngụ qu n Bình Tân),
cơ quan điều tra đã tìm thấy
chiếc ĐTDĐ iPhone 4S của
nạn nhân Đạt.
Theo lời khai của nghi
phạm, sau khi gây án, An
gửi xe Yamaha Ultimo của
Đạt ở một bãi xe tại đường
ThăngLong, còn chiếcĐTDĐ
iPhone 4S của nạn nhân, An
v t ở một mương nước tại
phường 4, qu n Tân Bình.
Theo một nguồn tin, tại cơ
quan điều tra,An lạnh l ng kể
lại quá trình sát hại người bạn
thân từng giúp đỡmình. Theo
đó, tối 26-2, An chủ động gọi
rủ Đạt đến nhà trọ của mình
ở phường 4, qu n Tân Bình.
Sau khi hàn huyên, biết gia
đình Đạt có khoản tiền lớn
gửi ngân hàng, An nảy sinh
ngay định bắt cóc bạn tống
tiền gia đình. Nói là làm, An
đi mua chai nước trà xanh,
rồi bỏ sáu viên thuốc an thần
vào cho bạn uống khiến nạn
nhân mê man. Sau đó An bỏ
Đạt vào bao tải d ng chính
xe máy của Đạt chở đến cầu
Phú Mỹ, qu n 7. Tại đây, vì
thành cầu khá cao nênAn phải
d ng s c nhiều lầnmới quăng
được nạn nhân xuống sông.
Sau khi gây án, biết gia đình
nạn nhân đã trình báo công
an và biết chắc nếu nh n tiền
s bị bắt nhưng An v n tiếp
tục d ng SIM của nạn nhân
nhắn khoảng 90 tin nhắn đe
dọa, tống tiền khiến gia đình,
công an v n tưởng còn có k
khác thực hiện.
Trước khi thực hiện lệnh
bắt, khám x t kh n cấp An
vào trưa 11-3, tung tích về
chiếc xe máy và ĐTDĐ của
nạn nhân v n còn trong vòng
bí n. Theo thông tin gia đình
nạnnhâncungcấp thìAnchính
là người cuối c ng gặp nạn
nhân. Bởi sau khi nạn nhân
Đạt mất tích, gia đình đã lên
Facebook, phát hiện cuộc
trò chuyện gần nhất của An
với Đạt, nội dung cuộc trò
chuyện là An hẹn, rủ Đạt
gặp mặt vào tối 26-2, chính
là tối nạn nhân bị mất tích.
Từ thông tin quan trọng này
c ng những ch ng c khác
mà gia đình cung cấp, công
an đã bắt kh n cấp, đấu tranh
và An khai nh n toàn bộ quá
trình gây án.
Theo tìm hiểu của chúng
tôi, gia đình Nguyễn Kim
An cư ngụ thị trấn Lộc Tánh,
huyện Tánh Linh, tỉnh Bình
Thu n. An sớm nghỉ học ở
nhà phụ gia đình làm ruộng
vườn. Đến năm 2011, lúc
được 16 tuổi, An rời gia
đình vào TP.HCM tự kiếm
sống nuôi thân. Không có
nghề nghiệp, An xin phục
vụ tại các quán ăn. Sau một
thời gian làm thuê, An mua
được chiếc xe máy và một
máy tính xách tay. Với mong
muốn đổi đời An đã đăng k
học l p trình games tại một
trung tâm ở qu n Tân Bình.
Trong quá trình học ở đây,An
quen với Đạt. Trước khi gây
án không lâu, An nghỉ làm
thuê nên rơi vào cảnh túng
bấn, không có tiền tiêu xài,
th m chí phải cầm xe máy,
máy tính xách tay nên càng
khó khăn hơn trong cuộc sống
và việc tiếp tục học nghề.
Trước hoàn cảnh của bạn,
Đạt đã cho An mượn máy
tính sử dụng chung, thường
xuyên đến nhà trọ của An
đưa đón đi học…s
Vụ bắt cóc sát hại học sinh
Tìmthấy iPhone 4S
củanạnnhân
Một trongcácmanhmối pháthiệnranghi phạmlàcuộc tròchuyệntrên
Facebookgiữahungthủvànạnnhân.
Liên quan vụ năm học sinh Trường THPT Trần Hưng
Đạo và THCS Cư Đrăm (xã Cư Đrăm, huyện Krông Bông)
tử vong dưới hố cát, cơ quan ch c năng nh n định vụ việc
xảy ra do s p hố cát.
Theo ông Nguyễn Văn Chung, Phó Chủ tịch UBND xã
Cư Đrăm, thi thể năm học sinh không có dấu hiệu của sự
tác động ngoại lực.
Còn ông Ama Nho, Chủ tịch UBND xã Cư Đrăm, cho
biết: Hố cát nơi năm học sinh bị nạn đã có từ trước. Nhiều
năm nay, sông Krông Bông có rất nhiều em học sinh đến
tắm. Lúc tắm xong, các em hay vào bờ sông chơi trò
đào hố. “Khi năm học sinh này tắm xong, các em vào hố
cát bên bờ sông chơi hoặc nghỉ mát, không biết làm thế
nào thì hố cát s p” - ông Nho nh n định. Cũng theo ông
Nho, sau khi hoàn tất các thủ tục khám nghiệm, tại trụ
sở UBND xã Cư Đrăm, công an, VKS đã thông tin cho
lãnh đạo tỉnh Đắk Lắk. Thượng tá Đỗ Thanh Toàn, Phó
thủ trưởng CQĐT Công an huyện Krông Bông, nói: Sau
khi khám nghiệm và nắm bắt thông tin từ nhiều nguồn,
công an nh n định đây là vụ tai nạn
do s p hầm cát. Vụ việc chưa thấy có
dấu hiệu của tội phạm.
Theo ông Ama Nho, xã có bốn học
sinh bị nạn và gia đình các học sinh
này có hoàn cảnh rất khó khăn. Do
trường xa, nhà nghèo nên các em phải
mang lương thực để tự túc ăn uống,
sinh hoạt trong những ngày đi học.
Cuối tuần, các em về nhà phụ giúp bố
mẹ làm nương r y.
Thôn Yang Hanh và thôn Ea Lueh
(xã Cư Đrăng) chìm trong tang thương
vì bốn nhà có bốn học sinh tử nạn chỉ
cách nhau hơn 150 m. Người dân trong
thôn đến phụ giúp các gia đình lo tang
lễ, lặng l cúi mặt khóc cho các học
sinh vắn số. Trước hiên nhà, chị Mai Thị Nga (mẹ của học
sinh Vàng Quang Vinh tử nạn) khóc nói: “Sáng th Hai
(ngày 10-3), tôi chở Vinh
lên trường. Đến nơi, cháu
dặn tôi chiều th Bảy lên
đón về để đi phụ làm r y
chomẹ…Khi có người bảo
tôi lên kiểm tra, tôi nh n
ra nó ngay vì nó mặc bộ
đồ tôi vừa mới mua. Vinh
ơi, mẹ đã lên chở con về
phụ làm r y đâu mà con
đã vội ra đi”. Chị Nga
khóc ngất khi nói về đ a
con trai duy nhất trong gia
đình có sáu người con…
Tại nhà của học sinh tử
nạn Giàng Văn Bằng, chị
Vàng Thị Mỵ, mẹ cháu
Bằng, khóc hỏi: “Con tôi đâu rồi?” nghe nao cả lòng…
DUYANH
Vụ nămhọc sinh bị cátvùi
Khôngcódấuhiệutội phạm
Chị Vàng Thị Mỵ với nỗi đau mất con. Ảnh: DA
4thứnăm 13-3-2014 Nha nuoc-Cong dan
HOÀNGTUYẾT
Thiếu tướngPhanAnh
Minhcôngbốđến thời
điểmhiệnnay,cơquan
điều trađãxácđịnhđượcquá
trìnhnạnnhân từ lúcmất tích
đếnkhibị sáthại.Theodiễn
biến, vào 17 giờ tối 26-2,
nạn nhân LưuVĩnhĐạt đi
xemáyhiệuYamahaUltimo
rời khỏi nhà rồi không thấy
trở về.Đến ngày 27-2, gia
đìnhđi trìnhbáo tạiCôngan
quậnBìnhTân.
Kẻbắt cóc thamgia
bànbạc"câunhử"
mồi!
Giađìnhnạnnhân trìnhbáo
Đạt từngmột lần bỏ nhà đi,
không loại trừ tiếp tục xảy
raviệcĐạtbỏnhàđibụi.Từ
đó banđầucôngankhông
loại trừ khả năngĐạt và
bạn bè tự dàn dựng bắt
cóc để tống tiền gia đình.
NhưngCông an quậnBình
Tânvẫn sửdụngnhiềubiện
pháp nghiệp vụ như hướng
dẫn gia đình, bímật giám
sát, đặt ra khả năng có bạn
bèĐạt liênquan,đềnghịgia
đình không được tiết lộ đã
báocôngan.Cùng thờigian
này,CônganquậnBìnhTân
phát hiện cómột số người
lảng vảng quan sát gia đình
nạnnhân (saunàyxácminh
lànhữngngườicủamộtcông
ty thu nợ truy tìm con nợ ở
gần nhà nạn nhân).
Theo ông Minh, thông
thường gia đình nạn nhân
có thể bị đối tượng bímật
giám sát nhưng ở đây đối
tượng lại trà trộn vào gia
đình nạn nhân khiến kế
hoạch câunhửđối tượng
bị thấtbại,cũngnhưkhông
thể trao đổi hết nghiệp vụ
vớigiađình.Từđódẫnđến
việcngộnhậnCônganquận
BìnhTân không làm gì.Chiều 4-3, người dân ở
khuvựccầucảngTânThuận
2,quận7pháthiệnmộtbao
tải trôi trên sông,mở ra thì
bên trong cómột xác chết
bị trói hai chân.Qua khám
nghiệm tử thi,đếnngày7-3
chính thứcxácnhậnnạnnhân
là LưuVĩnhĐạt.Đến trưa
11-3 thì xác định nghi can
chính làNguyễnKimAn(SN1995,ngụ tỉnhBìnhThuận)
làbạn thân,cùnghọcchung
tại TrườngDạy nghềVTC
Nạnnhânvẫncònsống
khi bị némxuống sông
nhiềuchitiếtmâuthuẫntrong lờikhai;nghivấncóđồngphạm.
với nạn nhân.Trong thời gian nạn nhân
mất tích, chínhAn là người
thường xuyên lui tới, trao
đổi với gia đình nạn nhân
nên nắm được mọi đường
đi nước bước.Khi gây án,
nghicanAnở trọ tạiphường
4, quậnTânBình cùng với
một số bạn học và anh chị
em.Phức tạpởchỗvào thời
điểm phát hiệnAn chính là
đối tượng nghi vấn thì chủ
nhà trọ đang tiến hành sửa
chữa, thu hồi nhà trọ.Ngày
5-3, chủ nhà lấy lại phòng
trên lầu củaAn và đập bỏ
nên hiện trường xảy ra việcmất tích đã không còn.
Ra tay tànđộc
Trưa 11-3, qua sự thống
nhất củaBộCông an,Công
anTP.HCM,Công an quận
Bình Tân quyết định tiến
hành triệu tập đồng loạtAn
cùng với những người bạn
ở chung nhà trọ. Sau quá
trình thẩm vấn, đến 16 giờ
chiều 11-3,An chính thức
thừa nhận việc bắt cóc, sát
hại nạn nhânĐạt.Theo lời khai củaAn vừa
quadokhókhăn tiềnbạcphải
cầm laptop, xemáy nênAn
thường xuyên đến nhàĐạt
mượn laptop, nhờĐạt đưađón đi học.
Tối26-2,Angọiđiện thoại
rủĐạtquanhà trọcủamình.
Khiđếngặpbạn,Đạt cónói
gia đình cómột khoản tiết
kiệm lớn gửi ngân hàng, từ
đóAn nảy sinh ý định bắt
cócĐạtnhằmđòi tiềnchuộc.
Ankhainhậnđã lấysáuviên
thuốcan thầnhòavàochai trà
xanh0 orồichoĐạtuống.Khi
Đạtuống xongbị giãy giụa,
An đè chặt nạn nhân xuống
nềnnhà.Dođượcchủnhà trọ
thôngbáo lấy lạinhànênAn
cóchuẩnbị trướcmộtsốbao
tảixác rắn.An lập tức lấyhai
baoxácrắnbỏĐạtvào, lấyba
lô của nạn nhân rồi vác nạn
nhân từ trên lầu xuống đất.Tiếp đóAn bỏ bao tải chứa
nạn nhân vào phía trước xe
Ultimocủanạnnhân rồichở
đếnkhuvựcquận7.Ankhai
vìĐạtchỉcao1,56mnêncó
thểbỏphía trướcxeUltimo,
trên đường đi nhiều lần nạn
nhân giãy giụa bị lệch khỏi
xe,Andừng lạinhiều lầnđể
sửa tư thế và lấy ba lô trùmlên phần đầu nạn nhân để
không bị người đi đường
phát hiện.Khi đến cầu Phú
Mỹ,Anvứtbao tảichứanạn
nhân xuống sông.
Bùn trongđáyphổi
Kết quả khám nghiệm tử
thi cho thấy nạn nhân chỉ
chết sau khi bị vứt xuống
nước. Cụ thể nạn nhân hít
một lượngbùnvàosâu trong
đáyphổichứng tỏ lúcbịvứt
xuống sôngĐạt chỉ bị gây
mêmàchưachết.Từ lờikhai
này, tạibuổihọpánvào trưa
11-3, Thiếu tướngNguyễn
PhiHùng - Phó Tổng Cục
trưởng Tổng cục Cảnh sátphòng,chống tộiphạmvàĐại
táNguyễnTriPhương -Cục
phóCụcCSĐT tộiphạmvề
TTXH -BộCônganđãnhất
trívớiCônganTP.HCM tiến
hànhbắt,khámxétkhẩncấp
đối vớiAn.Chiềucùngngày,cơquan
điều tra thu hồi được xe
Ultimo của nạn nhânĐạtở
bãigiữxe trênđườngThăng
Long, quậnTânBình.Đặc
biệt, camera của bãi giữ xe
đã ghi lại được hình ảnh
An đem xe của nạn nhân
đến gửi, sau đó đến lấy xe
nhưng không có thẻ nên
không được lấy.Ngoài ra,
khám xét nhà trọ mới của
An công an đã thu đượcchìa khóa xe nạn nhân.An
còn khai đã vứt chiếc điện
thoại iPhone 4S củaĐạt ở
phường 4, quận Tân Bình,
hiện công an chưa tìm ra.Hiện cơ quan điều tra đã
khởi tố vụ án giết người,
cướp tài sản. s
NghicanNguyễnKimAn. NạnnhânLưuVĩnhĐạt.
thiếu tướngPhanAnhminh chobiết cơquan
điều tra đãđánh giá rất nhiều yếu tố liên quan
đến cái chết củanạnnhân.từđóbật lênnhiều
chi tiết khôngphù hợp với lời khai cho thấy có
khảnăngAnkhông chỉgâyánmộtmình.
Phântíchkếtquảkhámnghiệmchothấynạnnhân
bịtróikhikhôngcònkhảnăngkhángcựnhưngvẫn
cònsống,khôngcódấuhiệuchấnthươngnào,tứclà
cómộtchấtgì làmnạnnhânkhôngkhángcựđược.
trongđókhixétnghiệmdungdịchphổinạnnhân
saumấyngàydướinước,
rồiđếnkhinổi lên,đã
códòimộtngày tuổi.
Đặc biệt hàm lượng
máubịphânhủytrong
phổinạnnhâncóhàm
lượngrượugầngấpđôi
hàm lượngbịxửphạtvi
phạmgiao thông.
Vớilờikhaicủanghican,
khimangmộtngườidù
khôngcókhảnăngchống
cự nhưng chỉ được trói
cộtbằngdâynylon,bao
xác rắn rách te tuakhông
chắcchắn, lạichởbằngxe
Ultimodùthểtrạngnạnnhân
tươngđốinhỏvàđemđiphi tang trước21giờ30
thìkhócó thể thựchiệnđượcmàkhôngđểchoai
nghivấn.mặtkhác, liệuAncó thểvácnạnnhânđi
cầu thangxoắnởphòng trọxuống,đưa lênxemà
khôngbịnhữngngườiở trọpháthiện?
“Chúngtôiđặtgiảđịnhnghivấncóđồngphạm
cư trúởquận7vàcòn rấtnhiềuđiềuchưa làm rõ.
ngoàira,đốitượngnghivấnkhôngchỉmộtmàrất
nhiềungười, trongđó
cóngườihiệnnaykhôngcómặtởtP.hCm.ngoài
ra,nhiều lờikhai củaAnkhôngphùhợpvớidấu
vếtởhiện trường, thậmchísángnay thêm thông
tinAn cònmượn laptop củabạnhọcđi cầm cố,
là thêmhànhvi lạmdụng tínnhiệm chiếmđoạt
tài sản”-thiếu tướngminhnói.
TướngPhanAnhMinh:Cóthểcónhiềuđồngphạm
Mộtsố tinnhắnAndùngchínhsốđiệnthoạicủaĐạtnhắn tinđedọagiađìnhnạnnhân.
Q.Bình Tân
TP.hCM
Vụ
bắTcóc
sáThại
họcsiNh
ChiếcdâychuyềncủanạnnhânĐạt.
5
thứnăm 13-3-2014
Nha nuoc-Cong dan
TUYẾTKHUÊ
Sáng qua, Công an
TP.HCM đã tiếp xúc
với báo chí để thông
tin bước đầu về vụ án bắt
cóc tống tiền rồi sáthạihọc
sinh LưVĩnhĐạt (18 tuổi,
ngụ quậnBìnhTân).
Cuộc gặp doThiếu tướng
PhanAnhMinh, PhóGiám
đốcCônganTP,chủ trì.Ông
cho biết:Qua thông tin báo
c í, lãnh đạo Bộ Công an,
Tổng cục Cảnh sát phòng,
chống tội phạm đã yêu cầu
lãnh đạoCông anTP.HCM
giải trình.Tuynhiên,ôngcho
rằng lúcnàyviệcquan trọng
làđiều travụán,chưaphải lúc
dừng lạiđểquy tráchnhiệm.
Xinkhoanquy
tráchnhiệm
ÔngMinh nói: “Công an
quậnBìnhTân là lượng chủ
công trong vụ điều tra này
nên đểcho anh em làm.Tôi
cóbáocáovới lãnhđạo tổng
cục thờiđiểmnàychưaphải
lúc dừng lại để truy trách
nhiệm.Tôi khẳng địnhBan
GiámđốcCônganTP.HCM
sẽ làmrõcósaisóthaykhông,
donăng lựchay trìnhđộ.Để
từđóxử lý tinbáo tốgiác tội
phạmvềsauphảichophùhợp
đặcđiểm,diễnbiến tộiphạm
mới.Bởi tôi nói thật chính
tôi cũngbấtngờvìnghi can
thân thiết với nạn nhân vậy
màqua lờikhaicho thấygây
ánrất táobạo,dùkhôngdựng
mưu, chuẩn bị kỹ từ trước”.
Ôngchia sẻ:“Với trìnhđộ
của trưởng,phó trưởngCông
an quậnBìnhTân, đội hình
sựBìnhTân, chắc chắn suy
luận, đánh giá không bằng
tôinhưng k ô g loại trừhọ
cónhữngđánhgiámà với
cáinhìnhiệnnay chúng ta
thấy làkhôngphùhợp.Có
thểnếuápdụng thêmmột
sốbiệnphápkhác thì việc
pháthiện sẽ sớmhơn”.
Theo ôngMinh: “Nếu để
quy tráchnhiệm thìnóiCông
anquậnBìnhTânkhông làm
gì là không đúng, họ đã cử
ngườiđiQuảngNgãi,mấtthời
gianvớimấyôngdịchvụđòi
nợ thuê,nắm rõquanhệđối
tượngnghivấn,hoàncảnhgia
đình.CônganquậnBìnhTân
đã hướng dẫn gia đình cách
câugiờđểđối tượngbộc lộ,
hướng dẫn thương lượng số
tiền chi trả, hướng dẫn cách
giữ bímật, chọn cách thông
tin liên lạc gia đình vì nghi
ngờgiađìnhbịgiámsát.Tôi
nóiCônganquậnBìnhTân
cókếhoạchđúngnhưngkế
hoạchấybị lộvớiđối tượng
khiếnmộtsốkếhoạchhủybỏ
chứkhôngphảikhônglàmgì”.
Có thểđã làm sai
quy trình
Phóng viên Pháp Luật
TP.HCMđặt câu hỏi: “Khi
gia đình nạn nhân đếnCông
anquậnBìnhTân trìnhbáobị
bắtcóc,dọagiết,đòitiềnchuộc
trên500 triệuđồng thìCông
anquậnBìnhTâncóbáo lên
CônganTPkhông?Sauđógia
đìnhđếnPC45 trìnhbáo, trực
ban PC45 nói khi nàoCông
anquậnBìnhTânkhông làm
chuyển hồ sơ lên PC45mới
làm,quytrìnhtiếpnhậntinbáo
như thế cóđúnghaykhông?
Theoquyđịnhmộtvụánbắt
cócđòi tiềnchuộcđedọanạn
nhân, được công an phường
báo lên,cônganquậncóbuộc
phảibáoPC45khônghay tự
công anquận làm?
Lỗinghiệpvụcủa
phòngnghiệpvụ
Thiếu tướngMinh trả lời:
“Tôiđánhgiá sơbộ,Côngan
quậnBìnhTânthựchiệnnhiều
biện pháp nhưng khả năng
CônganquậnBìnhTânkhông
thểnào làm tốthơncácphòng
nghiệpvụCônganTP.HCM.
Công an quậnBìnhTân có
ra thôngbáo truy tìmgửi các
phòngnghiệpvụvàongày28-2
nhưngởđâycácphòngnghiệp
vụ cũng có lỗikhôngquan
tâmviệcxâuchuỗi truy tìm
nạnnhânmất tích.Còn trực
banPC45 tấtnhiên trả lờinói
khôngđầyđủý,đúng ra theo
quy trình câu trả lời của trực
banphải làviệcnày tống tiền
trên500triệuđồngthuộcthẩm
quyềncủaPhòngPC45,phòng
sẽ liênhệCônganquậnBình
Tân rúthồ sơ lênđể làm.Tuy
nhiên, đâymới chỉ nghemột
chiều, tôi không khẳng định
trực ban trả lời sai nhưng có
thểgâyngộnhận”.
Cụ thể ởđâynếuđánhgiá
cóuyhiếptínhmạngthìtheo
quytrìnhđúngraBìnhTân
phải chuyển PC45.Ở đây
Công an quận Bình Tân
nghĩcó thôngbáo truy tìm
làđủ,tôinghĩnếucácphòng
thamgiasớmhơncó thểphát
hiện sớm hơn nhưng không
loại trừnạnnhânđãbịgiết”.
Vẫn làchuyện
năng lực
ÔngMinhnói thêm: “Vấn đềởđây lànăng lực.
Thật ra lúcđóCônganquậnBìnhTân
không nghĩ nạn nhân bị giết,
Ba thiếu sót của
côngan
DùchưacókếtluậnchínhthứcnhưngsơbộcóthểthấyCônganquậnBìnhtânđã
đánhgiáchưa
chuẩnxác,làm chưađúngquytrình
và lộkếhoạchcâunhửđốitượng.
Khôngthểđòihỏitrìnhđộ
củacônganquậnnhưcủatôi
trướcdư luậncho làkhôngchỉCônganquậnBìnhtân,
CôngantP.hCm,màcả lực lượngcôngangiảicứuchậm
khiếnnạnnhânchết.ÔngPhanAnhminhgiải thích:“tuy
lời khainghi can chưa khẳngđịnh chính xácnhưngđối
tượng sửdụngđiện thoạinạnnhân từ23giờđêm26-2,
nạnnhânbịmấtkhảnăngkhángcựkhôngbiếtcóbịgiết
haychưa,7giờsángmẹnạnnhânnhận tinnhắnđòi tiền
chuộc,đến10giờngày27-2đi trìnhbáo.nếu theonhư
lờikhai củanghi canAn lúcnàynạnnhânđã chết rồi thì
không thểquy tráchnhiệmCônganquậnBìnhtânvềcái
chếtnàyvìhậuquảđãxảy ra trước.tuynhiên,không loại
trừ khảnăng có thêmmộtđồngphạmgiúpAngiữnạn
nhân còn sống trongnhữngngàyđedọa tống tiền.Khi
cókết luậnđiều traCôngantP.hCmsẽxem tấtcảứngxử,
xử lýcủaCônganquậnBìnhtân”.
tuynhiên,ôngminhchorằng:“nếuxemxéttráchnhiệm,
khiđãcóđầyđủ thông tin rồiphảixemxétđốichiếuvới
trìnhđộ củaCông anquậnBìnhtân, khôngbaogiờ lấy
tráchnhiệm, cáiđầu củaphógiámđốcđểnóiCông an
quậnBìnhtânxử lýngonnhư tôi.Đừngkéongườikhông
đọchồ sơvụánđểbình luậnvềvụán”.
tôi rấtbấtngờvì thủphạm rất
trẻ tuổi, xe chở đi cũng là xe
nạn nhân.Cái kỳ cục là nếu
nhận giết trước rồimới gọi
điện thoại đòi tiền chuộc thì
không phù hợp với quy luật
bắtcócđòi tiềnchuộcvìphải
giữnạnnhâncòn sốngđểgia
đình nghe đượcmới đồng ý
giao tiền chuộc.Từ nghiệp
vụđóCônganquậnBìnhTân
hướngdẫn,kéodàiđểxácđịnh
có thậthung thủđangcầmgiữ
nạn nhân không, bởi nguyên
tắccácvụbắtcóc tống tiền là
xácđịnhphảigiảicứunạnnhân
trước,cònbắt thủphạmsau”.
Đại táLêAnhTuấn,Chánh
VănphòngCônganTP.HCM,
thông tin thêmvớibáochí là
việcxemxét,quy tráchnhiệm
CônganquậnBìnhTânnhư
thếnàocầnphảichờkết luận
điều tra. s
Thiếu tướngPhanAnhMinh -PhóGiámđốc
CônganTP.HCM.
Quytrìnhtiếpnhậntinbáo,tốgiáctộiphạmcủacôngancơsở
BàNguyễnThịLệ,mẹnạnnhânĐạtvàgiađìnhđaubuồn,bứcxúctrướccáichếtcủacon.
Ảnh:HOÀNGTUYẾT
TạiTP.HCM, việc tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm đã
cóquyđịnh theo trình tự, thủ tụcchặtchẽ từcấpcơsở (công
an phường) là nơi tiếp nhận thông tin đầu tiên đến các cơ
quan caohơn (công anquận,TP).
Theo đó, khimột thông tin do người dân báo tới thì cán
bộ công an phường tiếp nhận phải đánh giá tính chất,mức
độ của thông tinđể cócácbước thựchiện tiếp theo.Cụ thể:
-Đối với tin báo tố giác tội phạm thông thường:Cán bộ
côngancơ sởkhi tiếpnhận,đánhgiá sơbộ sẽ thựchiệnviệc
xácminh, giải quyết bước đầu theo thẩm quyền đồng thời
báo cáo lên cho công an quận theo thời gian quy định tại
Thông tư liên tịch 06/2013 về tiếp nhận giải quyết tố giác,
tinbáo tộiphạm.Theođó trong thờihạnquyđịnh, công an
phườngphảibáocáochocônganquậnvà thựchiệnviệc trả
lời cho ngườidânbáo tin, tốgiác.-Đối với những vụ việc thuộc danhmục phải báo cáo
khẩn cấpvề công anquận:
Danhmụcvụviệcphảibáocáokhẩncấp thuộccác lĩnhvực
anninhchính trị,phạmpháphìnhsự, tainạnnhư:bắtcóc tống
tiền,giếtngười cướp tài sản, cướp có súng,mất trộmvũkhí
quân dụng, can phạm trốn trại, vật lạ có dấu hiệu chất nổ…
(kèm ảnh chụp).Danhmụcnày theoquyđịnh củaBộCông
anđượcphổbiếncho tấtcảcôngancácphường trêncảnước.
Ngay sau khi tiếp nhận, cán bộ tiếp nhận phải điện báo
cáo ngay cho trực banĐộiTổng hợp đồng thời điện báo
BanChỉhuy công anquận.ĐộiTổnghợpbáoBanChỉhuy
công anquậnvàđiệnbáo trựcbanCông anTP tinbanđầu.
Chậmnhất2giờ, công anphường (đội) cóbáo cáogửi trực
bancônganquận.Chậmnhấtbốngiờ,ĐộiTổnghợpcóbáo
cáogửi trực banCông anTP.
-Vềphíacônganquận,khi tiếpnhậncácvụviệcbáokhẩn
cấp từcônganphường sẽbáocáocho lãnhđạocônganquận
vàbáo cáo cho trựcbanCông anTPđể trong các trườnghợp
vụviệcxảyravượtngoàikhảnăng, thẩmquyềnhoặcxảyra tại
quậnkhácmàquậnđókhógiảiquyết trọnvẹn thìCônganTP
chochiviệnlựclượng,phốihợpcácđơnvịkháccùnggiảiquyết.
-Về vấn đề bảo vệ an toàn cho người báo tin, tố giác, tố
cáo thì công an tiếp nhận thông tin sẽ thực hiện theo quy
địnhLuậtKhiếunại, tố cáohiện hành.
ÁINHÂN
Tư liệu
Q.Bình Tân
TP.hCM
Vụ
Bắtcóc
Sáthại
họcSinh
5
THỨSÁU14-3-2014
Nha nuoc-Cong dan
Q.BÌNH TÂN
TP.HCM
VỤ
BẮTCÓC
SÁTHẠI
HỌCSINH
Thêmmộtvụbắtcóchọcsinhnghibịcôngan“ngâm”
Nghingờmộthọcsinhbịbắtcóc,giađìnhvànhàtrườngđãtrìnhbáonhưngchínngàysauCônganquận3,TP.HCMvẫn
chưanhậnhồsơtừphườngchuyểnlên.
Dosố lượnghọcsinhtrongtrườngkháđông(2.400học
sinh)nênTrườngTiểuhọcKỳĐồngchophépphụhuynh
được vào tận lớpđểđón con em.Bảomẫugọi tênhọc
sinhvàphụhuynhcómặtxácnhậnmớiđượcđónconvề.ÔngLêThanhLong -PhóHiệutrưởngTrườngKỳĐồng
chobiết:“Đểtăngcườngcôngtácquản lýhọcsinh,trường
đãbổ sung thêmnhiềubảomẫu cómặt tại các lớpvào
giờ tanhọc,đồng thờiyêucầugiáoviênchủnhiệm,bảo
mẫuphải cómặt tại lớpđểgiám sát trong trườnghợp
các emđi vệ sinhmàphụhuynh chưađếnđón.Tại các
nhàvệ sinh, laocôngnhà trườngcũngphải túc trựccho
đếnkhihọcsinhravềhết,tránhtrườnghợphọcsinhcòn
sót lạihoặcđã rakhỏi trườngkhiphụhuynhchưađến.
TrườngTiểuhọccơsởKỳĐồng tạiquận3,TP.HCM,
nơixảy ravụviệc.
Bạn cùngphòngbác
lời khai củahung thủ
Biếtrõkếhoạchđiềutra,Anbènnhắntintốngtiềntiếpđểđánhlạchướng.
TUYẾTKHUÊ
Ngày 13-3, theo diễn biến điều tra,
nghi canNguyễnKimAn vẫn chỉ
khainhậnmộtmình
ình ra tay sát hại nạn nhânLưVĩn Đạt.
Ankhai tối26-2, sauk iđếncầuPhúMỹ
ném bao tải chứa nạn nhân xuống sông,A
quay về nhà trọ thu dọn đồ đạc, lấy điện
thoại iPhone củanạnnhânphi tang, chỉgiữ
lại SIM.Sáng 27-2,An dùng SIM của nạn
nhânnhắn tinchogiađình tống tiền.Saukhi
giađìnhbáo tinmất tích,AnquanhàĐạt tỏ
tháiđộchia sẻnhưng thựcchấtdò lavàbiết
giađìnhđã trìnhbáo công an.Dođó từ trưa
27-2,An đ từ bỏ ý định tống tiền nhưng
vẫn gửi hàng chục ti với nội dung đe dọa.
Anchobiếtđâychỉ làkếđánh lạchướngđể
cơ quan điều tra tưởng nhầm là vẫn có đối
tượngkhác bắt giữ con tin,đòi tiền chuộc.
Về sáuviên huốc an thầnmàAn chonạn
nhân uống để gâymê,An khai nhận vì học
hànhcăng thẳng,mấtngủnênphảichuẩnbị
sẵn thuốc.An khai là sống cùng phòng trọ
vớimộtngườibạn,khoảng22giờhằngngày
thì người bạn này sẽ đi học về nênAn phải
đưa nạn nhân ra khỏinhà trọ trước 22 giờ.
Và lúcAn bỏ nạn nhân vào bao vác xuống
không bị ai phát hiện.
Chiều13-3,PVđãgặpĐLHT (20 tuổi) là
người ở chung phòng trọ vớiAn.T. bác bỏ
lời khai củaAn, cho biết đêm nàoAn cũng
Chấnchỉnhcôngtáctiếp
nhận,xử lýtinbáotộiphạm
trongtoànquốc
Ngày 12-3,Văn p ò gChính phủ đãcóCông văn số
1633/VPCP thôngbáoýkiếnPhóThủ tướngNguyễnXuân
Phúcgiao cho BộCông an chỉđạo cácđơn vị liênquan
khẩ trươngđiều tra làm rõ thủphạmđể xử lýnghiêm
trướcpháp luật.Ngoài raqua kiểm tra, xácminhnếu tập
thể, cánhânnào thiếu tráchnhiệm trong việc tiếpnhận,
xử lý tốgiác, tinbáovềvụviệc trên thìphảixử lýnghiêm.
Đồng thời,PhóThủ tướngcũngyêucầuchấnchỉnhcông
tác tiếpnhận,xử lý tốgiác, tinbáovề tộiphạm trong toàn
lực lượng côngannhândân;vàphảibáo cáokếtquả lên
Thủ tướngChínhphủ.NgaysaukhinhậnđượccôngvăncủaPhóThủtướng, lãnh
đạoBộCônganđãchỉđạogiaoTổngcụcVIkiểmtra làmrõ
vàbáocáo lãnhđạoBộđểbáocáoChínhphủvà thông tin
chodư luận.Đượcbiết liênquanđến tráchnhiệmcủacác
đơnvị, cánhân tiếpnhậngiảiquyết, xử lý tinbáo tốgiác
tộiphạm,Tổng cụcVI,BộCônganđã chỉđạoVănphòng
CơquanCSĐT trực tiếp thẩm travàsẽcó thông tincụ thể.
Hiệu trưởngTrườngTiểuhọc cơ sởKỳĐồng (phường9,
quận3)xácnhận chiều5-3,nam sinhNHAT (học lớp5)bị
người lạkhống chế, chở đi bằngxemáy.
Theo đó, khoảng 16 giờ 15 cùng ngày,T. xin cô giáo đi
ra ngoài.Em để cặp xách trong lớp, chạy vào nhà vệ sinh
thìmột người đàn ông lạmặt xuất hiệnmời em ăn kẹo cao
su. Ít phút sau,T. ngơ ngác đi theo người này ra khỏi cổng
trường từ lúcnào không biết.Khoảng 15 phút sau, phụ huynh đến trường đón T. thì
không thấy em đâu.
Nhà trường đã phát loa để tìm, đồng thời chia ra nhiều
nhóm nhỏ tìm ở các phòng học khác lẫn nhà vệ sinh.
Sau hơnmột giờ tìm kiếm không thấy, nhà trường và
phụ huynh học sinh đã đến Công an phường 9, quận 3
trình báo.Khoảng 15 phút sau khi cómặt tại trụ sở công
an phường,mẹ T. bất ngờ nhận được điện thoại từmột
sốmáy lạ.Trong điện thoại, giọngT.mếumáo: “Mẹ ơi,
con bị người ta bắt cóc”. Saumột lúc dỗ dành và gặng
hỏi địa chỉ,mẹ củaT. biết được vị trí con traimình đang
đứng là ở khách sạnRạngĐông trên đườngCáchMạng
ThángTám (quận 1).
Lúc gia đình và thầy cô giáo đến nơi,T. khóc rồi kể lại:
Saukhibịngười lạ chởđi, embấtngờ sực tỉnhdọcđường.
Quáhoảng sợ,emđãnhảyxuốngkhixedừngởngã tưCách
MạngThángTám -NguyễnThịMinhKhai.Không dám
đứng lại,T. tiếp tụcđibộvàkhóc.Thấyvậy,haibảovệ của
kháchsạnRạngĐôngđãhỏi thămvàdỗdànhT.,hỏisốđiện
thoại người thân. Sau đóT. dùng điện thoại củamột trong
hai bảovệ này liên lạcvớimẹ.
Sựviệcxảy ra tạiTrườngTiểuhọcCơ sởKỳĐồngkhiến
không ít phụ huynh lo ngại, lo sợ khi người lạmặt đã đưa
cháuT.đi chưabị bắt giữ và làm rõđộng cơ.
Ngày 13-3,PVđã đếnCông an phường 9, quận 3 để tìm
hiểu quy trình tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm trong vụ
việc.Khoảng 14 giờ,một cán bộ công an quận phụ trách
địabànphường9 (quận3) cũngxuốngphường tìmhiểuvụ
việc.Traođổivớichúng tôi,vị ày thừanhậnmớinắmđược
thông tinbanđầuvào sáng cùngngày,hiệnđang tìmhồ sơ
vụcháuT.đểbáocáobanchỉhuycônganquận.Tuynhiên,
saugần30phút tìmhồ sơvụviệcở trụ sở công anphường,
vị cán bộ này không tìm thấy.Cán bộ trực ban và tiếp dân
củaCông an phường 9 cho biết khu vựcTrườngKỳĐồng
do cán bộ tênRiếtphụ trách.
Thấy anhRiết, cán bộ công an quận hỏi hồ sơ vụ việc
cháuT. đâu.AnhRiết bảo không nắm được vì hôm đó cán
bộkhác tênPhương trực.Một lúc sau,nhiềuPVcác tờbáo
đềnghịxácnhận thông tinvềvụ cháuT. thìhai cánbộ trực
banvà tiếpdânchobiếtanhPhươngđangđihọcởquậnThủ
Đức chưavề.Khoảng3giờ15,Trung táLâmVănPhương,
Trưởng công an phường, bước từ trong phòng ra.Trung tá
Phương nói: “Có gì lên hỏi công an quận”.
XUÂNNGỌC
ngủ trướcT., nằm xuống là ngủ chứ không
trằn trọcđể phải chuẩn bị thuốcngủ.
Kể về tối 26-2 là ngàymàAn gây án,T.
cho biết khoảng 19 giờ tối, khi đang đi học
thì nhận được điện thoại củaAn nói: “Tao
đi công chuyện, lỡmang theo chìa khóa
phòng,mày ngủ ở trường được không?”.
T. trả lời không được thìAn nói: “Vậy chút
xíu tao về”.Khoảng 21 giờ đêm,T. về đến
nhà trọ thấykhóacửa thìbấtngờnhậnđược
điện thoại củaAn: “Tao để chìa khóa nhàở
chỗ cũ”.Không nghi ngờ gì lời bạn nói dù
trướcđóAnnóimang theochìakhóa,T.mở
cửavàophòngvàkhông thấycógìxáo trộn.
Chođến tậnsau0giờngày27-2,T.mới thấy
Anvề nhà trọ.
T.chobiếtcănphòng trọcómộtcánhcửa
bênngoài,bên trongcócầu thangxoắnđi lên
lầu,bên trongcầu thangxoắn làcánhcửađi
vàonhà chủ.LúcT.vềnhà trọ,nhà chủvẫn
cómột sốngườiđangnhậungaybên trong.
“NếuAnvácĐạt từ trên lầuxuống thì chắc
chắn sẽ bịnhìn thấy”.
TheoT., sau khiĐạt bịmất tích,An vẫn
sinhhoạt,đihọcbình thường,khôngcóbiểu
hiệngì lạ.
BàTháiThịThanhHuyền,GiámđốcTrung
tâmCông nghệ nội dung sốVTC, nơi nghi
canAn và nạn nhânĐạt theo học, cho biết
Đạt là học viên ít nói, rất đammê lập trình
game.CònAn bình thường làmột học viên
hòađồng, thườngxuyên thamgiacáccâu lạc
bộ,hoạtđộng tìnhnguyệncủa trung tâm.
▲
Anbìnhthường làmộthọcviênhòa
đồng,thườngxuyênthamgiacáccâu
lạcbộ,hoạtđộngtìnhnguyệncủa
trungtâm.
Hung thủ
NguyễnKim
Anvàsợidây
chuyềncủa
nạnnhânĐạt.
Làmrõtráchnhiệm
vụbắt cócbị côngan
“ngâm”
Cônganquậnđã lậphồsơ, kiểmtraxácminh
vụbắt cócvàbáocáovụviệcchocấptrên.
Ban Chỉ huy Cơ quan CSĐT Công an qu n 3,
TP.HCM đã làm việc với Công an phường 9, qu n 3
để kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm với những cán bộ
liên quan. C ng với đó, Công an qu n 3 đã hoàn tất
hồ sơ, báo cáo cho Công an TP.HCM trong ngày 14-3.
Ngày 14-3, được ủy quyền của Ban Chỉ huy Công an
qu n 3, Trung tá Lê Minh Lê - Đội trưởng Đội Tham
mưu tổng hợp công an qu n này thông tin cho chúng
tôi về vụ học sinh NHAT bị người lạ vào Trường Tiểu
học cơ sở Kỳ Đồng bắt cóc đưa đi.
Cũng theo Trung tá Lê, trong buổi họp c ng ngày,
lãnh đạo công an qu n đã chỉ đạo Đội CSĐT tội phạm
về tr t tự xã hội tiếp tục kiểm tra, xác minh vụ việc.
C ng với đó, công an cũng tiến hành kiểm điểm những
cá nhân cán bộ liên quan. Sau đó t y vào sai sót cụ thể
s có hình th c xử l .
Trung tá Lê Minh Lê nói: Vụ việc xảy ra ngày 5-3
nhưng công an phường không chuyển cho qu n. Đến
trưa 13-3, khi cán bộ qu n xuống nắm địa bàn mới biết
thông tin. Công an phường có lấy lời khai, l p hồ sơ từ gia
đình nạn nhân nhưng trực ban công an phường 9 (qu n 3)
nh n th c hạn chế, hời hợt nên sau khi tìm thấy và đưa b
NHAT về nhà, người này cất luôn hồ sơ vào tủ. Phường
đã sai về quy trình tiếp nh n thông tin tố giác tội phạm.
Như chúng tôi đã thông tin, chiều 5-3, em T. (học
lớp 5) bị một người lạ mặt cho ăn kẹo cao su và đi
theo người này ra khỏi cổng trường. Khi phụ huynh
đến trường đón thì không thấy em đâu nên nhà trường
và gia đình đến Công an phường 9, qu n 3 trình báo…
Sau đó, em T. được tìm thấy tại khách sạn Rạng Đông
trên đương Cach Mang Thang Tam (qu n 1)…
D việc bắt cóc đã xảy ra, gia đình và nhà trường
trình báo nhưng Công phường 9, qu n 3 không báo
cho qu n. Mãi đến ngày 13-3, một công an qu n phụ
trách địa bàn tìm hiểu vụ việc v n không thấy hồ sơ
vụ bắt cóc ở đâu. XUÂN NG C
Một công an xã l y vợ chưa
đủ 16 tuổi
(PL)- Chiều 14-3, ông Võ Văn Công - Phó Chủ tịch
UBND xã Tân ThànhA(huyện Tân Hồng, Đồng Tháp)
cho biết: Xã đang hoàn tất các bước để kỷ lu t anh
Đ.Q.Th. (29 tuổi) - công an viên của xã.
Đầu tháng 3 vừa qua, anh Th. tổ ch c đám cưới với
cô dâu N. tại địa phương trong khi trên giấy tờ, cô này
chưa đủ 16 tuổi. Trước đó, xã đã giải thích nhưng anh
này khẳng định tuổi th t cô dâu là 18 và gia đình đang
làm thủ tục cải chính năm sinh từ 1998 sang 1996. Hiện
giấy khai sinh của cô N. không còn nhưng trong hộ
kh u gốc còn lưu trữ thể hiện cô N. sinh ngày 11-11-
1998. Xã căn c vào đấy để xử l . GIATUỆ - S.CAO