13
Pháp Luật TP.HCM
Chủ nhật 30-3-2014
TẤNLỘC
K
ết thúc phần tranh luận vào sáng 29-3,
chủ tọa phiên tòa Lý Thơ Hiền cho
biết: Đây là vụ án phức tạp, có nhiều
nội dung, chứng cứ cần xem xét thấu
đáo nên thời gian nghị án kéo dài. Dự
kiến chiều 3-4 tòa sẽ tuyên án.
Trước đó, nhiều người theo dõi phiên tòa đã lặng
đi trước hàng loạt câu hỏi đầy uất ức xen giữa những
tiếng nấc nghẹn của chị Ngô Thị Tuyết.
“Saođánh chết người chỉ bị xử
dùngnhục hình?”
Chị Tuyết - người trực tiếp chứng kiến khám
nghiệm tử thi em trai mình và kiên trì gõ cửa các
cơ quan chức năng để đưa vụ việc ra ánh sáng - đã
không đồng ý với đề nghị của VKSND TPTuy Hòa
về việc cho bốn bị cáo hưởng á n treo.
“Luật pháp ở đâu khi em tôi
bị đánh chết mà bốn bị cáo được
đề nghị hưởng án treo? Một
con người bị còng hai tay dính
vào ghế, hai chân cũng bị còng,
không có khả năng tự vệ lại bị
năm công an có đầy đủ vũ khí
đánh đập tàn nhẫn như vậy. Tử
tù trước khi chết còn được cho
ăn bữa cơm cuối cùng, còn em tôi có tội gì mà bị
bỏ đói suốt từ sáng đến chiều? Khi khám nghiệm tử
thi, trong bụng không hề có một chút thức ăn. Trong
khi đó, trưa 13-5-2012, hàng loạt cán bộ công an
thản nhiên ngồi ăn cơm trong tiếng la hét đau đớn
của em tôi. Các người có lương tâm không? Các bị
cáo chối tội đánh vào đầu em tôi gây chấn thương
sọ não, vậy ai là người đánh chết em tôi? Các người
nghĩ gì khi nhìn thấy những tấm ảnh chụp những
thương tích khắp người của em tôi. Các người nói
chỉ đánh gây xây xát ngoài da, tại sao các bộ phận
bên trong thi thể của em tôi bị nát hết?” - chị Tuyết
liên tục chất vấn.
Đối đáp với đại diện VKS, luật sư Võ An Đôn
(bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại) cho
“Cácngườicólươngtâmkhông?”
rằng việc công tố viên nói do ông Lê Đức Hoàn
(phó Công an TPTuy Hòa) có nhiều cống hiến, công
trạng nên miễn trách nhiệm hình sự là không đúng
quy định của pháp luật. “Ngoài đề nghị khởi tố ông
Hoàn hai tội bắt người trái pháp luật và dùng nhục
hình, tôi đề nghị khởi tố ông Hoàn thêm tội thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Giải thích về đề nghị này, luật sư Đôn nêu: Kết
quả tranh luận tại tòa cho thấy ông Hoàn có dấu
hiệu phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng bởi ông là phó Công an TP Tuy Hòa, trưởng
ban chuyên án, trực tiếp chỉ đạo các cán bộ cấp dưới
lấy lời khai anh Kiều nhưng để họ dùng nhục hình
đánh chết người.
“Họđánh chết người mà không
dámnhận”
Trong phần tranh luận sáng qua, hai luật sư bào
chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cho rằng
VKSND TP Tuy Hòa truy tố các bị cáo tội dùng
nhục hình là không đúng vì tội danh này chỉ xảy ra
trong hoạt động điều tra. “Đây chỉ là hoạt động của
ngành công an chứ không phải là hoạt động điều
tra. Vậy VKSND TP Tuy Hòa truy tố năm bị cáo
trong vụ án với tội danh trên dựa trên cơ sở pháp
lý nào?”. Tuy nhiên, công tố viên đã không chỉ ra
được điều luật cụ thể.
Trong số năm bị cáo, chỉ có duy nhất Nguyễn
Thân Thảo Thành tham gia đối đáp. Thành yêu cầu
cơ quan điều tra, VKS giải thích “vì sao giam bị cáo
trong một thời gian dài mà không có lệnh?”. “Có
lệnh chứ không phải không có. Tuy nhiên, thay vì
VKSND Tối cao ra quyết định tạm giam Thành thì
VKSND TP Tuy Hòa lại nhầm lẫn ra quyết định” -
kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh trả lời.
Bị cáo Thành tiếp tục khẳng định tất cả lời khai
của mình từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa hôm
nay là đúng sự thật. Để chứng minh việc này, bị cáo
Thành nói: “Lời khai của các bị cáo khác là giả dối,
che giấu sự thật. Trước đây, khi làm việc với cơ quan
điều tra, tôi khai thật là thấy bị cáo Quang đá anh
Kiều. Sau đó, Quang gặp tôi, nói: “Chết rồi! Sao
em lại khai vậy? Anh cùng anh Quyền, anh Mẫn đã
thống nhất là khai khác rồi mà!””.
Với tình tiết này, mặc dù tòa hỏi Nguyễn Minh
Quyền, Nguyễn Tấn Quang, Phạm Ngọc Mẫn, Đỗ
Như Huy có ý kiến gì không nhưng cả bốn bị cáo
đều im lặng.
Nhìn bốn bị cáo vốn là đồng nghiệp công an,
Thành nói tiếp: “Các anh đánh chết người mà không
dám nhận, lại đổ lỗi cho tôi. Tôi đề nghị tòa làm
rõ hơn hành vi đánh người của các bị cáo Quang,
Mẫn, Quyền, Huy. Các anh góp tiền cho tôi để bồi
thường gia đình nạn nhân. Do tôi không đánh anh
Kiều nên tôi không nhận”.
Nói lời sau cùng, Thành bức xúc: “Tôi rất nhục
nhã khi đứng với những con người như thế này. Họ
đánh chết người mà không dám nhận”.
◄
“Trước đây, tôi khai thật là thấy
bị cáoQuangđá anhKiều. Sau
đó, Quanggặp tôi, nói:“…Anh cùng
anhQuyền, anhMẫnđã thốngnhất
là khai khác rồi mà!””- bị cáoNguyễn
ThânThảoThành (người duy nhất bị
VKSđề nghị tùgiam).
Đó là câuhỏi uất ức của chị NgôThị
Tuyết (chị ruột nạnnhânNgôThanh
Kiều) tại phiên tòa xửnămsĩ quan
công anởPhúYêndùngnhục hình,
đánh chết người sáng29-3 tạiTAND
TPTuyHòa.
Hai bị cáoĐỗNhưHuy,
NguyễnTấnQuangquỳ xin
lỗi gia đìnhnạnnhân.
Ảnh:TẤNLỘC
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, luật sư Võ An Đôn
(bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại) cho biết:
“Sau khi anh NgôThanh Kiều chết, vợ anh Kiều đang
mang thai sắp sinh đã bế theo cháu nhỏ đến gặp tôi.
Tôi hướng dẫn gia đình anh Kiều cách chụp ảnh khi
khám nghiệm tử thi, sau đó giúp họ làm đơn khiếu
nại. Với mục đích tìm ra công lý và có ý kiến đề xuất
những người có thẩm quyền xử lý những người thi
hành công vụ làm sai luật pháp, tôi nhận làm vụ này
hoàn toàn miễn phí”.
“Khi đối đầu với công an, luật sư có lo ngại gì
không?”. Với câu hỏi này của PV, luật sư Đôn thừa
nhận: “Tôi bị rất nhiều áp lực. Trước hết là áp lực
từ những người thân trong gia đình, bạn bè, kể cả
đồng nghiệp nói rằng không nên làm vì công việc
rất khó khăn, đụng chạm đến lực lượng công an.
Thế nhưng tôi nghĩ người làm đúng thì không việc
gì phải ngại người làm sai”.
Động lực lớnnhất làbảovệcông lý
Tinmoi nhan
Bé gái sơ sinh bị bỏ rơi trong tủ bánh mì
(PL)- Ngày 29-3, BV Đa khoa tỉnh Vĩnh Đức (huyện
Điện Bàn, Quảng Nam) cho biết bệnh viện vừa tiếp nhận
và cấp cứu kịp thời một bé sơ sinh bị bỏ rơi ở khu công
nghiệp. Bé gái nặng 3,3 kg được một cặp vợ chồng sống
gần Khu công nghiệp Điện Nam - Điện Ngọc (huyện Điện
Bàn) đưa đến bệnh viện lúc 5 giờ 30 sáng cùng ngày trong
tình trạng sức khỏe yếu.
Theo hai người này, trong lúc đi tập thể dục ngang qua
đoạn đường dẫn vào khu công nghiệp, họ nghe tiếng khóc
từ trong một tủ bán bánh mì. Họ phát hiện trong tủ có một
bé gái sơ sinh và ngay lập tức ẵm đến bệnh viện cấp cứu.
Sau khi được các bác sĩ tiêm thuốc đề kháng và cắt bỏ dây
rốn, sức khỏe của bé đã ổn định.
KIM THÁI
Thu hôi thưc phẩm chưc năng tao
cam giac no
(PL)- Ngay 29-3, Cuc An toan thưc phâm (Bô Y tê) đã
có văn bản yêu cầu Công ty TNHH Trung tâm Vân Sơn
dừng ngay việc lưu hành và tự thu hồi sản phẩm thực phẩm
chức năng Super Fat Burner (tác dụng chống mập, giảm
cân nhập khẩu từ Mỹ) trươc ngay 6-4.
Theo Cuc, Cơ quan Thuốc và Thực phẩm Mỹ
(FDA) canh bao sản phẩm thực phẩm chức năng giúp
giảm cân Super Fat Burner viên nhộng co chưa hoat
chât sisbutramine có thể tac đông hê thân kinh trung
ương, tao cam giac no va không thèm ăn nơi người
sử dụng.
TRẦN NGỌC
Khởi tố kẻ ném đá rách da đầu công an
(PL)- Ngày 29-3, Công an huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho
biết cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ
Văn Thái (trú thôn Tân Sơn, xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh) về
tội cố ý gây thương tích.
Chiều 25-3, nhiều người dân ngăn cản lực lượng chức
năng giải phóng mặt bằng phục vụ dự án nâng cấp mở
rộng quốc lộ 1A, đoạn qua xã Kỳ Thọ vì cho rằng giá
bồi thường đất chưa thỏa đáng. Trước tình hình trên,
Công an huyện Kỳ Anh huy động cán bộ, chiến sĩ đến
giữ an ninh trật tự. Tuy nhiên, ông Thái đã dùng đá lớn
ném làm rách da đầu Thiếu úy Bùi Việt Cường. Ông còn
ném đá làm Thiếu úy Lê Xuân Quỳnh bị bầm tím, xây
xát vùng cổ.
Đ.LAM
