4
THỨHAI
9-11-2015
Nhanuoc-Congdan
GiámđốcĐàiBRTbịbuộcnộpgần70tỉđồng
GiámđốcĐàiPhátthanh-TruyềnhìnhtỉnhBàRịa-VũngTàubịđềnghịthuhồi,nộpvềngânsáchgần70tỉđồngtiềnchisai,tiềntựýđổisónglấytiềnvàtàisản.
Thanh tra tỉnhkiếnnghị chuyểncơquanđiều traxử lý
saiphạmởĐàiBRT.
Biệtthự“mọcnhầm”
trênđấtngười
ChuyệnhihữunàyxảyraởtỉnhSócTrănggâybốirốichocảngườidânvàchínhquyền.
TRẦNVŨ
N
hiều tháng qua, cơ
quanchứcnăng tỉnh
SócTrăngvẫnchưa
xác định được ai đã làm sai
khiếnmột cănbiệt thựởTP
SócTrăngtronggiaiđoạnhoàn
thiệncó thể sẽphải tháodỡ.
Cănbiệt thựbạc tỉ nàyđược
xây dựng đúng phép nhưng
nó lại “mọc nhầm” trên đất
của người khác.
“Tựdưngcóbiệtthự”
Đầu tháng8-2015, chị Lê
ThịHạnhNhân (ngụTPSóc
Trăng)pháthiện trên thửađất
củamìnhởkhóm2, phường
2, TP Sóc Trăng có ai đó
đang xây dựng. Theo chị
Nhân, vợchồngchị đãđược
cấp giấy đỏ là chủ thửa đất
trên; đồng thời việcquản lý
xâydựng củaTPSócTrăng
kháchặt.Vì vậy, banđầuvợ
chồng chị Nhân cho rằng
có lẽ chủ đất lân cậnmượn
chỗđểnhờvật liệuxâynhà.
Nhưngmột thờigiansau, vợ
chồng chị Nhân đến thăm
đất thì công trình xây dựng
nằm trọn trên thửa đất của
chị. Lúcnày cột đãđượcđổ
xong và việc đổ tấm đang
được chuẩn bị. “Căn biệt
thựhoành trángxâyhết trên
phầnđất hơn100m
2
củavợ
chồng tôi còn chồmquađất
của người khác. Chúng tôi
đemgiấy tờđến thì ôngchủ
công trìnhbiệt thự trêncũng
UBND tỉnhBàRịa-VũngTàu (BR-VT)vừagiaocho thanh
tra tỉnh dự thảo văn bản trìnhUBND tỉnh để xin ý kiến chỉ
đạo của Thường vụ Tỉnh ủy về các sai phạm ở Đài Phát
thanh -Truyềnhình tỉnh (BRT).Yêucầunàycó saukhi tỉnh
nghe lãnhđạođàiBRTbáocáogiải trìnhbổ sungvềcác sai
phạm trong thu chi tài chính, quản lý tài sản củaBRTnăm
2011-2013đã được thanh tra tỉnhkết luận.
Trước đó, lãnh đạo đài BRT không đồng tình với một
số sai phạm theokết luận thanh tra.Tuynhiên,một nguồn
tin của
PhápLuật TP.HCM
chohayđếnnay lãnhđạoĐài
BRT đã thừa nhận và xin chấp hành, thực hiện theo kiến
nghị xử lý. Đơn cử, lãnh đạoĐài BRTđã nộp 5,6 tỉ đồng
vàongân sáchnhànước theoquyết định thuhồi củachánh
thanh tra tỉnh. Số tiền sai phạmnàygồm tiềnhỗ trợ thông
tin, tuyên truyền, quảng bá; quyết toán sai gần 710 triệu
đồng chi phí dầuD.O để chạymáy phát điện…
Ngoài ra, lãnhđạoĐàiBRTcũngcamkếtmột sốnộidung
sai phạmkhácđài côngnhậnvà sẽchấphành thựchiệnnhư
hoàn trả số tiền tạmứng ngân sách gần 20 tỉ đồng, vay 3 tỉ
đồngcủamột doanhnghiệp...Ngoài ra, cònmột khoản tiền
trên 34 tỉ đồngmà lãnh đạoĐài BRT chi sai thì một số ý
kiếnphát biểu tại buổi họpkết luậncủaUBND tỉnhBR-VT
mới đâynói rằngkhôngcódấuhiệuvụ lợi, thamô.Dovậy,
nếuGiámđốcĐàiBRTnhận thấysaiphạmvànộpvàongân
sách theoquyết định thuhồi của thanh tra tỉnh thì nênxem
xét xử lý hành chính.
Theo thanh tra tỉnh,ôngVõVănCầm -GiámđốcĐàiBRT
đã tựýký11hợpđồng traođổi thời lượngphát sóngquảng
cáođể lấy tài sản (ô tô) vànhận tiền tài trợvới tỉ lệ traođổi
chênh lệch từ 230% đến 300% không có căn cứ, gây thất
thugần35 tỉ đồng.Cácýkiếngópýđồngývới kết luậnnày
song lại đề nghị nếuôngCầm cóbiệnpháp thuhồi toànbộ
số tiền này thì nênxem xét xử lýhành chính.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh, cuối tháng5-2015,
Thanh tra tỉnhBR-VT có kết luận thanh tra nêu nhiều sai
phạm ởĐài BRTvề việc thu chi tài chính, quản lý tài sản
củaBRTnăm2011-2013.Thanh tra tỉnhkiếnnghị chuyển
hồ sơ sang cơ quan điều tra, công an tỉnh khởi tố tiếp tục
làm rõ bốn việc ký 11 hợp đồng trao đổi thời lượng phát
sóngquảngcáođể lấy tài sản, chi trảnhuậnbút khôngđúng
đối tượng, vượt quy định 15%, sử dụng nguồn khoán 5%
doanh thu quảng cáo chi thu nhập tăng thêm và việc cho
Hiệp hội Du lịchmượn tiền.
Sau đó, lãnh đạo Đài BRT đã có các văn bản giải trình
lại. Trả lời PV, ông Cầm nói rằng việc chi tiêu các khoản
trênđềudo tập thểquyết vàôngkhông tư túi cánhân, tham
ô. Tuy vậy, thanh tra tỉnh vẫn đề nghị chuyển cơ quan điều
tra truy cứu tráchnhiệmhình sựđối với các cánhân có liên
quan đến sai phạmđã được thanh tra kết luận.
NGỌCHUY
Đơnvịcấpphépxâydựng
phảichịutráchnhiệm
TheoUBNDTPSócTrăng, quá trìnhhòagiải, chịNhân
đồngýđổiquaphầnđấtmà tớiđâybàHiền tháodỡnhà
kho trả lại.Tuyvậy, chịNhâncho rằngvị tríđấtcủamình
đẹphơnnênphảiđượcbùthêm300triệuđồng.Dokhông
ainhậnmìnhsainênkhôngcóngườiđứngratrả300triệu
đồngkhiếncâuchuyện rơi vàobế tắc.
Một lãnhđạoUBNDTPnày chobiết thêm, theoĐiều
102 củaLuật Xâydựng, quy trìnhxét cấpgiấyxâydựng
bắtbuộcphải thựchiệnbướckiểm tra thựcđịa theoquy
định. Dovậy, đơnvị cấpphép xâydựngphải chịu trách
nhiệm trongvụnhầm lẫnhi hữunày.
Cănbiệt thựcủaôngV.
(phải)
nằmhoàn toàn trênđấtngườikhác.Ảnh:TRẦNVŨ
mang ragiấy tờvàphảnứng
lại” - chị Nhân kể.
ChịNhânđếnphường trình
báo.Ngày11-8,SởXâydựng
TPSócTrăng cóvănbảnđề
nghị tạmngưng thi côngbiệt
thự trên.Tuyvậy,ôngV. (chủ
công trìnhbiệt thự) vẫn tiếp
tục cho thi côngvì cho rằng
mìnhxâydựngtheođúnggiấy
phép.Đếnngày2-11,UBND
TP Sóc Trăng lập biên bản
buộc ôngV. cam kết ngưng
thi công thì lúc này căn biệt
thựđã hoàn tất.
Chị Nhân cho biết chị đã
phản ánh, khiếu nại sự việc
trongnhiều tháng liềnnhưng
không được giải quyết, kể
cả việc hứa hẹn giải quyết.
Vì vậy, chịNhânđãgửi đơn
khởi kiệnđềnghịTANDTP
SócTrăng tuyênbuộcôngV.
tháo dỡ biệt thự, trả lại đất
chomình. “Tòa án đã thông
báo thụ lývụ án” - chịNhân
thông tin.
Nơi này“chỉ”qua
nơi kia
Quá trình giải quyết, các
cơquan chức năngxác định
vào năm 2011, bà Võ Thị
Hiền (chủ cửahàng trang trí
nội thất Thu Hiền) khi cho
xây nhà kho tạm đã xây lấn
5m ngang của thửa đất lân
cận nằm bên phải (theo ảnh
kèmbài).Tháng5-2015, chủ
thửa đất trống bị chiếm xây
kho tạm trênbánđất (ngang
10m, dài 20m) choôngV.
Khi ôngV. nhậnbàngiao
ranhmốc thì được “chỉ” cả
phầnđấtcủachịNhân(ngang
5m, dài 20m). Đất của vợ
chồngchịNhânđangđểtrống,
vợchồngchịlạikhôngthường
xuyêncómặt tại thửađấtnên
khi xác định vị trí, ký giáp
ranh làm thủ tục sang tên,
xác định tranh chấp… đều
khônggặp trởngạivàkhông
phát hiệngì bất thường.Mặt
khác, hai bên thửađất trống
cóbề ngangvừa đúng10m
và hai bên đều có các công
trình (trong đó có kho tạm
lấn đất trái phép) nên ngay
từ đầu ông V. cứ cho rằng
đất của vợ chồng chị Nhân
là đất mình vừamua.
ÔngTrầnVănThọ, cánbộ
địa chính, xây dựngUBND
phường 2, cho hay khi ông
V. đềnghị xácđịnhvị trí đất
thì ôngThọ trích lục bản đồ
thửa và hướng dẫn kỹ việc
đo, xác định ranh đất. “Tôi
đã làm đúng quy định, chỉ
do bà Hiền xây… nhà kho
tạm không phép” - ôngThọ
khẳngđịnh.
ÔngTrầnVănThành,Phó
phòngQuản lýđô thịTPSóc
Trăng, thì cho rằng SởXây
dựng là cơ quan cấp phép
xây dựng cho căn biệt thự
nên vụ việc không thuộc
trách nhiệm giải quyết của
UBNDTPSóc Trăng. “Bà
Hiềncóviphạmvềviệcxây
dựng tráiphép, lấnđấtngười
khác. Chúng tôi đã yêu cầu
bàHiền tháodỡnhàkho ấy
trả lại đất. Tuy vậy việc đổ
lỗi chobà ta làkhôngđúng”
- ôngThành nói.
Tương tự,PhòngTN&MT
TP Sóc Trăng thì cho biết
ôngV. mua đất có giấy đỏ
nênđơnvị này làm thủ tục
sang tênquaôngV. làđúng
quyđịnh. “Chúng tôi đang
chờTPSócTrăng buộc bà
Hiền tháo dỡ kho tạm, trả
đất về cho “chính chủ” rồi
mới có hướng giải quyết”
- ông Dương Quốc Việt,
Giám đốc Sở Xây dựng
TP Sóc Trăng - người cấp
giấy phép xây dựng biệt
thự, thông tin.
▲
