8
THỨHAI
23-11-2015
P
hap luat
Gỡvướngtồnđọngánmatúy
Báo
Pháp Luật TP.HCM
từng phản ánh chuyệnmột năm
qua, rất nhiều vụ ánma túy đã bị các tòa trả hồ sơ bởi theo
Côngvăn số234ngày17-9-2014 củaTANDTối cao thì “bắt
buộc phải giám định hàm lượng của các chất thu giữ nghi là
chất ma túy để lấy đó làm căn cứ kết tội các bị cáo...”.Mục
đích của việc này là nhằm xử lý đúng người, đúng tội, tránh
oansai.Tuynhiên, docảnướcmới chỉ cóViệnKhoahọchình
sự (BộCông an) là cóđủphương tiệnkỹ thuật vàmẫu chuẩn
nên các địa phương trên cả nước đều phải về đây giám định,
dẫnđến ách tắc, chậm trễ...
Để giải quyết vướngmắc trên, ngày14-11-2015, BộCông
an - BộTư pháp -VKSNDTối cao - TANDTối cao đã ban
hành Thông tư liên tịch số 08/2015 (có hiệu lực từ ngày
30-12-2015). Theođó, khi giải quyết ánma túy, các cơquan
tố tụng chỉ cần trưng cầugiámđịnhđểxácđịnh loại và trọng
lượng chất ma túy, tiền chất ma túy thu giữ được. Chỉ trong
bốn trường hợp sau thì cơ quan tố tụngmới bắt buộc trưng
cầu giám địnhhàm lượng: Thứ nhất là chấtma túy, tiền chất
dùngvàoviệc sảnxuất chấtma túyở thể rắnđượchòa thành
dung dịch. Thứ hai là chất ma túy, tiền chất dùng vào việc
sản xuất chất ma túy ở thể lỏng đã được pha loãng. Thứ ba
là xái thuốc phiện. Thứ tư là thuốc gây nghiện, thuốc hướng
thần. Ngoài các trường hợp trên, nếu có căn cứ và xét thấy
cần thiết thì tòa trực tiếp trưngcầugiámđịnhđểbảođảmviệc
xét xử đúngpháp luật.
Như vậy, việc ban hành Thông tư liên tịch số 08/2015 sẽ
giúp các cơ quan tố tụng giải quyết được hàng ngàn vụ án
ma túy tồnđọng trongcảnước thời gianqua, nhất làởTPHà
Nội vàTP.HCM (theo thống kê, tại hai TPnày còn tồn đọng
khoảng 1.000 vụ án).
PHƯƠNGLOAN
LỆTRINH
Đ
ầunăm2015, PhòngCông
chứng số 4 (TP.HCM)
tiếp nhận hồ sơ yêu cầu
công chứng hợp đồng thế chấp
tài sản để vay tiền của chi nhánh
một ngân hàng. Tài sản thế chấp
là nhà đất ở quận Tân Bình của
vợ chồng ông TVX.
Xài CMND giả,
giấy đỏ giả
Người vay vốn làTrầnThị Thu
Hiền (SN 1995). Khi công chứng
viên choHiền lăn tay, tay của cô
gái đổ mồ hôi ướt nhòe cả dấu
vân tay, hoàn toàn không nhận
dạng được (do bị phong thấp).
Công chứng viên (CCV) bắt đầu
nghi vấn là tại sao trên CMND,
dấu vân tay của cô này vẫn bình
thường mà giờ thì không nhận
dạng được.
Cạnh đó, CMND ghi đặc điểm
nhận dạng là nốt ruồi cạnh cánh
mũi nhưngnhìnkỹ thìHiềnkhông
có. CCV bèn hỏi: “Nốt ruồi của
em đâu?”. Hiền đáp: “Dạmẹ đưa
em đi thẩmmỹ viện xóa rồi ạ”.
Tuy nhiên, CCV nhìn kỹ thế nào
cũng không hề có vết sẹo.
Biểu hiện của cô gái càng lúc
càng lúng túng. Lúc này, cán bộ
công an đã có mặt theo tin báo
của CCV. Làm việc với công an,
cô này thừa nhận mình tên thật
là Phạm Thị Thanh Phương (SN
1999, quê Quảng Ngãi, chưa
được cấp CMND). Phương đang
bán hàng thuê chomột cửa hàng
ở quận Tân Bình. Cô cho biết bà
Tâm (bà chủ thuê Phương bán
Vớitinhthầntráchnhiệmcaocùngkỹnăngchuyên
nghiệpvàsựnhạycảm,nhiềucôngchứngviênở
TP.HCMđãkịpthờipháthiệnnhữngvụdùnggiấytờ
giảhoặcngườigiảđếncôngchứnghợpđồng...
Giannan
“bắt”
giấytờgiả
côngchứng
Biếtbịpháthiện,“bàchủ
nhà”bènômngựckêu
mệt,tựacộtxứcdầurồi…
chạyùtẩuthoát.
Ngườichủtiệmcầmđồcảnhgiác
CCVPhạmDươngSang (VănphòngCôngchứngĐầm
Sen)kể:Vănphòngcôngchứngnàytừngnhậnđượccuộc
gọi từmột tiệmcầmđồở tậnBìnhPhước.Ôngchủ tiệm
cầmđồhỏirằngVănphòngCôngchứngĐầmSencótừng
côngchứnghợpđồngủyquyềnbánmộtchiếcxebiểnsố
nhưvậyhaykhông.Vănphòngcôngchứngbènyêucầu
chủ tiệmcầmđồ scanbảnchínhgiấyủyquyềngửi qua
emailđểkiểm travàpháthiện tênCCV“lạhoắc”, sốcông
chứng cũngkhôngđúng. Saukhi được thôngbáo, chủ
tiệmcầmđồđãtrìnhbáosựviệcđếncơquanchứcnăng.
hàng) đã làm giả CMND mang
tên Trần Thị Thu Hiền rồi nhờ
cô đi công chứng hợp đồng vay
tiền của ngân hàng.
CũngởPhòngCông chứng số4,
CCV còn phát hiệnmột vụ dùng
giấy đỏ giả lừa bán đất.
Trướcđây, bàNguyễnThịThanh
Loanđãbán choôngNgôVănHát
840m
2
đất ở HócMôn với giá 3
tỉ đồng. Hai bên đến một phòng
công chứng để công chứng hợp
đồng chuyển nhượng. Sau khi
giaochobàLoan2 tỉ
đồng, ôngHátmang
giấy đỏmà bà Loan
đưa cùng hợp đồng
chuyển nhượng đã
đượccôngchứngnói
trên đến Phòng Công chứng số 4
để yêu cầu công chứng việc ủy
quyền cho người khác thay mặt
ông làm thủ tục đăngbộ, sang tên.
CCV kiểm tra giấy đỏ thì thấy
màu mộc đỏ hơi ngả sang màu
cam nhẹ. Nghi ngờ, CCV đã nhờ
công an xác minh, kết quả đúng
là giấy đỏ giả. Khi công an mở
rộng điều tra, bà Loan khai nhận
cũng với thủ đoạn tương tự, bà đã
lừa bán mảnh đất trên cho nhiều
người khác, chiếm đoạt hàng
chục tỉ đồng.
Hiện cả hai vụ việc trên đều
đang được các cơ quan chức năng
tiếp tục xử lý.
Giảbạn cùngphòng
định chiếm tiềnBHXH
Một trườnghợpkhác,một người
mangCMND tênNDTĐ (ngụquận
TânPhú)đếnmộtphòngcôngchứng
tại TP.HCM để ủy quyền cho chị
H. thaymặtmìnhnhận tiềnBHXH
(hơn 60 triệu đồng). Do người này
sửdụngCMNDgiảđược làmkhá...
thô sơnênCCVvừa cầm lên tay là
biết ngay giấy giả.
CCVcầmsổhộkhẩu
lênxem, bất chợt hỏi
ngày sinh của…mẹ
Đ. thìngườinày lúng
túng, ngồi vãmồhôi
không trả lời được.
Trông người này có vẻ chất phác
đến tội nghiệp, CCV thẳng thắn
hỏi: “Emnói thật đi.Không thì chị
sẽ gọi công an đến ngay, chị bảo
đảm em không thoát được đâu!”.
Người này bật khóc và xin: “Chị
tha cho em! Em tên thật là N. Em
và Đ. làm chung công ty, ở cùng
phòng với nhau. Đ. lừa mượn xe
của em rồi trốn đi mất. Em đã làm
mọicáchmàcũngkhôngcóhyvọng
gì.Giấy tờcủaĐ. cònnguyên trong
phòng, emđịnh làmgiảCMNDcủa
Đ. dán ảnh emđểđếnBHXHnhận
tiền nhưng sợ đến đó bị phát hiện
nên ủy quyền nhờ chị gái đi nhận.
Chỉ cần công chứng được giấy ủy
quyền thìmọi việcxemnhư trót lọt.
Em định cứ lấy tiềnBHXH củaĐ.
trước, khi nàoĐ. quay lại trảxecho
em thì em sẽ trả tiền”...
Trước tình huống đó CCV giải
thíchhậuquảcủaviệc làmgiảgiấy
tờchoN. biết, đồng thời hướngdẫn
N. yêucầucơquanchứcnăngngăn
chặnkhông choĐ. (thật) nhận tiền
bảo hiểm để đảm bảo nghĩa vụ bồi
thường cho chiếc xe bị mất.
CCVbịmắngoan!
Tại một phòng công chứng khác,
vợ chồng ôngH. đến yêu cầu công
chứng hợp đồngmua bánmột căn
nhàởquận10.ÔngH.khôngcóbiểu
hiệngìkhảnghi, riêngngườivợ thìcứ
nhìnđâuđâu,khôngchịunhìn thẳng
mặt CCV. CCV nhìn kỹ lại CMND
củangườivợ thì thấymộcnổikhông
khớp. CCV thử hỏi vài câu về nhân
thân, gia đình, bà này thuộc vanh
vách. Nhưng khi CCV hỏi đến đặc
điểmcủacănnhà thìbànàykhông trả
lờiđược.Vì thế,CCVđãyêucầubảo
vệ phòng công chứng lênhỗ trợgiữ
“vợchồng”ôngH. lại,đồng thờigọi
điện thoạingaychocảnhsátkhuvực.
Biếtbịpháthiện,“bàchủnhà”bèn
ôm ngực kêumệt, tựa cột xức dầu
rồi… chạy ù tẩu thoát. Mọi người
xúmnhaugiữ lại được ôngH. (chủ
nhà thật).Công anđến lậpbiênbản
vụviệcvàđưaôngH. về trụ sở làm
việc.Tuynhiên, ngay sánghôm sau
ôngH. đã quay lại, ngồi chễm chệ
trong quán cà phê gần phòng công
chứnguống nước...
Chỉ vài ngày sau, ôngH. lại cùng
người vợ giả kia mang hồ sơ đến
một văn phòng công chứng nhờ
công chứng hợp đồngmua bán căn
nhà trên (lúc này họ đã tìm được
ngườimuakhác).Có lẽnhờcókinh
nghiệm từ lầnbị phát hiện trước và
maymắn thế nàođó, lầnnàyngười
vợ giả đã quamặt được văn phòng
công chứng.
Sau đó, bên mua nhà tiến hành
đăng bộ, sang tên. Tại Văn phòng
Đăng ký quyền sử dụng đất quận
10, cánbộphụ tráchphát hiệnhồ sơ
thiếumột thủ tụccầnchủnhàcũphải
bổ sung bèn gửi thưmời vợ chồng
ông H. đến làm việc. Nhận được
thưmời, người vợ thật của ôngH.
tá hỏa chạy khắp nơi tìm hiểu. Biết
việc chồngmình cùng vợ giả từng
bịbắt tạiphòngcôngchứng,bà lồng
lộnchạyxộcđến trướcmặtCCVxỉa
xói: “Tại saoCCV bắt được người
giảmàcòn thảchovềđểđi lừangười
khác?Tại saoCCVkhông thôngbáo
cho tôi biết sự việc để hôm nay nó
bánmất nhà tôi?CCVnhận của nó
baonhiêu tiền?”.
CCVtrongvụnàytâmsự:“Thúthật
tựnhiênbịmắngoan, tôicũngức lắm.
Nhưngnghĩ lại thấy thươngngười ta.
Bàấycũngvìbịsốcquá,khôngkiềm
chếđược.Aingờđượcchồngmình lại
cóthểlàmranhữngviệcđộngtrờinhư
vậy!Thế là tôi phải quay lại trấn an,
chobàxembiênbảnbàngiaochứng
cứ cho công an thì bàmới chịu thôi.
Rõ làkhổ thật!”.
s
